刑事訴訟法概論（上）教科書（2004年9.月） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新學林

作者:林俊益

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:20050401

价格:NT$ 550

装帧:

isbn号码:9789867697158

丛书系列:

图书标签:

• 法
• 工具書
• 刑事诉讼法
• 教科书
• 法学
• 台湾
• 2004年
• 概论
• 上册
• 法律
• 学术
• 教材

刑事訴訟法精要講義：體系建構與實務操作（2004年版） 本書特色 本書旨在為讀者提供一套全面、深入且具備高度實用性的刑事訴訟法學導論。不同於傳統教科書的宏觀架構羅列，本書更著重於將複雜的法律體系拆解為易於理解的模組，並透過嚴謹的法理分析與豐富的實務案例，引導讀者掌握我國刑事訴訟制度的核心精神與運作機制。 本版內容在維持既有學術嚴謹度的前提下，特別針對近年來司法實務的重大變革與學術思潮的演進進行了全面的更新與深化。重點聚焦於程序保障的內涵界定、證據法則的細緻適用，以及如何在追求實體真實與保障人權之間取得動態平衡。 第一部：刑事訴訟法總論與基本原則（體系基礎） 本部分奠定讀者對刑事訴訟的整體認知。首先，詳述刑事訴訟的歷史沿革、功能定位及其在國家權力結構中的特殊地位。深入探討刑事訴訟法之基本理念，包括訴追原則、處分權主義與職權主義的調和、正當法律程序（Due Process of Law）的內涵界定，以及程序保障在民主法治國家中的核心價值。 特別闢章討論訴訟主體，詳盡分析檢察官、法院（法官）、被告與辯護人等各方的權力界限與義務。針對「良性競爭原則」（Adversarial System）在東亞法制下的本土化調整進行深入比較分析，闡明我國制度中權力制衡的精妙設計。此外，關於訴訟客體的認定、管轄權的劃分（地域管轄、事物管轄與特別管轄）的實務爭議點，均以圖表輔助說明，使複雜的管轄規則一目瞭然。 第二部：犯罪偵查與證據取得（實務核心） 本部分是貫穿整個訴訟程序的關鍵環節，著重於偵查階段的合法性與證據能力問題。 一、偵查主體與程序： 詳述檢察官指揮司法警察機關的權責劃分，以及司法警察的偵查範圍與界限。重點剖析限制人身自由的強制處分，包括逮捕（合法與非法）的要件、羈押的必要性與衡平性審查標準，並引入最高法院歷年來關於羈押必要性裁定之最新見解。對於搜索與扣押的程序要求（如令狀主義的例外與例外之例外），提供了詳細的案例分析，強調對居住權與隱私權的保護強度。 二、證據能力與證據排除法則： 這是本書篇幅最為著墨之處。系統性梳理證據能力的各項要件，從直接證據與間接證據的區分，到傳聞證據（Hearsay Rule）的複雜例外體系。詳細闡述非法證據排除法則（Exclusionary Rule）在實務中的應用脈絡，包括「毒樹果實法則」（Fruit of the Poisonous Tree）的適用範圍及例外，特別是考量到我國法制中「例外之例外」的特殊處理方式。對於鑑定、勘驗及文書驗證的合法性要件，亦作了詳盡的歸納與整理。 三、被告的防禦權保障： 強調在偵查階段，辯護人於偵查中在場權的界線劃定。深入分析供述自白的任意性與可信性判斷標準，並結合近年來針對緘默權（Right to Remain Silent）行使的相關判決，界定檢察官應如何避免以不正當方式取得供述。 第三部：審判程序與證據裁判（程序正義的體現） 本部分聚焦於法院審理階段，從起訴到裁判的法定程序。 一、起訴與審判準備： 詳盡解析起訴之要件、公訴不可分原則的實務運作與例外，以及準起訴制度的適用時機。重點解析證據開示制度（Discovery）的理念與我國法制下的限制與發展方向，確保辯方能預先接觸檢方證據。對於簡易程序、協商程序等特殊訴訟形式的法律效果與實務操作風險，進行了批判性的評估。 二、審判程序之進行： 系統闡述開庭審理的原則（公開、直接、言詞），並深入探討言詞審理原則在證據調查中的實際體現。針對傳喚、詰問的技巧與法律規範進行實務指導，區分證人、鑑定人與共犯的詰問方式。特別關注證據裁判主義（Evidence-based Judgment）的意涵，即法院裁判應嚴格基於合法調查之證據，避免自由心證的恣意擴張。 三、自由心證與事實認定： 闡述證據裁判背後的邏輯基礎，即自由心證必須在法定範圍內，且須受經驗法則與科學法則的約束。詳述有罪推定原則在審判中的貫徹，以及無罪推定原則如何支配證據取捨的最終結果。針對證據取捨的難題，提供了多組經典案例的分析模型。 第四部：救濟程序與特別救濟（程序的終結與監督） 本部分涵蓋對終局判決或重要裁定的不服救濟途徑。 深入剖析上訴的兩級審制度架構，區分上訴實體審與形式審的界線，並探討《刑事訴訟法》中關於「不利益變更禁止原則」的適用細節。詳細說明非常上訴制度的嚴格要件，及其作為最高法院對下級法院法律適用監督機制的特殊功能。 此外，針對再審制度，詳細羅列法定事由，並結合歷史案例，探討在發現新證據或原審程序重大瑕疵時，如何啟動此一嚴苛的終局救濟程序，以維護司法最終的正確性。 本書適用對象 法律系學生（大學部與研究所）的專業教材。 司法官、律師、檢察事務官等司法專業人員的實務參考書。 對於刑事訴訟程序正義與人權保障有深入興趣的法律研究者。 本書力求在兼顧理論深度與實務操作性的基礎上，為讀者勾勒出二十一世紀初我國刑事訴訟法的完整藍圖，指引讀者理解並精準適用這一攸關國家自由與人權的關鍵法律領域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，透露出一种历经打磨的学者的克制与精确。它摈弃了许多流行法学著作中常见的、为了吸引眼球而使用的煽情或过于口语化的表达，完全采用了一种高度凝练、不容置疑的学术陈述语态。句子结构多采用复杂的复合句，但信息密度极高，每一个介词和连词的选择都精准地限定了法律关系的范畴。在解释一些关键的司法概念时，比如“证据排除”或“强制处分的正当性”，作者倾向于使用大量的定义和限定条件进行圈定，这使得读者在面对具体案例时，能够迅速锁定适用的法律规范边界。我尤其欣赏它在论述争议焦点时的处理方式——它不会武断地偏向某一方，而是客观地列举正反两方的学说和判例支持，然后用一种冷静、近乎数学推导的方式，引出最符合体系逻辑的结论。这种“冷静的专业性”要求读者也必须保持高度的专注和批判性思维，它不是一本可以“轻松翻阅”的书，更像是一部需要反复揣摩的智力挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本法学著作的装帧朴实，封面设计低调，散发着一种老派教科书特有的严谨气息。初捧在手，就能感受到纸张略微粗糙的质感，油墨的味道带着一丝年代感，让人联想到图书馆里那些承载着无数知识印记的旧书。它的版式设计非常规整，字体选择偏向宋体，清晰易读，每一页的排布都极为工整，没有多余的花哨装饰，完全是为了信息传递的效率而存在。书脊上的书名烫印清晰有力，即便是放置多年，也依然保持着应有的挺括。对于一个真正想沉下心来学习法律条文和基本原理的读者来说，这种“去设计化”的呈现方式恰恰是最令人安心的，它意味着内容才是核心，而不是形式。内页的纸张虽然不是那种现代印刷的炫白，略微泛黄，但这反而带来了一种阅读的舒适感，长时间阅读眼睛不易疲劳，仿佛它本身就带有一种沉淀下来的、值得信赖的学术气息。从外在看，它传递出的信号非常明确：这是一本严肃、扎实、侧重基础构建的教材，没有太多迎合市场潮流的浮躁，是那种能够经受住时间考验的经典读物。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读这本书的章节结构，最直观的感受是其逻辑推演的严密性和层次感的构建。作者在开篇部分花费了大量篇幅来梳理整个刑事诉讼体系的历史源流与基本原则，这种溯源的写作手法极为高明，它没有直接跳入具体的诉讼程序，而是先为读者打下坚实的理论地基。例如，在阐述“辩护权”这一核心概念时，作者不仅引用了当时的最新司法解释，更是回溯了数个世纪以来大陆法系与英美法系在这方面的思想交锋，将概念的形成放在一个动态的历史框架下进行剖析。行文节奏把握得当，既有对宏大理论框架的俯瞰，也有对具体法条文义的细致入微的解读，两者结合得天衣无缝。每到一个新的章节转换点，都能清晰地感受到作者引导思路的痕迹，他似乎总能预判到学生在哪个知识点上容易产生混淆，并提前设置好解释的桥梁。这种叙事方式，使得复杂的法律流程不再是孤立的条文堆砌，而是一个环环相扣、有机的整体，极大地提升了学习的效率和深度。

评分☆☆☆☆☆

从整体的学习体验来看，这本书的深度和广度在那个年代的教材中是相当罕见的。它在基础理论和程序实践之间搭建了一座极为坚固的桥梁，有效地避免了纯粹理论空谈或程序流程的机械罗列。对于一个初学者来说，它可能需要投入更多的时间去消化那些严谨的论证，但一旦跨过了最初的门槛，后续的学习便会如虎添翼，因为所有后续遇到的新法条、新判例，都能迅速地被嵌入到这本书所构建的整体框架之内。它所体现出的对法治精神的深切关注，不仅仅停留在对权利保障的口号式宣扬，而是渗透在对每一个程序环节的细节打磨之中，比如传唤的合理期限、证据开示的义务边界等，这些细节的认真对待，正是法律实践的精髓所在。总而言之，这是一部需要投入心力去尊重的经典之作，其厚重感并非来自于页数，而是来自于其思想的内涵和结构上的坚不可摧。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我留意到教材中对于案例引用的选择非常审慎，它们大多不是那些过于戏剧化的、只停留在新闻头条的案件，而是那些具有典型程序意义或学理争议的“教科书式”案例。作者似乎更关注那些能够清晰展示程序法条如何运作、权力边界如何被界定的场景。这些案例的选取，往往能够完美地印证前文建立的理论模型，起到画龙点睛的作用。更妙的是，在讨论一些相对成熟的领域后，书中会适当地抛出一些当时学界尚未完全达成共识的前瞻性问题，虽然没有给出明确答案，但这种设置极大地激发了读者的思考欲望，让人意识到法律学习的开放性和持续发展性。它不仅仅是在传授“现有的知识”，更是在培养“成为未来法律专家的思维模式”。这使得这本书的价值超越了单纯的应试工具，更像是一份为未来研究打底的学术基石。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆