圖書標籤: 社會學 李安宅 人類學 禮學 曆史 禮記 史學 社會學
发表于2024-11-22
《儀禮》與《禮記》之社會學的研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《儀禮》與《禮記》對中國傳統社會有著深刻的影響。本書是近代國人對這兩部經典從社會學角度加以全麵係統研究的首部專著,無論對於社會學研究還是禮學研究,都具有拓寬新視野、開闢新領域的重要意義。作者對於史料刪繁就簡、去蕪存精,分門彆類之精當,分析評論之高妙,在今天看來,仍有重要的參考價值。
李安宅(1900-1985年),河北省遷安縣人。字仁齋,筆名任責。著名社會學、人類學、民族學傢。曾任四川省政協委員,中國社會學研究會顧問、中國民族學會顧問、中國民俗學研究會顧問等。1926年燕京大學社會學係畢業,後赴美國深造。1938年赴甘肅拉蔔楞寺對藏傳佛教進行實地調查,後任教於成都華西大學。1947年到1949年在美英從事研究工作。1950年進藏任教。1963年任教於四川師範學院。1985年逝世。一生專治民族學、宗教學、社會學、藏學的研究,頗有成績。宗教方麵的專著有《藏族宗教史之實地研究》、《拉蔔楞――李安宅的調查報告》、《宗教與邊疆建設》等。
不敢恭維...
評分其學術史的意義大於學術本身的意義。當初開拓之功是有,但現在再拿這本書說事兒的,基本都是二流貨色。
評分老嶽喂的安利,匆匆翻過知道長啥樣,以後用到再細看係列。
評分儀禮部分較粗綫條,將古禮納采與新的社會學框架下。談論祖尼人的部分比較有意思,可以看齣中國人類學早起的某些特徵。最後部分討論邊政。
評分很薄的小冊子,讀起來彆有一番味道。
通书观点莽撞,言语粗糙。 第一章《绪论》中,说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象,这是研究《仪礼》与《礼记》的学者,不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景,哪个不曾透彻论述。 第二章中,论《礼的本质》,说“礼...
評分通书观点莽撞,言语粗糙。 第一章《绪论》中,说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象,这是研究《仪礼》与《礼记》的学者,不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景,哪个不曾透彻论述。 第二章中,论《礼的本质》,说“礼...
評分通书观点莽撞,言语粗糙。 第一章《绪论》中,说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象,这是研究《仪礼》与《礼记》的学者,不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景,哪个不曾透彻论述。 第二章中,论《礼的本质》,说“礼...
評分通书观点莽撞,言语粗糙。 第一章《绪论》中,说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象,这是研究《仪礼》与《礼记》的学者,不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景,哪个不曾透彻论述。 第二章中,论《礼的本质》,说“礼...
評分通书观点莽撞,言语粗糙。 第一章《绪论》中,说“六十花甲子”“小周天”“大周天”等等是”莫名其妙的东西”。难以想象,这是研究《仪礼》与《礼记》的学者,不禁质疑他的学问根基在哪里。《参同契》、葛洪、陶弘景,哪个不曾透彻论述。 第二章中,论《礼的本质》,说“礼...
《儀禮》與《禮記》之社會學的研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024