具体描述
以类似《世说新语》的体裁，截取自晚清、民国而至解放后的历史片断，记录了以曾国藩、左宗棠、李鸿章为代表的同治重臣，以孙中山、袁世凯为代表的辛亥豪雄，以胡适、陈独秀为代表的新文化先锋，以毛泽东、蒋介石为代表的国共两党，以钱锺书、陈寅恪为代表的传统文人，以李敖、王小波为代表的文坛斗士，等等。分为：史景、政事、文林、武运、革命、问世、人论、英风、狂狷、等共三十二编。
作者简介
余世存，1969年2月生于湖北随州。1990年毕业于北京大学中文系，曾在北京市一中任教，现供职于《战略与管理》杂志社。发表有诗、文论、散文若干。
目录信息
1923年，“少年共产党”在巴黎召开大会，选出新的执行委员。周恩来为此次大会写给国内青年团中央的报告说：“选举新执行委员会五人：捉掀、伍豪、石人、裸体、觉奴。”“裸体”即汪泽楷，“伍豪”是周恩来。
李鸿章等违背慈禧的宣战诏书
孙中山首次在公开场合被尊称“国父”
汪精卫：我既已跳下毛坑，就臭到底吧
法西斯主义就是现在中国最需要的东西
这些天遇上的怎么都是这号中国人
一觉醒来，和平已经死了
从我之说即是我的学生，否则就不是
主席目送大家退场
政事第二
清末殿试，有贡士名叫王国钧，名字含义本不错，国钧者，国家和重任也。王国钧在殿试中名列前茅，慈禧念了王的姓名却说：“好难听。”因为这三个字与“亡国君”相谐，实在太不吉利，王国钧固此被抑置三甲，蹉跎以终。
虽属情有可原，究竟罪无可逭
量中华之物力，结与国之欢心
以功以能 首推袁氏
这一群土匪学生
恩来，你是我的部下，你应该听我的话
发行公债不如印发钞票，简单得多
哪个王八蛋还到台湾
文林第三
李敖在台大属于那种“眼高于顶”的家伙，对教授、对上课的态度便是一例，但他确实是出类拔萃之辈，其功力早已超过一些教授。那时考研究所必须通过口试，而主试者，便是院长沈刚伯和姚从吾等著名学者，大家环形落座，李敖坐在中间，但无人提问，因为李敖的学问他们最了解，实在无考之必要，一不小心，可能还会被李敖反问一通，岂不大失脸面，于是大家都望着他笑。最后，院长沈刚伯发话了：“你还要穿长袍吗？”众人遂大笑，录取了李敖。
李少荃拼命做官，俞荫甫拼命著书
齐白石的画还可以，诗则是薛蟠体
做学问，不能靠二手货
最大的快感从嫌恶之中产生
大清皇帝同学少年
昨天文小姐，今日武将军
用菜刀去救国救民
闻一多的俯冲和汪曾祺的高射
读书也用人海战术
教授不敢向学生提问
一手抓着花，一手抓着钱
武运第四
1938年1月，蒋介石到河南开封主持军事会议，责问韩复榘不发一枪之罪，韩顶撞蒋说：“山东丢失是我应负的责任，南京丢失是谁的责任呢？”蒋声色俱厉：“现在我问的是山东，不是问南京，南京丢失，自有人负责！”
挥金如土，杀人如麻
军神刘伯承
不能！不能！绝对不能
南京丢失是谁的责任
凡是到过中国的，一律就地枪毙
革命第五
1905年孙中山在日本成立同盟会，张继说，成立之初，参加者不过千人。入会要自己填写“盟约”，滴以左中指的血，亲笔签名，宣誓后，焚掉盟约。为了防止满清政府的暗害，有秘密暗号。同志相见，两人的右手在一起，好像握手而方式不同。同时，一人要问：“什么事体？”答：“国家事。”又问“什么人？”答：“中国人。”相符后，才敢谈革命事。
来得及，来不及，是不贴题的话
种族革命VS政治革命
我获此慈父，无上幸运
巧妇难为无米之炊
革命的向前来，不革命的滚开去
三军可夺帅也，匹夫不可夺志也
· · · · · · (收起)
读后感
时下写书与编书的容易从这本书里可以看出一二，也让我想起了时下常讲的学术规范。 我是正好是从外地回京的机场上，百无聊赖，随手买的，因为此前也看了不少书评，都认为不错。 书确实好读，这就是编的功夫了。但看完了我就打算今后连某报的书评也不看了，书中的重复、错...
评分这本书的确不错。在茶余饭后随手翻看，能够轻松地品尝到历史的味道。 美中不足的是检索做的不怎么好，弄得有时突然想找句看过的精彩语句却找不着了。
评分这本书，老实讲，是三考四虑后，我才决定掏银子买的。主要是留做资料用。实际上，这些话许多以前看到过，听到过。《文革受难者》《我家》等书中都有其中的片段。 在现阶段黑暗压抑时期，这样的书能出来，实属不易，也算是一种支持吧。
评分感慨：很多经常出现在历史资料片里的人物原来是这样的；很多那样的好汉没有出现在任何历史资料片里。 在主流价值观笼罩之下存活。历史似乎是内蕴着一种强硬的、必然的、自我合法化的所谓逻辑，历史的写法同时也是逻辑的写法，历史与逻辑是统一的，历史就是逻辑的展开。 所谓...
评分从来不应该反对学术有趣化，但是千万不可低俗化和错误化。而不幸的是，最近正是这种充满了错误和哗众取宠的“历史”的书籍大行其道，虽然所谓向大家“介绍”了历史，而这是真的历史么？只是他们的野史罢了，而且这野史也往往荒谬可笑，由此来看，危害更大。与此书相同的语不惊...
用户评价
这本书当年对我的影响是无法想象的~当然后来才知道余世存是把“自己”完全融到了这本书里~
评分模仿《世说新语》的写作方式是挺有趣的，只是书中多数故事的真实性感到存疑，有点像微博版民国八卦段子集。
评分这本书就是南怀瑾这样的水准，近代史初学者以为这是与官方教材不一样的【启蒙】，不好意思，其实你被【蒙启】了。
评分知识分子应该因独立而引起异议，应该是体制和权力的主要怀疑者，应该是谎言的见证人。 2005-10-09吃完饭翻了翻这本书，感觉这么似曾相识，突然记起上个月《南方周末》的纪念抗战特刊的《【史·言】抗战时代 非常话语》就是仿照这种体例辑的，也算是一种补充哦。 “记录各色人物富有意味的话语，呈现非常年代个性鲜明的叙述”
评分很多人对这本书的评价过高了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有