"The best way to understand the dramatic transformation of unknown books into bestsellers, or the rise of teenage smoking, or the phenomena of word of mouth or any number of the other mysterious changes that mark everyday life," writes Malcolm Gladwell, "is to think of them as epidemics. Ideas and products and messages and behaviors spread just like viruses do." Although anyone familiar with the theory of memetics will recognize this concept, Gladwell's The Tipping Point has quite a few interesting twists on the subject.
For example, Paul Revere was able to galvanize the forces of resistance so effectively in part because he was what Gladwell calls a "Connector": he knew just about everybody, particularly the revolutionary leaders in each of the towns that he rode through. But Revere "wasn't just the man with the biggest Rolodex in colonial Boston," he was also a "Maven" who gathered extensive information about the British. He knew what was going on and he knew exactly whom to tell. The phenomenon continues to this day--think of how often you've received information in an e-mail message that had been forwarded at least half a dozen times before reaching you.
Gladwell develops these and other concepts (such as the "stickiness" of ideas or the effect of population size on information dispersal) through simple, clear explanations and entertainingly illustrative anecdotes, such as comparing the pedagogical methods of Sesame Street and Blue's Clues, or explaining why it would be even easier to play Six Degrees of Kevin Bacon with the actor Rod Steiger. Although some readers may find the transitional passages between chapters hold their hands a little too tightly, and Gladwell's closing invocation of the possibilities of social engineering sketchy, even chilling, The Tipping Point is one of the most effective books on science for a general audience in ages. It seems inevitable that "tipping point," like "future shock" or "chaos theory," will soon become one of those ideas that everybody knows--or at least knows by name. --Ron Hogan, Amazon.com
Malcolm Gladwell is a former business and science writer at the Washington Post. He is currently a staff writer for The New Yorker.
试着将引爆点的理论套用在微博传播中,大致可以分为: 一、个别人物法则 1、联系员:那些人脉广、“粉丝”数量多的人; 2、内行:加V的名人,网络意见领袖,具有号召力的人 3、推销员:微博活跃用户,疯狂刷屏的人,愿意转发分享信息的人 二、附着力法则: 微博内容要有吸引力...
评分试着将引爆点的理论套用在微博传播中,大致可以分为: 一、个别人物法则 1、联系员:那些人脉广、“粉丝”数量多的人; 2、内行:加V的名人,网络意见领袖,具有号召力的人 3、推销员:微博活跃用户,疯狂刷屏的人,愿意转发分享信息的人 二、附着力法则: 微博内容要有吸引力...
评分刚在当当买了这本书,我认为"引爆点"更加传神,我们不能把中文的意思又翻译回英文去对照翻译啊,因为每一次翻译均有信息的衰减(申农:<控制论>). 我们生活在一个网络的年代,几乎所有的事物都相互联系,一个事物如果不是一个节点,也会是一个联接。信息在各个节点之间通过联接进行...
评分刚在当当买了这本书,我认为"引爆点"更加传神,我们不能把中文的意思又翻译回英文去对照翻译啊,因为每一次翻译均有信息的衰减(申农:<控制论>). 我们生活在一个网络的年代,几乎所有的事物都相互联系,一个事物如果不是一个节点,也会是一个联接。信息在各个节点之间通过联接进行...
评分1.流行三要素:传播行为、传播物本身、传播物发挥作用的环境。 2.个别人物法则(Law of the Few):三种关键角色联系员、内行、销售员。联系员维系着大规模的弱联系,是小世界中的社交经纪,他们不会回避对于社交关系的义务,在维持简单、随意、广泛的社交中获得快乐;内行会主...
说实话,我一开始对这类探讨社会学的作品是抱持着一丝怀疑态度的,总觉得它们容易沦为故作高深的理论堆砌。然而,这本书完全颠覆了我的预期。它的语言是如此的锐利和富有穿透力,完全没有学术著作那种令人昏昏欲睡的冗长。它更像是一位经验丰富的、带着黑色幽默感的导师,在你耳边低语着关于人性、关于趋势的秘密。我尤其欣赏作者在举例时的那种信手拈来,他总能从最日常、最不起眼的生活片段中,精准地捕捉到那些足以改变一切的“微小驱动力”。比如,关于某些流行语或某种特定风格是如何在一夜之间席卷开来的分析,简直是教科书级别的案例研究。它迫使我停下来,去思考那些我过去习以为常的现象背面隐藏的复杂动力学。读这本书的过程,与其说是阅读,不如说是一场持续的自我拷问和认知重塑。它不是提供简单的答案,而是提供了一套全新的、更具前瞻性的提问框架。如果你期待的是那种立竿见影的“秘籍”,那可能会失望,但如果你想拥有更深刻、更具洞察力的世界观,那么这本书绝对是值得反复咀嚼的佳作。
评分这本书简直是一次思维的探险,每一次翻页都像是被拽入一个全新的世界观。作者的叙事功力非凡,他似乎拥有一种魔力,能将那些原本晦涩难懂的社会现象,用一种近乎诗意的、却又无比清晰的逻辑梳理出来。我记得有一次读到关于“微小变化如何引发巨大连锁反应”的那一章,那简直是醍醐灌顶。他没有给我那些陈词滥调的成功学口号,而是深入骨髓地剖析了事物转折点的内在机制。那种感觉就像是,你一直生活在一个看不见的规则之下,而这本书突然为你拉开了帷幕,让你看到了那些支配着日常决策、趋势蔓延的底层代码。最让我震撼的是他对“人际网络效应”的论述,那种精妙的分析,让我开始重新审视自己是如何与周围的人互动,以及那些看似随机的交谈或信息共享,是如何在不知不觉中塑造了我们共同的现实。读完之后,我感觉自己的观察力都提高了好几个档次,看任何新闻事件或市场动向,都能更本能地去探究那个“临界点”究竟在哪里,是哪个关键人物或事件充当了最后的催化剂。这本书的价值,不在于它告诉你“是什么”,而在于它彻底改变了你“如何去看”世界的方式。
评分这本书的语言质感非常独特,它有一种独特的“精准的诗意”。它不是那种华丽辞藻堆砌的文字,而是每一个词语都仿佛经过了精密的计算,恰如其分地表达了那个复杂的概念。我在阅读过程中,多次被那些精妙的比喻和类比所折服,它们成功地将抽象的理论实体化、图像化了。那种感觉就像是,作者用一支非常锋利的笔,在你的认知地图上划出了一条条新的界线,让你看清了原来世界是这样被连接和驱动的。我发现自己对“趋势的生命周期”有了全新的认识,不再将其视为一个线性的增长过程,而是一个充满了自我强化和突然崩溃的动态系统。这本书提供了一种强大的心智工具,用于解构那些看似不可预测的社会现象。它不提供一个乐观的乌托邦蓝图,而是提供了一份清醒的、基于现实观察的行动指南——如何识别那些可能带来颠覆性改变的萌芽,并理解它们爆发的内在逻辑。总而言之,这是一部需要被认真对待的、具有深远影响力的作品。
评分这本书的结构处理得相当高明,它没有采用传统的时间线叙事,而是将核心概念分拆成几个相互关联又彼此独立的“模块”,每个模块都像一个精密的仪器,用于拆解一个特定的社会现象。我特别喜欢那种叙事上的张弛有度,时而深入到一个具体的历史事件的细节之中,描绘得栩栩如生,让人仿佛身临其境;时而又迅速抽离,上升到宏观的理论高度,进行严谨的逻辑推导。这种叙事节奏感,极大地增强了阅读的体验。对于我这种偏爱逻辑清晰但又拒绝枯燥的读者来说,这简直是完美的选择。我感觉作者在写作时,是将自己置于一个“上帝视角”,既能看到个体行为的微观脉络,又能把握群体行为的宏观走向。它没有给我们一个简单的是非黑白,而是展示了灰色地带中那些微妙的平衡和失衡是如何被打破的。读完后,我发现自己对“为什么是现在?”这个问题的理解变得更加深刻和复杂,不再满足于肤浅的表层解释。
评分我必须承认,这本书对我的工作方式产生了实质性的影响。我过去常常陷入“努力工作但效果不彰”的怪圈,总觉得只要投入足够的时间和资源,事情就会自然而然地朝着期望的方向发展。然而,这本书揭示了“投入”与“产出”之间那条看似非线性的鸿沟。它让我明白,很多时候,我们需要的不是线性地增加投入,而是找到那个能够产生“杠杆效应”的关键点。作者对“少数人、小群体、微小行为”的强调,像是一记警钟,提醒着每一个在复杂系统中运作的人,我们常常忽略了那些不起眼但却具有决定性作用的因素。这本书的文字风格非常直接,甚至带着一丝挑战性,它毫不留情地戳破了许多关于“平均主义”和“大众化”的迷思。每一次读到关于如何识别和利用“连接点”的论述时,我都忍不住在脑海中快速地对照现实生活中的各种情况,试图去复盘那些成功的案例和失败的尝试。这是一本需要动脑、需要反复对照自身经验才能真正吸收的书籍,但它的回报是巨大的知识红利。
评分看了一半
评分開始看這本書源於之前TEDtalk上的Gladwell的講話,對語速快的人特殊的好感開始一本一本的看,第一本看的是Outliers, 第二本就是這本,記者的書面語言還是我最喜歡的簡潔明瞭。這本看的版本是書面掃描,突然發現看PDF還是喜歡書面實體掃描多過於純電子PDF.
评分也就能哄哄文科生
评分只用几句话的书何必写成一本书
评分没有Outliers好,有些例子比较牵强,观点的清晰度也弱一些。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有