具体描述
本书为编年体乾嘉学术史资料长编，所录文献，上起乾隆元年（1736年），下讫道光十九年（1839年）。凡上述百余年间之重要学术史事，诸如中央及地方之学术举措、学者之主要著述及见解、学术师承及往还等等，纲举目张，综括无遗。其所录文献，一事一条，先述梗概，继摘原文，逐条随文标注所出，以示征信。它的出版对学者研讨清代学术有疏浚导引之功。
作者简介
目录信息
凡例
乾隆元年丙辰1736年
乾隆二年丁巳1737年
乾隆三年戊午1738年
乾隆四年己未1739年
乾隆五年庚申1740年
乾隆六年辛酉1741年
乾隆七年壬戌1742年
乾隆八年癸亥1743年
乾隆九年甲子1744年
乾隆十年乙丑1745年
乾隆十一年丙寅1746年
乾隆十二年丁卯1747年
乾隆十三年戊辰1748年
乾隆十四年己巳1749年
乾隆十五年庚午1750年
乾隆十六年辛未1751年
乾隆十七年壬申1752年
乾隆十八年癸酉1753年
乾隆十九年甲戌1754年
乾隆二十年乙亥1755年
……
道光十八年戊戌1838年
道光十九年已亥1839年
主要引用书目
· · · · · · (收起)
读后感
這種書啊，這種書啊！ 不知道該說什麽？ 或許，我這樣想，或許給他糾錯、補充，也是大家寫論文的一個綫索吧？ 或許，這就是這種書的最大價值了。
评分這種書啊，這種書啊！ 不知道該說什麽？ 或許，我這樣想，或許給他糾錯、補充，也是大家寫論文的一個綫索吧？ 或許，這就是這種書的最大價值了。
评分這種書啊，這種書啊！ 不知道該說什麽？ 或許，我這樣想，或許給他糾錯、補充，也是大家寫論文的一個綫索吧？ 或許，這就是這種書的最大價值了。
评分這種書啊，這種書啊！ 不知道該說什麽？ 或許，我這樣想，或許給他糾錯、補充，也是大家寫論文的一個綫索吧？ 或許，這就是這種書的最大價值了。
评分這種書啊，這種書啊！ 不知道該說什麽？ 或許，我這樣想，或許給他糾錯、補充，也是大家寫論文的一個綫索吧？ 或許，這就是這種書的最大價值了。
用户评价
这本书的语言风格也是我非常欣赏的一点。虽然是学术著作，但作者的文笔并没有显得晦涩难懂，反而非常流畅、生动。在解释复杂的学术概念时，作者常常运用形象的比喻，或者引用生动的史料，使得原本枯燥的内容变得易于理解。我特别喜欢书中那些充满智慧的句子，它们常常能让我眼前一亮，获得新的启示。这种将学术的严谨性与文学的感染力巧妙结合的写作方式，确实难能可贵。它让我感受到，优秀的学术著作，不仅要有深刻的思想，更要有优美的文字。这本书无疑达到了这样的境界，让我觉得阅读的过程本身就是一种享受。
评分这本书我早就听说过，一直想找机会拜读一下。最近终于如愿以偿，读完之后，我只想说，这绝对是一本值得反复品味、细细钻研的学术巨著。首先，它在梳理乾嘉时期学术脉络方面做得极其出色。作者仿佛一位高明的织工，将散落在历史尘埃中的无数学术星辰，巧妙地编织成了一幅宏大而清晰的图景。我特别惊叹于作者对于乾嘉时期学术流派纷呈、学派林立的描绘，从考据学到性理学，再到史学、经学，几乎涵盖了当时学术的方方面面。而且，作者并非简单地罗列事实，而是深入挖掘了各个学派的思想渊源、核心观点、代表人物及其相互之间的影响与碰撞。读到这里，我仿佛亲身经历了那个思想激荡、学术繁荣的时代，看到了无数饱学之士在各自领域内孜孜不倦地探索和求索，为后世留下了宝贵的精神财富。这本书不仅提供了丰富的学术信息，更重要的是，它帮助我理解了乾嘉学术的整体面貌及其历史地位。
评分这本书的价值，在我看来，绝不仅仅在于其学术信息的堆砌，更在于它所提供的深度分析和独到见解。作者在梳理乾嘉学术的同时，并没有停留在简单的史实陈述，而是深入剖析了这些学术思想产生的时代背景、社会动因以及其内在的逻辑联系。我常常被作者的某个论点所启发，发现自己之前对某些学术现象的理解是多么的浅显。例如，在谈到某位学者如何突破前人窠臼时，作者不仅指出了其创新之处，更深刻地分析了其创新的历史必然性，以及这种创新对当时学术格局产生的深远影响。这种“知其然，更知其所以然”的解读方式，使得这本书具有了极强的思想穿透力，让我受益匪浅。读完这本书，我感觉自己对乾嘉学术的理解，已经从一个旁观者，变成了一个能够洞察其精髓的参与者。
评分阅读这本书，对我而言，是一次知识上的盛宴，更是一次思想上的洗礼。它让我有机会走进乾嘉学术的殿堂，与那些伟大的思想家们进行跨越时空的对话。我常常在阅读过程中，停下来思考作者提出的问题，反思自己的认知。这本书所包含的深邃思想和广博知识，让我感到自己在这片知识的海洋中，又向前迈进了一大步。我特别赞赏书中对学术传承与创新的讨论，它让我认识到，真正的学术进步，离不开对前人成果的继承，更离不开勇于创新的精神。这本书，无疑是乾嘉学术研究领域的一座里程碑，它的出现，必将对相关领域的研究产生深远的影响。
评分作为一名对历史和文化有着浓厚兴趣的普通读者，我被这本书所展现出的严谨治学态度深深吸引。作者在搜集和整理史料方面付出的巨大努力，足以让人肃然起敬。我注意到，书中引用的文献之多，考证之细致，都体现了作者在学术上的精益求精。每一条史实，每一个观点，都经过了严谨的考证和求证，绝不含糊，绝不武断。这种脚踏实地的治学精神，对于当下浮躁的学术环境来说，无疑是一股清流。它让我看到了真正的学术研究是什么样子，以及如何在尊重史实的基础上，进行有深度的学术探讨。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部治学方法的范本，对于任何想要从事学术研究的人来说，都具有重要的启示意义。
评分我对这本书的喜爱，还体现在它所构建的学术视野的开阔性。作者并没有将乾嘉学术局限于某个特定的领域或流派，而是展现了其与当时社会、政治、经济、文化等诸多方面的互动关系。我尤其欣赏作者对于学术与社会思潮之间相互影响的分析，这让我看到了学术并非是脱离现实的象牙塔，而是深深根植于社会土壤之中，并反过来影响着社会的发展。例如，乾嘉时期对“实学”的强调，与当时社会对功利性知识的需求有着密切的联系。这种宏观的视角，让我能够更全面、更深入地理解乾嘉学术的时代意义和历史价值。这本书让我明白，要真正理解一个时期的学术，就必须将其置于更广阔的历史背景中去考察。
评分从读者的角度来说，这本书最令人印象深刻的莫过于其详实且极具条理性的内容呈现。作者在构建“编年”框架时，展现出了非凡的逻辑思维和宏观把握能力。我尤其欣赏它对乾嘉时期学术发展过程的细致追踪，仿佛是在观看一部纪录片，每一页都充满了历史的厚重感和学术的严谨性。作者是如何将那些看似零散的史料、文献、人物轶事，串联成一条清晰可见的时间轴，并且在时间轴上标注出每一个重要的学术节点，这一点确实令我佩服。每一次的学术突破，每一次的思想演进，每一次学派的兴衰，都在作者的笔下得到了生动的展现。我仿佛能看到，在那个特定的历史时期，学术是如何一步步向前推进的，哪些问题被提出，哪些方法被采用，哪些成果被取得，以及这些成果又如何影响了后续的研究。这种编年体式的叙述方式，让原本可能枯燥的学术史变得引人入胜，也让我对乾嘉学术的整体发展脉络有了更深刻的认识。
评分我认为，这本书在学术史研究领域具有开创性的意义。它不仅仅是对乾嘉学术的一次系统梳理，更重要的是，它为后来的学术史研究提供了一种新的范式和方法。作者在构建“编年”体系时所展现出的创新性，以及在分析学术问题时的独到之处，都为我们提供了宝贵的借鉴。我注意到，书中提出的许多观点，都是前人未曾深入探讨过的，而这些观点，又往往能够为我们理解乾嘉学术打开新的视角。这让我感觉到，这本书不仅仅是一部学术成果的总结，更是一项学术探索的起点。它激励着我们去思考，去探索，去在学术的道路上不断前进。
评分总而言之，这本书给我留下了极其深刻的印象。它不仅仅是一本工具书，更是一部能够启发思考、提升品味的著作。作者在内容、结构、论证、语言等各方面都展现出了极高的水准，让我由衷地感到钦佩。我强烈推荐这本书给所有对中国学术史、思想史感兴趣的读者。它会让你在阅读中收获知识，在思考中获得启迪，在感悟中提升自我。这本书的价值，在于它能够帮助我们更好地理解中国的学术传统，认识到那些在历史长河中闪耀的思想之光。这是一本值得反复阅读、细细体味的经典之作，它带给我的，不仅仅是知识，更是一种对学术的敬畏和对知识的追求。
评分这本书的另一个亮点在于其对乾嘉时期学术人物的生动刻画。作者并非将他们仅仅视为学术符号，而是赋予了他们鲜活的生命。我读到书中关于某位学者如何克服重重困难，在逆境中坚持学术研究的记载时，内心深受触动。这些学者，他们有自己的思想，有自己的追求，有自己的挣扎，也正是这些，使得他们的学术成就更显可贵。通过对这些人物的细致描绘，我不仅了解了他们的学术贡献，更重要的是，我感受到了他们的人格魅力和精神风骨。这让我明白，学术研究并非是冷冰冰的理论堆砌，而是饱含着人类智慧和情感的伟大事业。这本书让我看到了乾嘉时期学术群体的风采，也让我对这些伟大的学者们充满了敬意。
评分常备案头
评分为什么分数那么低......明明是清学研究的案头工具书啊
评分史料编年。大厚而无索引。
评分陳搞考證還行，議論不是他的擅長，這個可以參用
评分参看张瑞龙先生在《九州学林》的书评。辛辣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有