具体描述
1930年春，罗振玉应日本学者松崎鹤雄之邀，讲清朝学术源流概略。该书的主体内容即为罗振玉讲述、松崎鹤雄日文译注、大连耆宿穆传金中译的《清朝学术源流概略》。书中先从追溯清之前的历代学术变迁入手，对先秦至明代的历朝学术予以简单评述，以此作为讨论清代学术的前提和基础。接着对有清一代的整体学术面貌，从学术渊源、学术流派、研究方法、学术得失等四个方面进行叙述和评价。在编校过程中，以罗氏文集中的《本朝学术源流概略》作为参照。为了使读者和研究者尽可能较为全面地知晓罗氏的学术史论，并了解这些史论所由发生之语境，本书还收入了罗氏《古今学术之递变》、《扶桑两月记》、《五十日梦痕录》、《集蓼编》、《海宁王忠悫公传》、《狩野君山博士六十寿序》、《与柯凤荪学士书》等文，并将柯昌泗的《吊上虞罗先生》、董作宾的《罗雪堂先生传略》作为附录。
【编辑推荐】
☆本书收录的《清朝学术源流概略》为罗振玉日本讲学日文译注本首次译为中文，有很强的学术价值。
☆本书收录罗振玉1930年赴日讲学之讲稿、随笔、日记等，对于研究时学有重要意义。
作者简介
罗振玉（1866—1940），字式如、叔蕴、叔言，号雪堂，晚号贞松老人、松翁。祖籍浙江省上虞县永丰乡，出生于今江苏省淮安市淮安区。中国近代农学家、教育家、考古学家、金石学家、敦煌学家、目录学家、校勘学家、古文字学家，中国现代农学的开拓者，中国近代考古学的奠基人。他以满清遗老身份追随溥仪，曾任伪满洲国政要及“监察院”院长。他参与开拓中国的现代农学，从事甲骨文字的研究与传播，保存内阁大库明清档案，整理敦煌文卷，开展汉晋木简的考究，倡导古明器研究，对中国科学、文化、学术颇有贡献。
松崎鹤雄（1867—1949），号柔甫（晚年易号柔父），著名日本汉学家。他于1908年来到中国，1910年往长沙拜叶德辉、王闿运为师，学习中国文化，1920年起任职于满铁大连图书馆，为司书，负责图书的搜集整理、编目、保管等，1932年退职。松崎鹤雄对《论语》、《诗经》、《尚书》、《楚辞》、《山海经》等中国文献有精深的研究，出版《诗经国风篇研究》、《诗经に就ぃて》、《历代诗经研究概说》、《楚辞の九歌に就ぃて》、《山海经に就ぃて》等专门著作和《十六七世纪中国思想の研究》、《食货志汇编》、《柔父随笔》等书。
李帆，男，1961年9月生，辽宁抚顺人。北京师范大学历史学院教授、博士生导师、副院长。《史学史研究》编委会副主任。
目录信息
第一章 清朝学术之渊源 …… 3
第二章 清朝学术之流派 …… 20
第三章 清朝学者之研究方法 …… 66
第四章 清朝学术之得失 …… 71
译后记 …… 73
古今学术之递变 …… 75
扶桑两月记 …… 83
五十日梦痕录 …… 111
集蓼编 …… 139
海宁王忠悫公传 …… 193
狩野君山博士六十寿序 …… 199
与柯凤荪学士书 …… 203
附 录 …… 207
吊上虞罗先生 柯昌泗 …… 209
罗雪堂先生传略 董作宾 …… 216
· · · · · · (收起)
读后感
真是出版界的咄咄怪事，侮辱智商，气到吐血。封面署名是罗振玉述；[日]松崎鹤雄、穆传金译注；李帆、黄海燕编校。实际上是罗振玉去日本讲学的讲稿，原讲稿非常完整，最先在日本发行，然后松崎鹤雄又译成日文并加上简单的注释出版，罗回国后自己也出版了，至今当然又重版了非常...
评分真是出版界的咄咄怪事，侮辱智商，气到吐血。封面署名是罗振玉述；[日]松崎鹤雄、穆传金译注；李帆、黄海燕编校。实际上是罗振玉去日本讲学的讲稿，原讲稿非常完整，最先在日本发行，然后松崎鹤雄又译成日文并加上简单的注释出版，罗回国后自己也出版了，至今当然又重版了非常...
评分真是出版界的咄咄怪事，侮辱智商，气到吐血。封面署名是罗振玉述；[日]松崎鹤雄、穆传金译注；李帆、黄海燕编校。实际上是罗振玉去日本讲学的讲稿，原讲稿非常完整，最先在日本发行，然后松崎鹤雄又译成日文并加上简单的注释出版，罗回国后自己也出版了，至今当然又重版了非常...
评分真是出版界的咄咄怪事，侮辱智商，气到吐血。封面署名是罗振玉述；[日]松崎鹤雄、穆传金译注；李帆、黄海燕编校。实际上是罗振玉去日本讲学的讲稿，原讲稿非常完整，最先在日本发行，然后松崎鹤雄又译成日文并加上简单的注释出版，罗回国后自己也出版了，至今当然又重版了非常...
评分真是出版界的咄咄怪事，侮辱智商，气到吐血。封面署名是罗振玉述；[日]松崎鹤雄、穆传金译注；李帆、黄海燕编校。实际上是罗振玉去日本讲学的讲稿，原讲稿非常完整，最先在日本发行，然后松崎鹤雄又译成日文并加上简单的注释出版，罗回国后自己也出版了，至今当然又重版了非常...
用户评价
“学术史研究丛书”之一种。“丛书”总序中，主编李帆就什么是学术史及其与思想史、文化史的关系进行了探讨。关于本书，李帆的“罗振玉与清代学术史研究（代前言）” 进行详实介绍，并总结了罗振玉对清代治学方法和学术得失进行评价的四个倾向：1.倡汉宋兼采之学；2.推崇经史考订；3.反感空谈微言大义，不满疑古之学；4.重金石之学。由于该书的歌颂清室的遗老立场和叙多论少的短小篇幅，其影响力远逊于在其之前的章太炎、刘师培、梁启超的清学史著述。文章同时指出，这一时期的清代学术史，因学术史与思想史边界难定，研究者往往先存一定的思想理念作为写作学术史的前提预订，章、刘、梁、罗概莫能外。章、刘将排满革命与保存国粹结合，持民族主义立场，梁则搬来西方思潮史的框架以著述。思想理念先行，学术与思想不分是这一时期学术史的特点。
评分“大连耆宿穆传金中译”
评分“大连耆宿穆传金中译”
评分虽然没有体现出学术的流变过程，但能口述出这样一个条理清晰的清学概况还是很让人佩服的。
评分“大连耆宿穆传金中译”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有