《国富国穷》批判和发展了亚当·斯密《国富论》的基本观点，将地理、历史、科技、哲学、宗教、国际政治和传统文化等因素揉合在一起，多层面地分析了财富创造、国家兴衰更替的根本原因，提出人类应该吸取历史教训，创造性地走出一条“人-自然-社会”协调发展的新路。
具体描述
读后感
昨天同事借给一本书《国富国穷》看，因为向同事们推荐了《大国崛起》，他说这本书可以和《大国崛起》对照着看，另外一种角度的解读。 昨晚翻阅了大概三分之一，后来就放慢了速度，因为感觉比较吸引。相信《大国崛起》的编撰者是看过这本书的，所以，看的时候，颇有熟识之感，...
评分欧洲陆地面积1016万平方公里，中国领土面积960万平方公里，几乎一般大小。然而，欧洲包含50多个国家，中国则是单一的政治实体。这还不只是现状，在有历史记载的2500年间，东亚大陆在大部分时段处于中国各个王朝的统治之下，除了春秋战国、南北朝、五代十国和南宋等分治时期。...
评分 评分阅读国富国穷的感受，和我去东部华侨城大峡谷的感受是一样的。那是一天游玩结束的时候，我到顶部天桥，视野非常开阔，一边是绿草如茵的云海谷。另一边是蔚蓝大海，海岸线弯弯曲曲延伸到远方，海面上零星有几条船，一条船向前驶去，留下身后白白一条浪花线，看上去是那么地静谧...
评分封面上的字样是很吸引的，说可以与国富论媲美。看完之后总体感觉还不错，叙述全面，分析问题的角度不拘一格，思辨有力，尤其是在谈到中国以及批评依附论、穆斯林反东方学派学者和左派某些言论上，有非常独到的论述。 虽然序言和后记都把作者贬斥为欧洲中心论者，但不得不承认，...
用户评价
可能是涉及的太广，没有期待中的深刻，但是作为课外阅读书籍，的确是挺好的，最后它明确地指出，国家或者民族的富强，还是靠自强不息。
评分一般般
评分高三的時候讀過……爲了準備高考……
评分对比原文，翻译还是不错的。david landes显然不喜欢经济学家，显然是一个eurocentric
评分对比原文，翻译还是不错的。david landes显然不喜欢经济学家，显然是一个eurocentric
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有