《国富国穷》批判和发展了亚当·斯密《国富论》的基本观点，将地理、历史、科技、哲学、宗教、国际政治和传统文化等因素揉合在一起，多层面地分析了财富创造、国家兴衰更替的根本原因，提出人类应该吸取历史教训，创造性地走出一条“人-自然-社会”协调发展的新路。
具体描述
读后感
这书欠缺逻辑。在内容上，更像一本历史书，但又欠缺严谨。 首先，用地理位置分析国家强大的原因至少于我是新鲜的。作者对于热带国家在地理方面相较于温带国家的劣势是能让人信服的，但问题是，难道在寒带就没有国家了，为什么只论述温带和热带？ 然后，关于“西欧的气候条件...
评分阅读国富国穷的感受，和我去东部华侨城大峡谷的感受是一样的。那是一天游玩结束的时候，我到顶部天桥，视野非常开阔，一边是绿草如茵的云海谷。另一边是蔚蓝大海，海岸线弯弯曲曲延伸到远方，海面上零星有几条船，一条船向前驶去，留下身后白白一条浪花线，看上去是那么地静谧...
评分这本书是哈佛大学历史学和经济学教授戴维﹒S﹒兰德斯所著的鸿篇巨制。整本书很有斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的感觉。而且几乎分析思路都有类似之处：都起始于自然环境，紧接着分析在此基础上的欧洲，进而拓展到其它地区。这也是两本书的共同局限吧，虽是鸿篇巨制，但仍免不了...
评分I'm very interested in what caused the difference between North and Latin America(both were European colonies before their respective independence)...after reading The Wealth and Poverty of Nations, I think the author blames Latin America's backwardness on ...
评分昨天看《国富国穷》的第14章——《为什么是欧洲？为什么在那时》，非常感慨。 感觉这一章其实就是在说知识管理，工业革命为什么会发生在那个地区、那个时期？作者“着重说明聚集（即知识和技能的积累）以及突破（即达到并且通过阈限）”，积累，并且是要连续不断地积累，才能...
用户评价
探讨富国与穷国的差别
评分对比原文，翻译还是不错的。david landes显然不喜欢经济学家，显然是一个eurocentric
评分探讨富国与穷国的差别
评分也就这么一说
评分高三的時候讀過……爲了準備高考……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有