“上帝啊,怎样的倒装句呀!他写的每一个句子,都好像经过地震震过似的”这是司汤达的《拉辛与莎士比亚》的注释里某夫人评价倒装子爵的一句话。我想,用这句话来评价本书的译文也比较恰当。我记得主万翻译的《洛丽塔》被人夸张的形容为翻译史上的一次事故(大概是没见过差的翻...
评分伏尔泰说自己写这本书,不是给帝王将相们立传,只是为了描述一段伟大的历史,希望通过自己的笔描绘出这段历史的大致轮廓,给后来人有个认识以前时代的本本。伏尔泰自己把自己当成了描绘一个时代的伟大画家。 这种想法,作为我们喜欢写,并且有国际视野的人来说,很容易会...
评分大概是1650--1750年这样吧,大略看了天主教时代的欧洲,各国国王几乎都没什么权力,经常被推翻,要争取当地贵族的支持才能加强权力,也就达到了不错的民主,民意的力量也很强大,流放了不懂多少君王。英国更是送了多少君主上断头台,最冷酷的执行法律,就像规则的一部分。英国...
评分记得路易十四的一句名言:“朕即国家,我死后哪管洪水滔天。”不过,伏尔泰的这本书在某种程度上则颠覆了我心中的这种看法——书中的路易十四完全是一个有着赫赫战功的英明神武的国王,而对于路易十四的暴政则只在篇末微微涉及了下。因为本书是伏尔泰《路易十四时代》的编译本...
评分这本书简直是一部时间的机器,让我身临其境地回到了那个辉煌的法兰西!作者对凡尔赛宫的描绘,细腻得仿佛能闻到那昂贵香水的味道,感受到阳光穿过巨大落地窗洒在镀金家具上的温度。我特别着迷于书中对宫廷礼仪的刻画,那些繁复的规矩、无休止的觐见,简直是一场精心编排的权力舞蹈。它不仅仅是记录了历史事件,更像是一部社会人类学的田野调查报告,深入剖析了贵族阶层如何通过仪式来巩固和展示他们的地位。阅读过程中,我不断地在思考,在那种极度集中的权力体系下,个体的情感和自由是如何被规训和扭曲的。那些关于服饰、饮食乃至眼神交流的细节,都揭示了一个隐藏在华丽外表之下的、冰冷而严苛的等级制度。这本书的魅力就在于,它没有简单地歌颂“太阳王”的功绩,而是用一种近乎冷峻的笔触,展现了一个时代的全面图景,让人不得不佩服作者扎实的史料功底和卓越的叙事能力。
评分这本书给我的震撼,更多是来自其对“个人”命运与“国家机器”之间张力关系的揭示。路易十四本人固然是焦点,但作者并没有将他脸谱化为一个符号,而是细致地描摹了他作为一个人,是如何被自己一手建立起来的宏大叙事所吞噬和塑造的。我能感受到那种极致的孤独感,一个身居顶峰却必须时时刻刻扮演“太阳”的人,其背负的心理重担是何其巨大。书中穿插的那些关于普通贵族、甚至是一些底层官员的侧记,就像是历史长廊上偶然投射下来的光斑,照亮了那些被主流叙事忽略的角落。他们如何在国王的意志下做出职业选择、婚姻安排,甚至信仰转变,这才是真正让我感到触动的地方。它提醒我们,每一次“伟大的”历史决策,最终都要由无数个具体的人去承担后果。这是一部充满洞察力的作品,它超越了简单的“谁赢了、谁输了”的判断,直抵历史运行的本质。
评分我承认,起初我对阅读一部如此厚重的作品有些畏惧,但这本书的结构设计却极大地降低了阅读的门槛。作者采取了一种非常聪明的叙事策略,他没有按照枯燥的编年体一路写到底,而是围绕几个核心主题——比如“绝对王权的确立”、“对外扩张的代价”、“宗教统一的强行推行”——进行章节划分。这种主题式的推进,让读者可以在深入了解一个侧面的同时,迅速建立起对整个时代框架的认知。每一次切换视角,都像是进入了一个新的房间,里面陈设着不同的历史证据和人物侧写。特别是关于南特敕令的废除,作者引用了大量地方行政官吏的报告,那冷冰冰的数字和教条化的执行记录,比任何宏大的谴责都更令人感到心寒。这本书成功地将严谨的学术研究与引人入胜的故事讲述完美地融合在了一起,让人欲罢不能。
评分读完这本书,我最大的感受是,历史的重量并非总以宏大叙事的方式呈现,它常常潜藏在那些看似微不足道的细节之中。作者对路易十四统治时期欧洲政治版图变迁的梳理,逻辑清晰得如同精确绘制的军事部署图。他没有放过任何一次重要的战役的开端与结果,更重要的是,他深入探究了这些军事行动背后的经济支撑和外交博弈。我尤其欣赏其中关于重商主义政策的分析,那套将国家财富等同于金银储备的理论,是如何驱动着法国的对外扩张,又是如何为后来的财政危机埋下了伏笔。这种宏观的战略眼光,配上对具体条约条款的精确引用,使得整本书读起来既有史诗的磅礴感,又不失学术的严谨性。它强迫我跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立,去理解一个复杂历史人物决策背后的时代局限与国家利益的驱动,真正体会到“历史没有旁观者”的深刻含义。
评分这本书的文笔风格简直是教科书级别的!它时而如同一位机智的讽刺家,用近乎嘲弄的笔调描绘着宫廷内部的阿谀奉承与权力倾轧;时而又转变为一位富有同情心的哲学家,对那些在时代洪流中挣扎的艺术家的命运进行深刻反思。我特别喜欢作者在处理艺术赞助与政治控制这一对矛盾关系时的手法。他没有将艺术家视为纯粹的附庸,而是揭示了他们如何在国王的恩宠与自身的艺术追求之间走钢丝。那些关于莫里哀戏剧审查的段落,让我看到了艺术生命力是如何在专制体制下被不断挤压、试探,最终以一种变形但依然强大的姿态得以保存。这种对文化现象的细致入微的解读,远超出一本传统历史著作的范畴,更像是一部关于“创造力与权力”的深度访谈录,让我对那个时代的文化氛围有了更为立体和深刻的理解。
评分读了一些,继续
评分……书中有关于铁面人的记载
评分高中做课题 硬着头皮看
评分对L14终归少了点感情……大概因为他太风光太样板太万人景仰了。他那个时代,倒是查理2和威廉3更值得爱些。
评分6把文化昌盛归功君主个人,似《意大利文艺复兴时期的文化》7写伟大时代,而非写伟大国王;最为人类增光的时代的人类智慧史5四时代:菲利浦和亚历山大、凯撒和奥古斯都、美第奇、路易十四21路时代:修士自认首先是国王臣,其次才是教宗仆172斯特拉斯堡:热爱自由的市民的眼泪和失望未能阻止官吏们当天投降232了解人类的心灵312辉格-长老派,托利-圣公会343铁面人348马扎然夫人窗扔金币8天128路易十四决定自己败诉461重开法律学校518教理把宗教战争狂热注入人心520瓦尔多、阿尔比、胡斯教派-路德、茨温利536新教法国工匠逃英荷德579几乎所有想建教派者都带着女人
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有