 
			 
				保守主义是一个十分松散的思想体系,没有严密一致的学说系统。其中的各个版本之间,也有很多的争议,甚至在基本价值观上也有分歧。很显然,本书不是一本包罗万象的、囊括各个版本的保守主义的学说汇篡,而是侧重其中的某些主流观点和我所能理解和接受的主张。
刘军宁,1961年生,安徽人。北京大学政治学博士。曾任中国社科院政治学所研究员,哈佛大学费正清研究中心访问学者,现为文化部中国文化研究所研究员。作为年轻一代政治学者的领军人物,他策划了《公共论丛》、《民主译丛》、《公共译丛》、《政治思潮丛书》等丛书,著有《共和·民主·宪政――自由主义思想研究》、《民主教程》、《权力现象》、《保守主义》等著作。
1809年7月,歌德在与里迈尔的谈话中说道:“自然科学中的道德上的象征(例如伟大的伯格曼所发现所应用的亲合力)是更为机智的,它们如同诗歌,甚至同比社会比同其它的方面的联系更为密切。”亲合力本特指一种原子与另外一种原子之间的关联特性,作为科学家,歌德采用了“亲合...
评分 评分这本书的书评太拥挤了,本来没有凑热闹的习惯,但是,一来能有机会和方家对话,二来也能发人所未见,三者能理顺自己的思路,所以有了以下文字,请友邻不吝赐教。 刘军宁在本书中说保守主义是保守自由的主义,而且特别受益于柏克的英国古典自由主义传统。而与保守主义相对的是...
评分我平时喜欢关注一点国际时事,对几个大国的主要政党和政治流派啊什么的有一些粗略的了解。然而,现代西方不但政党林立,而且奉行的理论和主义纷繁复杂,它们早已高度标签化的名称时常会让我一头雾水,根本搞不清楚其确切的含义、真正的主张,以及各个流派之间纷繁复杂的关系,...
评分国外几百年来长盛不衰的保守主义,到了中国就成了淮北之枳,很不为国人待见,根本原因并非是对“保守”二字的误读,否则,保守主义完全可以变成“保守自由主义”,这似乎不费什么力。何况,谁都知道,保守主义原本就是自由主义阵营的中坚力量,更何况,虽然我小的时候听说英国...
现在觉得有点浅了,如果按作者说保守主义本质是对自由的捍卫,自由的理念本身就是理性主义的结果,而不仅是经验的总结。因此将自由主义式保守主义和理性主义对立的论证框架有问题。另外将保守主义和自由主义混同的说法,也是在有自由主义传统的英美才能通用吧。如果仅仅是反对激进,主张渐进,倒还能理解。不过,对激进主义的强烈排斥,这种做法本身也是一种激进的态度。真正主张渐进的温和派应该追求共识吧。
评分很好的常识普及,但是太罗嗦了太罗嗦了太罗嗦了太罗嗦了
评分刘老师真喜欢重复,在不同地方经常出现表达同一个意思的观点;老师感情很丰富,文字太散文化了点吧;还有,怎么连引用文献的注释都没有?跟同一个系列李强老师那本《自由主义》比,相差不只里许。
评分终于看完了。好书。
评分你读的政治哲学类的书越多 你就会越为自己生在中国是个中国人而感到忧伤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有