具体描述
海峡两岸虽有研究明代法治之学者，但有关明代司法审判制度的研究，则少有学者从事。而近年来，有关之史料陆续整理编印出版，遂便于本书的撰写。
本书分为六章，除第一章（序论）及第六章（结论）外，第二章论述明代中央司法审判程序（又名为：直隶及各省案件复核程序、京师案件审理程序及特别案件审理程序）。
明朝长达二百七十六年，其中央司法审判制度历经多次变革，相关史料浩繁，作者认为，。中国法制史的研究宜有学术上的分工。部分学者侧重史料校注的上游工作，部分学者侧重史料分析的下游工作，相辅相成，法史学才能进步成长，有利于中国法制史的学术研究。
作者简介
那思陆（1952— ），满族，政治大学法律系法学士，中兴大学法商学院（现名台北大学）法律研究所法学硕士，现为台湾空中大学社会科学系（法律学类）教授。 主要著作有：《清代州县衙门审判制度》（台北：文史哲出版社1982）、《清代中央司法审判制度》（台北：文史哲出版社 1982）、《司法制度概论》﹝第二章、第四章， 台北：空中大学 1996）、《中国司法制度史》﹝第一章至第十章，台北：空中大学 2001）、《明代中央司法制度史》 （台南： 正典 2002）、《中国审判制度史》 （台南： 正典 2004）。
目录信息
第一节 明代司法审判制度的研究价值
第二节 明代司法审判制度的历史分配
第三节 明代立法沿革
第二章 明代中央司法审判机关
第一节 三法司
一 序言
二 刑部（南京刑部附）
三 都察院（南京都察院附）
四 大理寺（南京大理寺附）
第二节 内阁
一 序言
二 内阁的设置沿与组织
三 内阁有关司法审判的职掌
四 内阁大学士等司法审判上的职权
第三节 司礼监
一 序言
二 序礼监的设置沿革与组织
三 司礼监有关司法审判的职掌
四 掌印太监等有关司法审判的职权
第四节 东厂
一 序言
二 东厂有关司法审判与组织
三 东厂有关司法审判的职掌
第五节 锦衣卫
一 序言
二 锦衣卫的设置沿革与组织
三 锦衣卫有关司法审判的职掌
第六节 其他机关
一 宗人府
二 史部
三 户部
四 礼部
五 兵部
六 通政使司
七 工部
八 六科
九 五军都督府
十 巡城御史
十一 顺天府
十二 巡按御史
十三 其他
第三章 明代中央司法审判程序之一——直隶及各省案件复核程序
第四章 明代中央司法审判程序之二——京师案件审理程序
第五章 明代中央司法审判程序之三——特别案件审理程序
第六章 结论
重要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计我印象深刻，淡雅的水墨风格，辅以精致的明朝宫廷纹饰，一下子就把我拉回到了那个遥远的时代。翻开扉页，熟悉的字体和清晰的排版，让我对即将开始的阅读之旅充满期待。我一直对明朝的历史颇感兴趣，尤其是那些与权力、法律相关的制度，总觉得那里蕴藏着许多不为人知的秘密。这本书的标题——《明代中央司法审判制度》，精准地击中了我的兴趣点。我尤其想了解的是，在当时那个高度集权的王朝，皇帝的意志是如何通过中央司法系统得以贯彻的？那些复杂的审判流程，究竟是如何运作的？是否存在一些独特的、至今仍有借鉴意义的制度设计？我期待这本书能够深入浅出地解答我的疑问，让我对明代的司法运作有一个更全面、更深刻的认识。或许，我还能从中窥见当时社会各阶层在法律面前的真实处境，以及司法公正性的具体体现。
评分作为一名对明朝法律文化颇感兴趣的读者，我极其关注书中对于明代中央司法审判制度与当时社会伦理、道德观念之间关系的阐释。在我看来，法律并非孤立存在，它往往深刻地根植于社会文化土壤之中。那么，在明朝，儒家思想、家族观念等传统伦理道德，是如何渗透到司法审判的实践中的？是否存在一些“情法结合”的审判模式，使得司法在考虑法律条文的同时，也兼顾了人伦亲情？或者，是否存在一些因为过于强调道德评判而导致法律适用出现偏差的情况？我渴望看到书中能够通过深入的分析，揭示法律与伦理的互动关系，探讨这种互动对司法审判的公正性、合理性产生的影响。也许，这本书能让我看到，在那个特殊的时代，法律与人性的交织，是如何塑造了独特的司法审判面貌。
评分读这本书，我最想探究的是明代中央司法审判制度的“人”的因素。我知道，任何制度的运行，最终都离不开人的参与。那么，在明朝，那些负责审判的官员，他们的选拔机制是怎样的？他们的品行、能力是否受到严格的考察？是否会有裙带关系、贪污腐败等问题影响审判的公正性？我希望书中能够详细介绍这些司法官员的来源、任职、升迁等情况，以及他们所面临的诱惑与压力。更重要的是，我想了解在当时的社会背景下，审判的裁量权有多大，是否存在官员滥用职权、徇私枉法的情况。如果书中能通过一些具体的案例，来展现这些官员的决策过程，分析他们做出判决的动机，那将是极具启发性的。毕竟，制度的完善固然重要，但执行制度的人，同样是影响其效果的关键。我期待这本书能够提供一个更人性化、更具象化的视角来审视明代的司法。
评分我特别希望能在这本书里找到一些关于明代中央司法审判制度的“变”与“革”的线索。历史的车轮滚滚向前，任何制度都不可能一成不变。我很好奇，在明朝漫长的历史中，中央司法审判制度是否经历过重大的改革或调整？这些改革的动因是什么？是社会矛盾的激化，还是统治者为了巩固统治的需要？改革的具体内容又有哪些？例如，在审判程序上是否有所简化，在证据采信上是否有所创新，在刑罚的运用上是否有所调整？我希望本书能够梳理出这些制度演变的重要节点，并分析其背后的深层原因和长远影响。通过了解这些“变”与“革”，我不仅能更清晰地认识明代中央司法审判制度的发展脉络，也能从中看到历史发展的规律和特点，从而获得更深刻的洞察。
评分我对明代中央司法审判制度的“效率”和“公平”这两个核心概念的实现程度非常好奇。在古代，信息传播缓慢，交通不便，如何保证中央司法审判的效率，避免审判程序的冗长和积压？是否有一些机制来监督和约束审判的时限？同时，对于“公平”的追求，在当时的制度下是如何体现的？是否存在一些防止冤假错案的程序设置？例如，是否有多级复审制度，是否允许当事人申诉，以及监督机构是如何发挥作用的？我希望这本书能够提供一些具体的证据和分析，来衡量明代中央司法审判在效率和公平这两个方面所达到的真实水平。不仅仅是制度条文的罗列，而是对其实际运作效果的深入评估，这才是最吸引我的地方。我期待通过这本书，能够对明朝中央司法审判制度有一个相对客观和全面的评价。
评分这顶多算是一本资料汇编，怎么能算是研究呢？相似的内容翻来覆去，编辑也很不认真，错别字很不少。
评分这顶多算是一本资料汇编，怎么能算是研究呢？相似的内容翻来覆去，编辑也很不认真，错别字很不少。
评分对明代司法制度史变革的研究。很多人看不得这类枯燥的东西，但是它们反倒是各类“天马行空”作品的基石。
评分教科書寫法，翻來覆去，又臭又長
评分借助《明史》和各朝实录，我们甚至可以将某机构的各种细微的制度变迁精确到某一年，这算得上令人惊叹了吧。再过五六百年之后的国人是否还能精确知晓中央政法委，或是中央监察委在哪一年，经历了怎样的制度变化？到时又会是谁来给本朝修史呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有