具体描述
我们面前的这本哲学史以长短适当的篇幅（中文约四十万字左右），将西方两千多年的哲学思想作了一个清晰的展示，很适合作为大学生的西方哲学史课程的入门教材。本书在表述上异常清楚明白。作者善于抓住每个哲学家的总体特点进行描述，而略去了那些可能导致读者思想钻入牛角尖里去的复杂论证。在材料的安排上，作者非常注意哲学家思想内部的逻辑关联和从一个主题向另一个主题的逐渐推移，并力图做到揭示一个哲学家思想与下一个哲学家的思想之间的联系和进展。
作者简介
著者简介
撒穆尔•伊诺克•斯通普夫（Samuel Enoch Stumpf，1918~1998），芝加哥大学博士、哈佛大学福特研究员、牛津大学洛克菲勒研究员。他在担任万德比尔特大学哲学系主任长达15年后，曾出任爱荷华的康奈尔学院的校长。斯通普夫在哲学、医学伦理和法理学等领域也颇有建树。
詹姆斯•菲泽（James Fieser），普渡大学博士，现任田纳西大学哲学系教授。著述有《道德哲学史》（2001），与人合著有《哲学入门》（2002）。菲泽还与人合编《世界宗教经典》一书，并创建了“哲学网络百科全书”。
译者简介（部分）
邓晓芒（1948~ ），著名哲学家，武汉大学教授、西方哲学研究所所长，中华外国哲学史学会常务理事，长期从事西方哲学史的教学和研究工作。
匡宏，武汉大学外国哲学博士。
推荐者简介
何兆武 （1921~ ），著名翻译家、思想文化史学家。
赵汀阳（1961~ ）中国社会科学院哲学研究所研究员，当代著名哲学家。
目录信息
读后感
我大概也差不多花了半年左右看完这本书，知识量很大，读的过程很累。前半部分大部分的思想对现代人来说没啥意义，大部分观点都是武断的，个人认为古代哲学比较谦虚的是“怀疑主义”，至少不极端，其他哲学观都似乎认为老子就是对的赶脚。本书到了近代哲学才有趣起来！最佩服，...
评分首先很佩服这位高先生读书的“细致”，挑出了几处《西方哲学史》翻译上的疏漏。恰好在读这本书看到他的学术批评，加深了我对书本的理解。 可是我对高先生文中建立在三五处纠错之上的结论很不以为然。学术批评要有分寸的，“有一分材料说一分话”，质疑和回应都应当“直面...
评分 评分【写在前面】 斯通普夫的这本《西方哲学史》是我在学校图书馆借的。 其实之前看的是希尔贝克的版本，但是看了一半觉得写得不是很清晰易懂，就跑到图书馆里找其他版本。结果斯通普夫这本西哲成功吸引了我的注意力——因为它是最破的。 破到什么程度，就是连封面都没了。整本书皱...
评分我大概也差不多花了半年左右看完这本书，知识量很大，读的过程很累。前半部分大部分的思想对现代人来说没啥意义，大部分观点都是武断的，个人认为古代哲学比较谦虚的是“怀疑主义”，至少不极端，其他哲学观都似乎认为老子就是对的赶脚。本书到了近代哲学才有趣起来！最佩服，...
用户评价
天呢，我读过跟没读过一样。。。。
评分读的第一本哲学史
评分还有评论说适合做教材？那怕是得备出等身的教案才行吧！多处翻译糊到连以前熟知的点都要靠翻以前的笔记才能知道是在讲什么…原作的逻辑也很弱，拿来闲读也就算了，千万不要做教材！千万不要做入门科普！不然从此走上鬼打墙的歧路
评分跨度很大，涉猎很广，近现代哲学家也收录了不少。甚至连心智哲学也讨论了。
评分还有评论说适合做教材？那怕是得备出等身的教案才行吧！多处翻译糊到连以前熟知的点都要靠翻以前的笔记才能知道是在讲什么…原作的逻辑也很弱，拿来闲读也就算了，千万不要做教材！千万不要做入门科普！不然从此走上鬼打墙的歧路
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有