著者简介
撒穆尔•伊诺克•斯通普夫(Samuel Enoch Stumpf,1918~1998),芝加哥大学博士、哈佛大学福特研究员、牛津大学洛克菲勒研究员。他在担任万德比尔特大学哲学系主任长达15年后,曾出任爱荷华的康奈尔学院的校长。斯通普夫在哲学、医学伦理和法理学等领域也颇有建树。
詹姆斯•菲泽(James Fieser),普渡大学博士,现任田纳西大学哲学系教授。著述有《道德哲学史》(2001),与人合著有《哲学入门》(2002)。菲泽还与人合编《世界宗教经典》一书,并创建了“哲学网络百科全书”。
译者简介(部分)
邓晓芒(1948~ ),著名哲学家,武汉大学教授、西方哲学研究所所长,中华外国哲学史学会常务理事,长期从事西方哲学史的教学和研究工作。
匡宏,武汉大学外国哲学博士。
推荐者简介
何兆武 (1921~ ),著名翻译家、思想文化史学家。
赵汀阳(1961~ )中国社会科学院哲学研究所研究员,当代著名哲学家。
我们面前的这本哲学史以长短适当的篇幅(中文约四十万字左右),将西方两千多年的哲学思想作了一个清晰的展示,很适合作为大学生的西方哲学史课程的入门教材。本书在表述上异常清楚明白。作者善于抓住每个哲学家的总体特点进行描述,而略去了那些可能导致读者思想钻入牛角尖里去的复杂论证。在材料的安排上,作者非常注意哲学家思想内部的逻辑关联和从一个主题向另一个主题的逐渐推移,并力图做到揭示一个哲学家思想与下一个哲学家的思想之间的联系和进展。
二月二,龙抬头。我终于可以抬起头来,告别这本断断续续、吭吭哧哧读了近4个月的书了。 你可能会说,读那么久,一定读得很深入吧?实在惭愧,虽然我有这个打算和愿望,也偶尔付出些努力,然而最终脑子里依然如团浆糊,拎不清楚。想来原因有几:一者初入此门,两眼一抹黑,看到...
评分没看过翻译的,从图书馆借来这本影印的,刚读了一半,越读越有意思。挺好的一本书,简洁、明白、清楚。个人觉得仅就内容完备而言此书略胜于罗素的西哲史。 本书在我看来有点小缺憾就是引文都没有注明出处,也许教科书对此要求不是很严格吧。
评分因为同时在读斯通普夫版的《西方哲学史》(以下简称斯版)和G・希尔贝克的《西方哲学史》http://book.douban.com/subject/1069576/(以下简称希版),两相印证,发现不少区别。以下仅简单举几例。 斯多噶学派,希版译为斯多亚学派 希版中将其分为希腊-希腊化时期和罗马时期...
评分十三年前,我选修西哲时,老师就推荐了这本书做参考,当然那时候还没有中文版,连原文都不好买到。 现在翻译过来了,从文风上说,罗素那本像随笔,梯利那本像笔记,这本像讲义。完全可以按自己的口味去选。 但如果十年前这本书在国内还无名气时,我老师就能推荐它,可见还是有...
评分首先很佩服这位高先生读书的“细致”,挑出了几处《西方哲学史》翻译上的疏漏。恰好在读这本书看到他的学术批评,加深了我对书本的理解。 可是我对高先生文中建立在三五处纠错之上的结论很不以为然。学术批评要有分寸的,“有一分材料说一分话”,质疑和回应都应当“直面...
教材之一
评分一部易被低估的哲学史著作。
评分读的第一本哲学史
评分一部易被低估的哲学史著作。
评分天呢,我读过跟没读过一样。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有