具体描述
《法国农村史》今天在西方史学界已被公认为一部古典名著。著者马克·布洛赫（Marc Bloch，1886—1944 年）是法国当代负有国际盛誉的历史学家，曾任斯特拉斯堡大学（1921—1936 年）、巴黎大学（1937—1940年）、蒙彼利埃大学（1941—1942 年）等校教授，著有《法国农村史》、《封建社会史》和《史学论文集》等书。他于1929 年与同事斯特拉斯堡大学教授、法国历史学家卢契安·费夫尔（LucienFebvre，1878—1956 年）合作，创办并且主编《经济与社会史年鉴》杂志。这是法国第一份社会经济史杂志。在《年鉴》的“每一期上，布洛赫的书评、札记和论文都占据一大部分，并且往往是最引人入胜的部分”。到了30 年代后期，《年鉴》成了全欧洲一份最生动、最富有启发性和最有创见的史学杂志，它不但反映和代表了，而且还引导和领导了法国及其邻国的历史研究，造成一代新的学风。
马克·布洛赫不但是一个卓越的历史学家，而且还是一个值得后世永远怀念的民主自由战士，一个英勇的爱国者。他参加了两次世界大战，并多次荣立战功。最后于1944 年被捕，在德军集中营中遇害。这时他还不过58 岁。马克·布洛赫的过早去世，使得他能够留给后世的著作不是太多。《法国农村史》是他的成名之作，也是他的史学造诣的代表作品。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
貌似中国的农村和农民是最庞大的，貌似没有看到有人写过这方面的书。 看看，研究下小农经济是否是我们劣根性所在。 不过这是法国的，所以我也不得其解。 想写这些呢，但是豆瓣说我的评论太短，无法发表。那就再加上前久看过的《论农业》，古罗马的，写的都是简单的常识，但是都...
评分这部书也是由于作者的关系。我看过《封建社会》，相当精彩，所以这本书尽管是经济类（我对此类不太明了），我依旧想读一读。 依旧有些不太懂，但感觉还是可以的。我觉得我们就缺少这类作品，不要总是被马克思主义史学观所束缚，多搜集多研究。其实史学书还是有相当可看之处的。...
评分这部书也是由于作者的关系。我看过《封建社会》，相当精彩，所以这本书尽管是经济类（我对此类不太明了），我依旧想读一读。 依旧有些不太懂，但感觉还是可以的。我觉得我们就缺少这类作品，不要总是被马克思主义史学观所束缚，多搜集多研究。其实史学书还是有相当可看之处的。...
评分在魏斐德的必读书单中，有法国历史学家马克·布洛赫（Marc Bloch）的《法国农村史》，遭到周锡瑞等急进学生的抵制——我们学的是中国史，与西方史何干？ 课堂上，魏斐德讲了个故事。 在德国占领期间，一个参加抵抗运动的战士被盖世太保抓住，和别人一起拉出去枪毙。他对身边1...
用户评价
这本书的叙事结构简直是一场精妙的迷宫探险，作者的笔法如同一个技艺高超的纺织匠，将看似零散的村庄生活片段，通过一种近乎于内嵌式的时间轴，编织成一张恢弘却又密不透风的巨网。我一开始还担心会因为缺乏明确的章节划分而迷失方向，但很快就发现，那些看似跳跃的场景转换，实则遵循着一种内在的逻辑——或许是气候的更迭，或许是某种法律条文的演变，又或许仅仅是某一家农户世代传承的口述历史的自然流淌。作者最厉害的地方在于，他似乎从不直接“告诉”你历史的结论，而是通过堆叠大量的、充满生活气息的细节，引导读者自己去“构建”那个时代的面貌。比如，他对一种特定农具的描述，寥寥数语，却能让你清晰地想象出当时农民的劳作姿态和肩上的重量。这种“展示而非告知”的叙事策略，极大地增强了代入感，让人感觉自己不是在被动接受知识，而是在参与一场对过去的田野考察。这种行文风格，对于习惯了清晰提纲挈领的读者来说，或许需要一点时间适应，但一旦进入状态，那种被历史细节所包围的沉浸感是无与伦比的。
评分从语言的运用上来看，这本书的作者无疑是一位语言的魔术师。他的词汇库极其丰富，尤其在描绘自然景象和物质文化时，那种精准而又富于诗意的表达，常常让我停下来反复咀嚼。他很少使用那些陈词滥调的形容词，取而代之的是一些充满画面感的动词和极具地方色彩的名词。比如，他形容早晨的雾气笼罩着山谷时，用的不是“浓重”或“弥漫”，而是用了一种更具动态和质感的词汇，仿佛那雾气本身是有生命的，正在缓慢地吞噬着视野。此外，作者在处理不同历史时期的人物的言谈举止时，也展现了高超的语言模仿能力。那些贵族和农夫之间的对话，不仅仅是简单的信息交换，更是一种权力关系和阶层鸿沟的微妙体现。我甚至能从那些简短的引文中，感受到不同时代语音语调的细微差异。这种对语言肌理的精细打磨，使得即便是关于枯燥的土地税收或物权转移的论述，也充满了鲜活的张力，让人在了解制度的同时，也感受到了制度背后活生生的人的挣扎与智慧。
评分阅读完本书后，我产生了强烈的共鸣感，这并非源于我对某个特定历史事件的熟悉，而是源于作者成功地捕捉到了一种跨越时空的人类共同境遇——与土地的依存关系，以及在不变的自然规律面前，人们所展现出的坚韧与妥协。作者对于季节循环、农作物的更替、以及由此带来的心理暗示的描写，具有一种近乎哲学的穿透力。他让我们看到了，即便在不同的历史断代中，人类的物质生活节奏依然被太阳和雨水所主宰。这种对人类基本生存状态的深刻洞察，使得这本书超越了一般的历史著作的范畴，带有了某种人类学或社会学的厚重感。在阅读的最后部分，当作者将话题收束回当下社会的一些现象时，我感到一种强烈的“历史回响”，仿佛千百年前的乡村困境和智慧，仍在以某种隐晦的形式影响着今天的我们。这本书提供给我的，不是一套固定的历史知识体系，而是一种更深层次的、去审视我们自身生存处境的全新视角。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重的纸张和典雅的字体选择，一下子就把人拉入了一种沉静而又充满历史感的氛围之中。封面那幅略显褪色的油画风格的田园景象，虽然抽象，却隐约能捕捉到一种古老土地的气息。我特意在拿到书后，没有急着翻开阅读，而是花了好大力气去感受它本身的质感——书脊的韧度、油墨散发出的淡淡墨香，都像是精心策划的仪式感。这不仅仅是一本书，更像是一个被时光封存的物件，让人在使用它的时候，自然而然地就会放慢速度，去品味每一次指尖划过纸面的触感。内页的排版也处理得十分考究，字距和行距的拿捏恰到好处，即便是长篇的叙述，也不会让人感到视觉疲劳。我尤其欣赏它在引用古籍或档案时的字体变化，那种细微的差别，让阅读过程变成了一种对历史层次的探索，仿佛能透过现代的印刷技术，窥见原初的笔迹。这种对物理形态的极致追求，无疑为接下来的阅读体验打下了坚实而又令人期待的基础。它成功地营造了一种“慢阅读”的氛围，让人愿意沉浸其中，忘记外界的喧嚣。
评分这本书最让我感到惊艳的是它对“非主流”历史声音的挖掘和呈现。我们通常读到的历史，往往聚焦于宏大的政治事件、帝王的更迭或是著名的思想家，但这本书却把聚光灯坚定地打在了那些被历史洪流轻易抹去的普通村落和他们的日常生活之上。作者显然花费了巨大的精力去查阅那些尘封已久的教区记录、地方公报，甚至是家族遗留下来的零星信件。他没有满足于简单地罗列事实，而是深入探讨了这些底层社会是如何在严苛的外部压力下，发展出自己独特的生存哲学和社群规范的。例如，他对村庄内部互助组织运作机制的剖析，那种复杂而又务实的契约精神，远比教科书上的概念来得深刻和真实。这种自下而上的视角，极大地拓宽了我对历史的理解维度，让我意识到，真正的历史是由无数个微小的、相互影响的决策和习惯共同塑造而成的，而非仅仅是少数精英的意志体现。每一次翻阅，都像是在参与一场对被遗忘者的庄严纪念。
评分十分牛逼 不过好像可以把名字改成法国农业革命史？
评分囫囵吞枣地看完
评分好书，虽然不好读~
评分对了解土地制度变迁及其与农耕技术之间的关系很有帮助。
评分感觉翻译不是很好。其他勉强看懂。以及加重了本人对社会经济史的各种混乱理解。但隐约看出很精彩。尤其赞从中世纪到法国大革命之间的论述。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有