具体描述
奥尔森教授撰写的这本《集体行动的逻辑》一书是公共选择理论的奠基之作。第1章对集团和组织行为的某些方面作了逻辑的理论的解释。第2章考察了对不同规模的集团进行分析的含义，并得出在许多情况下小集团更有效率、更富有生命力这一结论。第3章考察了赞成工会的论点的含义，并得出以下结论：某一形式的强制性会员制度在大多数情况下对工会是生死攸关的。第4章运用本研究中提出的方法对马克思的社会阶级理论进行考察并对其他一些经济学家提出的国家理论进行分析。第5章按照本研究阐述的逻辑对许多政治学家使用的“集团理论”进行分析，并证明对这一理论的通常理解在逻辑上是矛盾的。最后一章提出了一个与第1章概述的逻辑关系相一致的新的压力集团理论。这一理论说明大的压力集团组织的会员制度和力量并不是游说疏通活动的结果，而是它们其他活动的副产品。
作者简介
目录信息
1 集团和组织理论
1.1 组织的目的
1.2 公共物品和大集团
1.3 传统的集团理论
1.4 小集团
1.5 “排外”集团和“相容”集团
1.6 集团的分类
2 集团规模和集团行为
2.1 小集团的凝聚力和有效性
2.2 传统理论的问题
2.3 社会激励和理性行为
3 工会和经济自由
3.1 工会中的强制
3.2 工会增长：理论和实践
3.3 潜在集团中的封闭式工会和经济自由
3.4 潜在集团中的政府干预和经济自由
4 国家和阶级的正统理论
4.1 经济学家的国家理论
4.2 马克思思的国家和阶级理论
4.3 马克思理论的逻辑
5 压力集团的正统理论
5.1 压力集团的哲学观
5.2 制度经济学和压力集团——约翰·R.康芒斯
5.3 现代压力集团理论——本特利，杜鲁门，拉瑟姆
5.4 集团理论的逻辑
6 “副产品”和“特殊利益”理论
6.1 大型压力集团的“副产品”理论
6.2 劳工游说疏通团体
6.3 脑力职业者游说疏通团体
6.4 “特殊利益”理论和商界游说疏通团体
6.5 政府对政治压力的促进
6.6 农场合作社和农场游说疏通团体
6.7 “非经济”游说疏通团体
6.8 “被遗忘的集团”——忍气吞声的集团
附录（1971年新增）
英汉人名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
上“行政学经典著作和前沿问题”的博士生课需要阅读大量的文献，并从中学会研究问题的方法，今天课上重点讨论的是David M. Hart的《奥尔森理论的再验证》（Political Representation Among Dominant Firms: Revisiting the "Olsonian Hypothesis"），涉及到对奥尔森集体行动...
评分转的。 我一直想不清楚工会的问题。认同经济学原理的人，基本都会认可，工会对于工人作为一整体的福祉是有害无益的。如果在劳动力市场上有许多剩余劳力，老板要是受不了工会了，只需要把工人全都辞退，雇一批新人就可以了（当然为此要付一点成本）。工会的作用，只不过给劳动力...
评分1.最近又翻看了一下这本书，买了10几年，书都发黄了。 2.原理仍然没问题，但时代多了互联网，结论可能会有较大变化。 3.行动成本与收益的测量是奥尔森理论的基础。 4.由于互联网的出现，行动成本，尤其是行动的串联成本大大降低，因此，在这个意义上，大集团的行动性质向小集团...
评分《集体行动的逻辑》的读后感 老师在这本书中提出的引导性问题是关于“在国家政治中，利益集团是一种好的力量还是坏的力量”。有关集体的行动代表的是一种关于利益集团理论的运作过程。集体顾名思义，就是有共同利益的个人为了某种利己的目的而汇集在一起所形成的团体。而集体行...
用户评价
《集体行动的逻辑》这本书，对于我而言，是一次深刻的思想启蒙。它并非那种一蹴而就的“速成指南”，而是提供了一种看待社会互动的全新“思维框架”。作者以经济学中理性选择的视角，对“集体行动”这一核心概念进行了极其精妙的解构。我尤其赞赏他对“公共物品”的定义及其所衍生的“免费搭乘者”问题的细致分析。书中通过大量的实例，生动地展示了为何即使个体都清楚参与某个集体行动对其本身更有利，但由于存在“搭便车”的可能性，最终可能导致集体行动的失败。这种“理性”的个体选择，在宏观层面却导致了“非理性”的集体结果，这种深刻的洞察力让我印象深刻。作者并没有仅仅停留在对问题的描述，他更深入地探讨了如何通过设计有效的“激励机制”来克服这一困境。这使得这本书不仅具有理论上的深刻性，更具有极强的实践指导意义。它让我开始审视自己在生活、工作中所参与的各种集体活动，去思考其中的“集体行动逻辑”，并从中寻找优化和改进的方向。
评分《集体行动的逻辑》这本书，与其说是一本探讨社会现象的书，不如说是一本剖析人性、剖析社会运作机制的“透视镜”。作者以一种极为冷静和理性的视角，抽丝剥茧地揭示了许多看似难以理解的社会行为背后的动因。我尤其欣赏作者在处理“公共品”和“私人物品”的区分，以及由此产生的“免费搭乘者”问题时所展现出的逻辑清晰度和分析的深度。他通过对大量案例的细致解读，让我们看到了一个普遍存在的困境：当一个集体中的个体，无论其是否付出努力，都能享受到集体行动带来的收益时，那些真正愿意付出努力的个体，其积极性就会受到打击，而那些不愿付出的“搭便车者”却可以坐享其成。这种“理性”的自私，在个体层面看似无可厚非，但在集体层面却可能导致合作的瓦解和集体目标的无法实现。这本书让我深刻地认识到，很多时候，我们面对的社会问题，并非是缺乏“好意”或“意愿”，而是缺乏有效的“机制”来引导个体行为朝着共同利益的方向发展。它提供了一种全新的思考角度，让我们能够更深入地理解社会运行的深层逻辑，并从中找到解决问题的钥匙。
评分拿到《集体行动的逻辑》这本书，我首先是被它那个看似有些学术化但又极其引人深思的书名所吸引。读完后，我感觉自己像是经历了一场思想上的洗礼，它成功地将一些看似抽象的社会现象，用一种非常清晰且极具说服力的方式进行了拆解和阐释。这本书并非那种能够让你在短时间内就获得某种“绝世秘籍”的读物，它更多的是提供一种认识世界的视角，一种分析复杂社会互动的工具。作者在书中大量运用了经济学中的理性选择理论和博弈论的框架，来解释为什么在许多情况下，即使个体都认为参与某个集体行动（比如投票、环保、捐款等）对其自身是有利的，但最终却因为“搭便车”的可能性而导致集体行动的失败。这种“理性”的个体选择，在宏观层面却酿成了“非理性”的集体结果，这种反差本身就足够令人玩味。我特别喜欢作者对“公共物品”的定义和分析，以及由此引申出的“免费搭乘者”问题。他通过一系列生动的例子，从历史事件到日常生活的琐碎，让我们得以窥见这个问题的普遍性和深刻性。这本书让我开始重新审视自己参与过的许多集体活动，以及那些因为种种原因而未能成行的“好点子”。它迫使我去思考，在追求个人利益的同时，如何才能有效地克服集体行动的障碍，从而实现更广泛的社会福祉。这不仅仅是一本关于社会学的书，更是一本关于我们如何理解和塑造自身社会关系的“指南”。
评分阅读《集体行动的逻辑》的过程，更像是在进行一场严谨的思想实验。作者以经济学中的理性选择理论为基础，对“集体行动”这一核心概念进行了极其深入且富有洞察力的剖析。我尤其被书中关于“公共物品”的界定，以及由此产生的“免费搭乘者”问题的讨论所吸引。它清晰地展示了为何即使许多个体都认识到参与某个集体行动（例如为社会公益事业捐款、参与社区事务等）对自身及整体都有益，但由于存在“搭便车”的可能性——即不参与者也能享受到集体行动带来的收益——最终可能导致了集体行动的无以为继。这种个体理性的追求，在宏观层面却可能带来非理性的集体后果，这种深刻的反差正是本书最核心的价值所在。作者并非仅仅局限于对问题的描述，他更进一步地探讨了如何通过设计有效的“激励机制”来克服这一普遍存在的难题。这使得这本书不仅具有重要的理论意义，更提供了宝贵的实践指导，让我能更深刻地理解社会互动的逻辑，并从中找到解决问题的思路。
评分阅读《集体行动的逻辑》是一次非常独特的智力冒险。这本书的魅力在于，它将一些看似深奥的社会学和经济学理论，用一种极其易于理解和应用的方式呈现出来。作者对于“集体行动”的定义，以及他在此基础上进行的层层递进的分析，让我对“为什么我们常常难以实现共同目标”这一问题有了豁然开朗的认识。书中对“公共物品”的分类和分析，以及由此引出的“搭便车”理论，是我印象最深刻的部分。它解释了为什么即使一项政策或行动对大多数人都有益，但如果参与者需要付出成本，而“不参与者”也能从中获益，那么最终导致的结果可能是无人愿意率先发起或积极参与。这种“理性”的博弈，在作者的笔下变得生动而具体。我特别喜欢书中对不同类型的“激励”机制的讨论，无论是“强制性”的，还是“选择性”的，它们都为解决集体行动的困境提供了思路。这本书不仅仅停留在理论层面，它更是一种分析工具，让我能够以一种更具洞察力的方式去审视身边的社会现象，去理解为什么有些集体能够成功合作，而有些则陷入僵局。
评分《集体行动的逻辑》这本书，对我来说，更像是一次对社会运作底层逻辑的深度挖掘。作者以一种近乎冷酷的理性，将集体行动中普遍存在的困境——即个体理性的追求如何可能导致集体目标的失败——娓娓道来。我印象最深刻的莫过于他对“公共物品”的定义以及由此衍生的“搭便车”效应的细致分析。他通过大量生动形象的例子，解释了为何即便某个集体行动对绝大多数人都极为有利，但如果存在“不劳而获”的可能性，那么那些愿意付出努力的个体往往会因为“不划算”而选择袖手旁观，最终导致集体行动难以启动或维持。这种个体追求自身利益最大化的“理性”，在集体层面上却形成了“非理性”的结果，这种深刻的洞察让我对许多社会现象有了全新的认识。本书的价值不仅在于揭示了问题，更在于它为我们提供了一种分析工具，帮助我们理解集体行动的运作机制，并从中探索如何设计有效的“激励机制”，以克服这些固有的障碍，实现更广泛的社会共赢。
评分拿到《集体行动的逻辑》这本书，我首先是被其简洁而富有力量的书名所吸引。读完后，我发现这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。作者运用经济学中的理性选择理论和博弈论的工具，将“集体行动”这一看似宏大而抽象的概念，拆解成一个个可理解、可分析的逻辑单元。我特别着迷于书中对“公共物品”的定义以及由此产生的“免费搭乘者”问题的深入探讨。它清晰地解释了为何在很多情况下，即使大多数人都认为参与某个集体行动（例如投票、环境保护、捐款等）对自身是有益的，但由于存在“搭便车”的可能，最终导致了集体行动的失败。这种个体理性的追求，在宏观层面却酿成了集体非理性的结果，这种深刻的洞察力让我对许多社会现象有了全新的理解。作者在书中并未回避那些令人不安的结论，而是用严谨的逻辑和生动的案例，引导读者深入到问题的本质。这本书不仅提供了对社会运作机制的深刻见解，更是一种“分析工具”，让我能够更有效地去理解和应对生活中的各种复杂情况。
评分《集体行动的逻辑》这本书，对我来说，更像是一本“如何看待世界”的教科书，而不仅仅是“关于集体行动”的书。作者的洞察力令人惊叹，他能够将一些我们司空见惯的社会现象，用一种全新的、更具分析性的方式呈现在读者面前。比如，书中对“囚徒困境”模型的深入剖析，以及它如何映射到各种社会互动中，比如国际关系、企业竞争，甚至人际关系，都让我茅塞顿开。我之前总觉得，既然大家都有共同的利益，那么自然而然就会朝着那个方向努力，但这本书让我理解到，个体的理性并不等同于集体的理性。恰恰相反，正是由于个体追求自身利益最大化的“理性”，才可能导致集体行动的失效。这种“理性”的悖论，是这本书最核心也最吸引我的地方。作者在论述过程中，并不回避那些令人不安的结论，他用严谨的逻辑和清晰的语言，一步步引导读者深入到问题的本质。读完这本书，我发现自己看待很多社会议题的方式都发生了改变。过去可能只看到表面的现象，现在则能更深入地去探究其背后的运作机制和利益博弈。这是一种非常宝贵的认知提升，它不仅仅停留在理论层面，更能转化为一种实践性的思考，让我能够更有效地去分析和应对生活中的各种复杂情况。
评分《集体行动的逻辑》这本书，对我来说，更像是一堂关于“社会博弈”的精妙课程。作者以一种高度理性且极具穿透力的视角，为我们剖析了集体行动背后的复杂机制。我最欣赏的是他对“公共物品”以及“搭便车”问题的分析。他用清晰的逻辑和丰富的案例，解释了为何在许多情况下，即便个体都理性地认为参与集体行动对自己有利，但由于存在“搭便车”的可能性，最终导致了集体行动的失败。这种个体理性与集体理性的背离，是本书最引人入胜也最具启发性的部分。作者并非仅仅满足于指出问题，他更深入地探讨了如何通过设计合理的“激励机制”来克服集体行动的困境。这使得这本书不仅具备了深刻的理论价值，更具有了极强的实践指导意义。它帮助我理解了为什么有些集体活动能够成功，而有些则举步维艰，让我能够更清晰地分析社会现象的成因，并思考解决之道。
评分在翻阅《集体行动的逻辑》之前，我对“集体”的概念，更多的是一种模糊的、带有理想主义色彩的认知。总以为只要大家目标一致，力量汇聚，就没有什么事情是做不到的。然而，这本书如同一个冷酷但极其精准的显微镜，将集体行动背后的复杂逻辑一一揭示，让我对“集体”有了更为清醒和深刻的认识。作者巧妙地运用经济学和博弈论的工具，将“搭便车”现象、信息不对称、协调成本等抽象概念，具象化为我们可以理解的社会现实。书中对于“选择性激励”的阐述，给我留下了极其深刻的印象。它解释了为什么有些集体行动能够成功，而另一些则难以推进，关键在于能否提供有效的激励机制，使得个体参与的收益大于其付出的成本。这种“激励”可以是物质的，也可以是精神的，甚至可以是社会性的。作者并非仅仅是指出问题，他更进一步地探讨了如何设计制度来克服集体行动的困境。这使得这本书不仅具有理论价值，更具有实践指导意义。我开始反思，在我们日常生活中，无论是社区的公共事务、企业的项目合作，还是更广泛的社会运动，其成功与否，很大程度上都取决于能否有效地解决集体行动的逻辑难题。这本书提供了一个强大的分析框架，帮助我们去理解这些成功与失败的根源。
评分小组织的力量
评分搭便车理论。他提出的解决方案是1强制性，2选择性刺激，3减少分利者。另外，对初级集团次级集团的划分依据与通选课上学到的不一样。
评分搭便车理论。他提出的解决方案是1强制性，2选择性刺激，3减少分利者。另外，对初级集团次级集团的划分依据与通选课上学到的不一样。
评分首次发表于20世纪60年代的这本书是公共选择理论的开山作品之一，正式把经济学传统的纯个人分析视角推进到了以团体为单位分析行为与决策的新阶段。全书先简洁地介绍了理论模型，然后以美国真实的工会、商会和政党作为案例进一步支持其理论。第一次接触这方面主题是在某本博弈论教程的某一章节，拿之前简化过的数学博弈模型和这本书里更殷实的叙述性分析做对比，感觉收获很大。
评分搭便车理论。他提出的解决方案是1强制性，2选择性刺激，3减少分利者。另外，对初级集团次级集团的划分依据与通选课上学到的不一样。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有