具体描述
开放的社会科学,何以可能?究竞应该如何建构?这是诸多社会思想家试图努力作出回应的试题.伊里纽尔·华勒斯坦等人在所著中,循着历史的踪迹对社会科学进行反思,提出了基于一种多元普遍主义统一性上的建设性批判,追问并试图澄清建构开放社会科学所需的基本预设和具体路径.本文认为经过知识领域的对立到合作,认识论领域的分化到弥合,社会科学具有了趋于开放的基本背景前提.并试图解析华勒斯坦否思社会科学的方法论框架--世界体系论,探讨书中所隐含的知识与权力的关系等,
作者简介
目录信息
前言 古本根基金会
第一章 从十八世纪到1945年社会科学的历史重建
第二章 1945年至今社会科学内部的争论
一、各门社会科学之间的区分是否有效？
二、社会科学遗产在多大程度上是偏狭的？
三、区分“两种文化”是否具有现实性和有效性？
第三章 我们现在应该建立什么样的社会科学？
一、人与自然
二、国家作为分析的基础框架
三、普遍与特殊
四、客观性
第四章 结语 重建社会科学
· · · · · · (收起)
读后感
梳理了社会科学发展历程，从19世纪到二战结束，社会科学学科数目由多到少，限定在经济、政治、社会。人类学与历史学因为更注重特殊性被排除在外。二战后与其他学科相互借鉴，产生许多交叉学科。社会科学原本借鉴自然科学中的牛顿力学与笛卡尔的二元论，追求普遍性。但随着量子...
评分这本书主要试图阐明三个问题。第一个问题是，社会科学作为一种知识形态是如何历史地建构起来的？从那十九世纪后期到1945年期间，它又为什么被持续不断地分成一组特定的常规学科？第二个问题是，1945年以来世界上的一系列新发展是如何将前一时期已经进入讨论日程的组织结构的问...
评分在《开放社会科学》中，华勒斯坦用大量的文字费力强调：学科是一个历史的、社会建构的产物，学科的分化本身处于摇摆之中。其言外之音在于：请不要对学科迷信，让我们敞开心扉，重建社会科学。那么，这里的学科是什么意思？这对于如何理解他的结论具有关键性意义。我的理解是，...
评分 评分在《开放社会科学》中，华勒斯坦用大量的文字费力强调：学科是一个历史的、社会建构的产物，学科的分化本身处于摇摆之中。其言外之音在于：请不要对学科迷信，让我们敞开心扉，重建社会科学。那么，这里的学科是什么意思？这对于如何理解他的结论具有关键性意义。我的理解是，...
用户评价
这本书最让我印象深刻的一点是，它能够持续地激发我的思考，并鼓励我不断地质疑和反思。作者在书中反复强调，‘开放社会科学’的本质是一种不断自我更新和发展的过程，它不应该被任何僵化的理论所束缚。他鼓励读者去拥抱不确定性，去探索那些尚未被回答的问题，并在探索的过程中不断学习和成长。我感觉，这本书不仅仅是在教授社会科学的知识，更是在塑造一种思维模式，一种勇于挑战、乐于学习、持续进步的态度。在阅读过程中，我常常会停下来，思考作者提出的观点，并将其与我自身的经验和观察联系起来。这种主动的、批判性的参与，让我的阅读过程充满了活力和意义。这本书无疑是我近几年来读过的最富有启发性和价值的读物之一，它将长久地影响我思考问题的方式。
评分这本书的封面设计就吸引了我，简洁而富有力量，那种开放的视觉语言仿佛预示着内容将打破常规，探索未知的思想疆域。拿到书的那一刻，我就被它沉甸甸的分量所吸引，这不仅仅是纸张的重量，更是知识的厚度，一种对学术探索的敬意油然而生。我平日里就对社会科学领域有着浓厚的兴趣，尤其是那些能够挑战固有认知、激发深度思考的作品。这本书的书名，‘开放社会科学’，本身就传递了一种拥抱多元、勇于革新的精神，这恰好是我一直在寻找的。我期待它能够提供一种全新的视角来审视我们所处的社会，不仅仅是停留在理论的层面，更希望它能与现实世界产生深刻的连接，为理解复杂的社会现象提供有力的工具和方法。拿到书后，我迫不及待地翻开，前言的部分就让我眼前一亮，作者的写作风格非常引人入胜，他没有使用过于晦涩的学术术语，而是用一种相对平易近人的方式，勾勒出了他对于‘开放社会科学’的理解和愿景。这让我对接下来的阅读充满了期待，我感觉这本书将会是一次智识上的冒险，我准备好迎接它带来的所有挑战和惊喜。
评分我一直在寻找一本能够提供真正“开放”视角的社会科学读物，而这本书恰恰满足了我的期望。作者并没有试图将读者束缚在任何一种特定的理论框架内，而是鼓励读者保持批判性的思维，并质疑一切既定的结论。他反复强调，社会科学的研究是一个不断探索和修正的过程，没有所谓的终极真理，只有更接近真相的可能性。这种鼓励怀疑和探索的精神，对于我这个正在学习如何进行独立思考的人来说，是极其宝贵的。书中对研究方法论的讨论也让我印象深刻，作者详细阐述了不同研究方法的优缺点，并强调了交叉验证的重要性。他鼓励学者们跨越学科界限，借鉴不同领域的理论和方法，从而产生更具创新性的研究成果。这让我意识到，真正的学术进步，往往来自于打破藩篱，拥抱未知。我感觉，这本书不仅是一本社会科学的入门读物，更是一本关于如何成为一个独立思考者的指南。
评分从这本书中，我学到了许多关于如何审视和分析社会现象的全新视角。作者在探讨社会不平等问题时，并没有简单地归咎于个人努力的不足，而是深入剖析了结构性因素在其中扮演的关键角色，包括教育机会、社会资本和制度性歧视等等。他通过大量的历史和现实案例，清晰地展示了这些结构性因素如何塑造了个体的命运。这让我反思了自己过往的一些认知，并对社会公正有了更深刻的理解。此外，书中关于集体行动和公民参与的部分也让我印象深刻。作者分析了不同类型的集体行动，从非暴力抵抗到社会运动，并探讨了它们成功的关键要素。这为我思考如何参与到社会变革中提供了理论基础和实践指导。我感觉，这本书不仅仅是一本理论著作，更是一本能够启发行动的书，它鼓励我们积极地参与到构建一个更美好的社会中来。
评分这本书的论证过程非常扎实，作者在提出任何一项论点时，都会辅以详实的证据和数据支持。他对于二手资料的引用非常严谨，并且能够清楚地阐明自己观点与前人研究之间的联系与区别。我特别欣赏他对实证研究的强调，他鼓励研究者要走出书斋，深入到真实的社会环境中去观察和体验，并通过严谨的实证研究来检验自己的理论假设。他在书中介绍的几种重要的研究方法，如访谈法、问卷调查法和案例研究法，都进行了非常详细的说明，并给出了具体的应用指导。这对于我这样想要深入了解社会科学研究方法的人来说，无疑是极其宝贵的财富。我感觉，这本书不仅为我打开了社会科学的大门，更教会了我如何用科学的眼光去审视和分析我们所处的社会。
评分当我开始深入阅读这本书时，我立刻被其严谨而又富于洞察力的分析所折服。作者在处理复杂社会议题时，展现出了非凡的逻辑能力，他能够将看似零散的社会现象梳理得井井有条，并从中提炼出核心的驱动因素。我特别欣赏的是，他并没有简单地接受现有的理论框架，而是对它们进行了审视和批判，并在此基础上提出了自己独到的见解。这种批判性思维贯穿了整本书，让我受益匪浅。在探讨某个具体社会问题时，作者不仅提供了详实的案例研究，还深入分析了不同学派的观点，并指出它们各自的局限性。这种“求同存异”的讨论方式，既体现了作者的学术胸怀，也帮助我更全面地理解了问题的多面性。他对于数据和证据的运用也十分娴熟，使得他的论证过程更加令人信服。我感觉，这本书不仅仅是在传递知识，更是在传授一种思维方式，一种如何去观察、分析和理解世界的方法。这种能力，在当今信息爆炸的时代尤为宝贵。
评分阅读这本书的过程中，我多次被作者的深刻洞察力和宏大视野所震撼。他能够以一种“旁观者清”的视角，审视人类社会的发展进程，并从中提炼出一些普适性的规律。他对于技术进步对社会结构的影响的分析尤其让我着迷，他探讨了信息时代的到来如何重塑了我们的沟通方式、权力结构乃至个体认同。这种前瞻性的思考，让我对未来社会的发展有了更清晰的认识。我特别欣赏他在处理复杂和敏感的社会议题时所展现出的中立和客观，他不会回避矛盾，而是鼓励读者理性地面对和讨论。他强调，真正的‘开放社会科学’，就是要敢于挑战权威，敢于承认未知，并持续地在探索中前进。这本书让我意识到，社会科学的研究不应该仅仅是为了解释世界，更重要的是为了改变世界。这种使命感，让我对未来的学术研究充满了热情。
评分这本书最让我感到惊喜的是，它能够以如此生动的方式，将抽象的社会科学理论与我们日常的生活经验联系起来。作者在解释一些关键概念时，总能引用贴切的例子，有时候是历史事件，有时候是当下热点，甚至有时候是电影或文学作品中的情节。这种跨领域的引用，不仅让枯燥的理论变得鲜活起来，更重要的是，它让我看到了社会科学无处不在的影响力。我曾以为社会科学离我遥不可及，但这本书让我意识到，我们每个人都在不知不觉中被社会科学的规律所影响，而这本书则提供了一把钥匙，帮助我更好地认识这些规律。我尤其喜欢作者在探讨某些争议性话题时所表现出的冷静和客观，他不会轻易站队，而是力求呈现事实的全貌，并引导读者自己去思考。这种开放的态度，正是‘开放社会科学’理念的最好体现。读这本书的过程，就像是在与一位睿智的长者对话，他既有广博的学识，又有深刻的人生体悟，总能给我带来新的启发。
评分这本书在构建其论证体系时，所展现出的结构性和逻辑性令我叹服。作者并非随意地堆砌观点，而是精心安排了章节的顺序，使得每个部分都能在前一部分的基础上层层递进，最终形成一个完整而有力的论证链条。他善于运用类比和比喻来解释复杂的概念，这使得即便是一些非常抽象的社会学原理，也变得易于理解。例如，在解释社会网络的力量时，他将其比作一个精密的生态系统，每个节点都与其他节点相互作用，共同维系着整个系统的稳定与活力。这种生动的比喻，比干巴巴的定义更能深入人心。我尤其欣赏的是，他在讨论某个社会现象时，总会追溯其历史根源，并分析其在不同历史时期的演变。这种纵深感，让我对问题的理解不再停留在表面，而是能够深入到其肌理之中。整本书的叙事节奏把握得也很好，既有严谨的学术分析，又不乏引人入胜的案例故事，读起来一点也不枯燥。
评分我必须说，这本书的写作风格非常独特，作者用一种既学术又充满人文关怀的笔调，将复杂的社会科学概念娓娓道来。他并没有使用那些令人生畏的“学术黑话”，而是用清晰、流畅的语言，将自己的思想传递给读者。我尤其喜欢他在引入新概念时，总会先进行一个生动的比喻或者讲述一个有趣的故事，这极大地降低了阅读门槛，并让我能够更容易地进入到他的思想世界中。例如，在讨论“社会资本”时，他将其比作一个隐藏的宝藏，这些宝藏并非物质财富，而是人际关系网络和互助精神，它们在关键时刻能够提供意想不到的帮助。这种“润物细无声”的教学方式，让我感觉自己并非在被动地接受知识，而是在与作者进行一场愉快的思想交流。整本书的阅读体验非常棒，我从未感到疲惫，反而充满了好奇和探索的乐趣。
评分看完了这本著名的小册子，觉得自己的那本小册子所讨论的普遍与特殊的问题还真的是蛮有眼光的~
评分开放，谓之边界的流动性与不确定性，此为学科的生命力所在。
评分开放，谓之边界的流动性与不确定性，此为学科的生命力所在。
评分不破不立
评分书本身表达的内核很简单，就是提倡建立学术活动更开放的社会科学，对基础问题开展全面研究；但不得不说，有分析的学科史梳理和规范性的讨论让人大开眼界，受益多多。由此可窥见规范性研究、基础研究的价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有