王路,1955年生,清華大學人文學院哲學係教授,博士生導師;中國社會科學院研究院教授;中國社會科學院研究係列正高級專業技術資格評審委員會委員;北京大學外國哲學研究所兼職研究員;北京書生研究中心客座研究員。主要著作有:《亞裏士多德的邏輯學說》,《佛雷格思想研究》、《走進分析哲學》、《邏輯的觀念》,《“是”與“真”——形而上學的基石》等。主要譯著有《弗雷格哲學論著選輯》,《算術基礎》,《真之追求》等。
例(5),在无效论证的结论下预先判断了逻辑等价,从而让读者无法理解逻辑等价,即,在不等值的情况下预设命题为逻辑等价。 我看的是13年修订版,目前读至2.8,在传统逻辑的基础上读该本还是感觉作者逻辑很清晰的,还有疑问会陆续提出,希望大家一起讨论
評分一、版本: 2004年7月第1版,2006年6月第2次印刷。 二、编辑错误: 1、。第87页,第(4)部分第3小题,“(s ¬ u)∧(u → v)”,应为“(s → u)∧(u → v)”。 2、第88页,2.9.2第(5)题,“现在看不出有凶杀”,应为“现在看不出有凶手”,凶杀明显与凶手不同义...
評分例(5),在无效论证的结论下预先判断了逻辑等价,从而让读者无法理解逻辑等价,即,在不等值的情况下预设命题为逻辑等价。 我看的是13年修订版,目前读至2.8,在传统逻辑的基础上读该本还是感觉作者逻辑很清晰的,还有疑问会陆续提出,希望大家一起讨论
評分一、版本: 2004年7月第1版,2006年6月第2次印刷。 二、编辑错误: 1、。第87页,第(4)部分第3小题,“(s ¬ u)∧(u → v)”,应为“(s → u)∧(u → v)”。 2、第88页,2.9.2第(5)题,“现在看不出有凶杀”,应为“现在看不出有凶手”,凶杀明显与凶手不同义...
評分一、版本: 2004年7月第1版,2006年6月第2次印刷。 二、编辑错误: 1、。第87页,第(4)部分第3小题,“(s ¬ u)∧(u → v)”,应为“(s → u)∧(u → v)”。 2、第88页,2.9.2第(5)题,“现在看不出有凶杀”,应为“现在看不出有凶手”,凶杀明显与凶手不同义...
催著還書,最後一章草略。
评分感覺學瞭邏輯反而容易思維僵化混亂,不過也有可能是太基礎和膚淺瞭的緣故。
评分2010-01-29;一般吧,這麼貴,有點不值。邏輯最開始講的就是離散數學的東西,之後的知識倒是不太一樣。等有空,讓人推薦一本書,再研究研究。
评分聽說不錯,今天開始看第一章,先暫時給個3星.........配閤入門級彆
评分輕鬆好讀而且有效的入門書,好教材
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有