“中国”一词出现很早,但古代的“中国”并不是一个近现代意义上的国家概念,历代王朝都自有国号,并不冠以“中国”二字。古代的“中国”通常是一个地域的、文化的概念,而且其含义是随着历史的发展变化而发展变化的。迄今被我们称作“中国史”的只能算是半个中国的历史。
一直以来,大汉民族的历史被默认为主流,而55个少数民族特殊的文化风貌和历史变迁,只被只言片语地提及,并且,从未真正走入大众的视野。
该书是中国首部全面关注55个少数民族历史和文化的图书。该书用详实的史料,通俗的语言,丰富生动的历史故事叙述了中国历史上各少数民族的兴衰更替和发展演变,内容丰富,各少数民族的历史脉络清晰。并配有专业测绘部门绘制的少数民族变迁的地图几十幅。目前,该书的纪录片央视已经立项,已经输出台湾版和韩文版。
丝绸之路上的绿洲城邦乌孙、月氏、楼兰为何消失了?如日中天的草原帝国匈奴、柔然、突厥为何远去了?逐鹿中原的游牧部落鲜卑、羯、氐、羌是怎样被融合的?星光闪烁的南方诸侯越国、夜郎、南诏、大理是否还有后裔?打开这本书,在故事中了解55个少数民族的来龙去脉……
高洪雷,生于1964年农历三月十九,山东新泰人。1979年就读于某大学中文系,先后在乡、县、市、省直机关任职。曾发表散文、随笔、论著多篇,代表作《另一半中国史》。非专业研究者,关注少数民族史多年。
这本书,能给人大概的历史梗概,但是写的有点小文艺,主观倾向太重,对于不喜欢看历史的人是个不错的选择,但也会代入作者的太多感情。看着更像是抒情散文,闲的时候看不错,毕竟学术论文不是谁都喜欢看的。太干巴巴了
评分高洪雷据网上资料乃是行政官员,相信高是因为自身兴趣写作的,无论我对本书评价如何,都不影响对他的敬佩。 此书的历史观很“正统”,但是部分观点值得商榷,例如五胡乱华。那个时期是促进了民族融合,但是这种民族融合是伴随着战争和民族厮杀的社会大动荡前进的,到了东西魏...
评分看了本书的序言,就有点后悔买了这本书了,“作者把握了民族平等原则。。。。从民族团结的视角来考察历史”,但是就是没说“从学术的观点”来书写历史。 书腰上好像说经过民委审查,看了也不爽。 正在看匈奴部分,有些描述也不严谨,权当睡觉前的读物吧。 总之本书不值得买...
评分高洪雷据网上资料乃是行政官员,相信高是因为自身兴趣写作的,无论我对本书评价如何,都不影响对他的敬佩。 此书的历史观很“正统”,但是部分观点值得商榷,例如五胡乱华。那个时期是促进了民族融合,但是这种民族融合是伴随着战争和民族厮杀的社会大动荡前进的,到了东西魏...
评分很骄傲,中国文化能够如此包容;很具体,每个民族都能找到自己的根;有点乱,本来每个民族都可以自成一本书的,绑到一起时而有逻辑性时而没有,也无法找到时间线;有点局限,毕竟以少数民族为叙事主体的史料太少,谁都跳不出大汉族历史的框框;有点新颖,作者注意到了一个历史研究领域的空白。与其说是另一半中国,不如说是被遗忘的民族史,毕竟大中华只融合了各民族的一部分而非全部,而这一部分就该民族史本身来说未必是主体。
评分文笔有点“尬”,里面采信的史料部分也比较“尬”,史观基本上只能呵呵。 但是对于历史上曾经生活在中国这片土地上非汉族的来龙去脉我也没找到别的什么书可以看了。作者把这个脉络顺了个大概,也是很可以的了。正如后记里面所说,这个题材太容易zz敏感,估计也是删改很久才有了现在的版本
评分很骄傲,中国文化能够如此包容;很具体,每个民族都能找到自己的根;有点乱,本来每个民族都可以自成一本书的,绑到一起时而有逻辑性时而没有,也无法找到时间线;有点局限,毕竟以少数民族为叙事主体的史料太少,谁都跳不出大汉族历史的框框;有点新颖,作者注意到了一个历史研究领域的空白。与其说是另一半中国,不如说是被遗忘的民族史,毕竟大中华只融合了各民族的一部分而非全部,而这一部分就该民族史本身来说未必是主体。
评分标题挺宏大,不过应该还是普及性读物,内容也不算严谨,但读起来顺畅,文字也生动。这个版本配彩色地图,还赠送了一张藏书票,大概是贵一点的原因?
评分高中读物补评之五 高中时候作为历史课代表的我刚见此书时还比较兴奋 后来才知道这书有很多常识性错误 而且史观比较传统
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有