薄伽丘:《爱情十三问;爱的摧残:薄伽丘作品二种》,肖聿译,中国社会科学出版社2003年版 【按:《爱情十三问》(Il Libro di Difinizioni,or The Most Pleasant and Delectable Questions of Love,1340)在形式和《十日谈》非常像,但是一直没有引起重视——因为上世纪二十...
评分还是浮躁了些,总觉得有很多事情需要去做,没有一个好的心境仔细品读这本书。准确地说应该是翻阅了一遍。《爱情十三问》着重看了每一问后观点上的分歧及其各自理由,《爱的摧残》着重看了前面几章,后面几章只看了故事的梗概。合上书,首先就想到前几天YK同学一直在准备的马基...
评分还是浮躁了些,总觉得有很多事情需要去做,没有一个好的心境仔细品读这本书。准确地说应该是翻阅了一遍。《爱情十三问》着重看了每一问后观点上的分歧及其各自理由,《爱的摧残》着重看了前面几章,后面几章只看了故事的梗概。合上书,首先就想到前几天YK同学一直在准备的马基...
评分薄伽丘:《爱情十三问;爱的摧残:薄伽丘作品二种》,肖聿译,中国社会科学出版社2003年版 【按:《爱情十三问》(Il Libro di Difinizioni,or The Most Pleasant and Delectable Questions of Love,1340)在形式和《十日谈》非常像,但是一直没有引起重视——因为上世纪二十...
评分还是浮躁了些,总觉得有很多事情需要去做,没有一个好的心境仔细品读这本书。准确地说应该是翻阅了一遍。《爱情十三问》着重看了每一问后观点上的分歧及其各自理由,《爱的摧残》着重看了前面几章,后面几章只看了故事的梗概。合上书,首先就想到前几天YK同学一直在准备的马基...
我最近读过几本探讨“失去”主题的小说,但大多都停留在怀旧和伤感的层面。我对《爱情十三问 爱的摧残》的期待,是它能更进一步,去探讨“失去”之后,如何重建自我认知和世界观。真正的摧残,往往不是外力的击打,而是内心根基的动摇。我好奇作者如何处理那种“旧我已死,新我未生”的真空地带。角色是否会尝试用新的、也许是更具破坏性的方式来应对痛苦?这种重生之路是否必然伴随着对过往美好事物的彻底否定?如果这本书能提供一个关于“如何在废墟上盖起新的宫殿”的深刻寓言,哪怕这个宫殿看起来摇摇欲坠,我也认为它具有了超越一般文学作品的价值。我对那些关于生存韧性和精神重塑的描写,有着近乎偏执的关注。
评分这本书的装帧设计真是令人眼前一亮,封面那种略带复古的深红与烫金的字体搭配,透着一股沉稳又神秘的气息,让人忍不住想一探究竟。我特别喜欢它内页的纸张选择,那种略带米黄色的、触感温润的纸质,即便是长时间阅读也不会让眼睛感到疲劳。而且,排版也十分考究,字里行间留白得当,使得阅读体验非常流畅,仿佛是在欣赏一件精心制作的艺术品。虽然我还没完全读进去,但光是翻阅和把玩这本书的过程,就已经是一种享受了。它给我的感觉,不是那种快餐式的消遣读物,而是一本需要静下心来,慢慢品味的精品。从书本本身的物理形态来看,作者和出版方在细节上的用心是毋庸置疑的,这无疑为接下来的阅读建立了一个非常积极的预期。这种对书籍实体本身的重视,在当下这个电子书盛行的时代,显得尤为珍贵和难得。
评分这本书的语言风格给我一种非常强烈的“电影感”。很多场景的描绘,不是平铺直叙的文字堆砌,而是充满了镜头语言的暗示和光影的对比。比如某一处场景,作者描述了黄昏时分,窗外光线斜射进来,照亮了桌面上一个被遗忘的物件,那种寂静和被时间抛弃的感觉,比直接描写角色内心的悲伤要有效得多。我仿佛能“看”到那个画面,甚至能感受到空气中悬浮的微尘。这种通过环境和细节来烘托人物内在波动的技巧,显示出作者极高的艺术敏感度。它不像是在“讲述”故事,更像是在“呈现”一出舞台剧,每一个布景、每一个道具都有其存在的必然性,都在为最终的情感爆发做着无声的铺垫,这种高级的间接叙事手法,非常令人称赞。
评分我对这类探讨人性和情感深层纠葛的作品一直抱有极大的兴趣,尤其期待那些能够提供全新视角和犀利洞察的叙事。我希望这本书能够超越传统言情小说的窠臼,深入挖掘那些隐藏在日常互动之下的复杂动机和微妙的心理变化。我期待它能带来一种近乎手术刀般的精准剖析,而不是流于表面的煽情。例如,当角色面临重大情感抉择时,作者能否细腻地描绘出内心世界的拉扯、道德的天平如何倾斜,以及最终决定的代价是什么。如果能将社会环境、成长背景对个体情感模式的塑造这一宏大命题,巧妙地融入到具体的个人故事中,那就太棒了。我追求的是一种震撼,那种读完之后,需要花上好几天时间才能从那种情感的余韵中走出来的感觉,而不是读完就忘了。
评分读完前几章的片段,我被作者那种近乎冷酷的叙事笔触所吸引。它没有过多的渲染,但每一个词语的选择都像是经过千锤百炼的,极具分量。这种克制的力量,反而比那些堆砌辞藻的文字更具穿透力。叙事节奏的把控也相当老道,总是在关键的转折点上戛然而止,吊足了读者的胃口。我发现自己常常会因为一个突如其来的对话,停下来反复咀嚼其中的潜台词。这不像是一本讲述故事的书,更像是一部心理学的案例分析,只不过载体换成了文学的形式。对于那些习惯了线性、简单情节的读者来说,这本书可能需要一点适应期,因为它要求读者主动参与到解读的构建过程中,去填补那些留白之处的意义,这种互动的过程非常迷人。
评分《爱情十三问》在形式和《十日谈》非常像,但是一直没有引起重视——因为上世纪二十年代之前一直没有人发现。对薄伽丘进行政治哲学解读是一件难事,表面上看来这个家伙实在是太肤浅无聊了,一辈子就只和女人爱情纠缠不清,但是这当然难不倒万能的古典学家对他进行一番爱欲解读——个人而言尤其感兴趣的问题是,菲拉斯拖拉拖的情人到底是谁?书中薄伽丘的十三个提问都青涩而大胆,这些问题也都或多或少地曾经萦绕在少男少女的心旁——不打扰是更好的爱吗?异地恋会有好结果吗?——我们的时代是一个科学的时代,我们的头脑也是科学的头脑。在霍布斯、普芬道夫等近代自然法学派尝试从生活经验中奠定一门道德科学失败之后,我们通常将这些情感问题视为不可解决的个人偏好而没有给予相应的重视,我们因此需要回到现代以前的空间,去学习、或者说复习我们聆听
评分《爱情十三问》在形式和《十日谈》非常像,但是一直没有引起重视——因为上世纪二十年代之前一直没有人发现。对薄伽丘进行政治哲学解读是一件难事,表面上看来这个家伙实在是太肤浅无聊了,一辈子就只和女人爱情纠缠不清,但是这当然难不倒万能的古典学家对他进行一番爱欲解读——个人而言尤其感兴趣的问题是,菲拉斯拖拉拖的情人到底是谁?书中薄伽丘的十三个提问都青涩而大胆,这些问题也都或多或少地曾经萦绕在少男少女的心旁——不打扰是更好的爱吗?异地恋会有好结果吗?——我们的时代是一个科学的时代,我们的头脑也是科学的头脑。在霍布斯、普芬道夫等近代自然法学派尝试从生活经验中奠定一门道德科学失败之后,我们通常将这些情感问题视为不可解决的个人偏好而没有给予相应的重视,我们因此需要回到现代以前的空间,去学习、或者说复习我们聆听
评分很有趣
评分《爱的摧残》的作者自序写的无比真挚,可谓全书最佳。
评分十三问倒是有趣,六七百年过去了到现在看还是很有意思。至于女王的回答嘛……作为一个现代人还是有颇多不能苟同之处的。所谓的人文主义情怀,果然还是早期,不够奔放啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有