对魏晋之际的诸种研究,大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正,运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来,涌现了不少从个别历史事件的考证入手,通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作,本书之作亦得益于此。本书采取将政治史与家族史研究相结合的方式,一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程,另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络,探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。
仇鹿鸣,民國七十年(1981)生于上海,八十九年(2000年)考入复旦大学历史学系,九十二年(2003)获得提前攻读硕士资格,九十四年(2005)转入博士阶段学习,九十七年(2008)获博士学位并留校任教。曾在《历史研究》、《中国史研究》、《文史》、《中华文史论丛》、《国学研究》、《唐研究》等学术刊物发表论文二十餘篇,研究兴趣主要集中于中古中国的国家与社会、士族政治、石刻文献等领域。
此书是可下接田余庆教授的《东晋门阀政治》的力作,作者年方而立,而有此造诣,颇可称赞,于前代学者相较,年青学者自有后发劣势,此书研究领域可谓熟地,作者视野开阔、立论大量参阅二手史料,尤其是借鉴了大量东瀛之研究成果,在拓展思路上确有他山之石之效,博而能断,殊为...
评分陈寅恪先生将王朝变换、权力更迭置诸社会阶层流动、地域集团演变的大背景下进行阐释,确立了此后中古史的研究范式。本书作者仇鹿鸣在这种范式的基础之上,凭借过硬的史料学功底,探赜索隐,将一些过往在过分清晰宏大的历史叙事中被淹没的暗流与细节呈现出来,并在大背景下进行...
评分 评分一个良好的历史学家必然是一个推理学者。在信息充分发达,史料俯首即是的网络时代,考验的不是新材料的获取,而是如何从千头万绪,千丝万缕的历史记载中,辨伪存真,理清脉络,探寻历史的真相,得出信服的结论。其中,严谨的学术训练是前提,而串联线索,打破迷局的能力得很大...
评分只能说是跪着看完的,后三国时代之精彩不逊于前代,很多观点令人耳目一新: 司马氏一族军功起家而非一开始就是儒学士族: 司马氏的乡里势力是其得以稳定权位的重要基石;高平陵之变是一场彻彻底底的冒险,这场政变并不是司马家与整个曹魏势力的对抗,而是司马氏联合被曹爽破坏...
我的博士论文如果可以写到这样高的水准,我也就可以心满意足了!
评分中规中矩的魏晋史研究,从研究材料上看,并未超出民国以来学术研究的范畴,不过能够在高手林立的魏晋时期写出这么一部扎实的作品,实在不易。从研究方法上看,除了继承陈寅恪、田余庆的政治史写作外,对于现代政治学并不大采用,这与阎步克的研究拉开了距离。也与日本的贵族-平民转型的框架有所区别。应该说是细密胜过宏大的研究。
评分一口气读完,只恨写的太短了!
评分朋友的哥哥的毕业论文。
评分中规中矩的魏晋史研究,从研究材料上看,并未超出民国以来学术研究的范畴,不过能够在高手林立的魏晋时期写出这么一部扎实的作品,实在不易。从研究方法上看,除了继承陈寅恪、田余庆的政治史写作外,对于现代政治学并不大采用,这与阎步克的研究拉开了距离。也与日本的贵族-平民转型的框架有所区别。应该说是细密胜过宏大的研究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有