《张作霖和王永江:北洋军阀时代的奉天政府》是这样安排的,在绪论里为全剧的演出设置了舞台背景,每一章服务于对某个故事的详细阐述。最后,作者希望读者能够感受到较多的主人公失落、失败、丧失机遇的感觉,这种感觉加深了他们在弥留之际的忧郁。最后一章通过阐述整个研究的主旨和文章情节的要点,将整个故事嵌入了更广阔的背景。
作者简介:
薛龙(Ronald Suleski):1942年出生于美国的宾夕法尼亚州。1974年获得密歇根大学博士学位。1980-1997年在日本东京担任一家国际出版机构的负责人,同时出任日本亚细亚协会主席。1997年返回美国后,担任美国哈佛大学费正清中国研究中心副主任,2009年出任美国萨福克大学罗森伯格东亚研究所所长兼教授。
译者简介:
徐有威:上海大学历史系教授兼副主任,博士生导师。主要研究领域为中华民国史和中国近现代史。
杨军: 吉林大学历史系主任兼教授,博士生导师。从事中国东北地方史研究,特别是古代东北地方史的研究。
读书笔记。摘抄总结为主。 奉天,即今天的辽宁省。20世纪20年代,张作霖是东三省的实际控制者,而王永江则是张作霖所任命的当时民事政府的首脑。在1917年到1926年,在民国初年大多数地区在军阀的蹂躏下限于民不聊生、灾祸四起的局面的时候,东三省一度出现了奇迹般的经济繁荣...
评分读书笔记。摘抄总结为主。 奉天,即今天的辽宁省。20世纪20年代,张作霖是东三省的实际控制者,而王永江则是张作霖所任命的当时民事政府的首脑。在1917年到1926年,在民国初年大多数地区在军阀的蹂躏下限于民不聊生、灾祸四起的局面的时候,东三省一度出现了奇迹般的经济繁荣...
评分读书笔记。摘抄总结为主。 奉天,即今天的辽宁省。20世纪20年代,张作霖是东三省的实际控制者,而王永江则是张作霖所任命的当时民事政府的首脑。在1917年到1926年,在民国初年大多数地区在军阀的蹂躏下限于民不聊生、灾祸四起的局面的时候,东三省一度出现了奇迹般的经济繁荣...
评分冯小刚说,今天无论你混得多好多体面,都别忘了自己是灾民的后代。 翻开近现代史,我们才会明白我们的前辈曾经经历过怎样的艰难岁月。低下的生产力水平,无休止的战乱就像黑暗的轮回,灾难一次次降临。在苦难的岁月,活着是需要一些运气的。 一个古老的文明,看上去已经失去全部...
评分本书是一本有关历史的著作,而每本书也有自己的历史。 本书的历史始于我的博士论文。我在密歇根大学的亚洲图书馆里,一边浏览,一边思考着几个可以做博士论文的题目时,偶然碰上了存放东北资料的那些书架。那些崛起于东北茂密的森林、广阔的草原和崇山峻岭中的古代北亚民族的...
读完《张作霖与王永江》,我感觉自己仿佛亲身经历了一场波澜壮阔的历史风云。作者以一种极其细腻和写实的笔触,将我带入了那个充满挑战与机遇的年代。张作霖,这位“东北王”,在书中被塑造成了一个极富生命力的个体。我看到了他身上那种草莽英雄的豪情壮志,也看到了他作为一位政治家所具备的精明与决断。他并非是简单的“枭雄”,而是一个在历史洪流中,不断适应、不断进化的复杂人物。而王永江,这位在张作霖身边扮演着重要角色的文人,其形象也得到了极大的丰富。他被描绘成了一个深谋远虑、运筹帷幄的智者,其身上所展现出的智慧和政治远见,令人钦佩。我看到了他如何运用自己的才华,在张作霖的权力体系中扮演着关键角色,如何为东北的发展贡献力量。书中对两人关系的描绘,更是这本书的一大亮点。他们的合作,并非是简单的君臣之谊,而是一种充满了智慧博弈、利益权衡和微妙信任的复杂互动。我能感受到他们之间在重大决策上的分歧与合作,也能感受到他们之间在权力运作中的相互制约。作者通过对两人对话和行为的细腻刻画,展现了这种复杂而微妙的关系。我尤其喜欢书中关于张作霖如何听取王永江的建议,以及王永江如何以温和而坚定的方式影响张作霖决策的段落。这些描写,不仅展现了两人之间独特的默契,也让我对当时东北的政治生态有了更深的认识。这本书给我带来的,是一种对历史人物的立体化认知,它让我看到了他们在时代大潮中的挣扎与抉择,也让我对人性的复杂和历史的偶然性有了更深的体会。
评分《张作霖与王永江》这本书,带给我的不仅仅是历史知识的叠加,更是一种思想上的冲击和情感上的共鸣。作者以一种极为沉静的笔触,将我引入了那个硝烟弥漫、风云变幻的时代,让我得以近距离观察张作霖和王永江这两位历史人物的命运轨迹。张作霖,作为一位从草莽崛起的军阀,其身上的江湖气息和政治手腕被作者刻画得淋漓尽致。我既能感受到他作为“东北王”的霸气与威严,也能看到他在面对民族危机时的纠结与挣扎。他并非是一个简单的“枭雄”,而是一个在时代洪流中努力抓住机遇、试图开创一番事业的复杂个体。而王永江,作为张作霖阵营中的重要智囊,其形象也绝非是简单的“谋士”标签所能概括。他身上所展现出的智慧、隐忍和政治远见,让我在阅读过程中不禁对他产生深深的敬意。我看到了他如何运用自己的才华,在张作霖的权力体系中扮演着举足轻重的角色,如何为东北的发展贡献力量。书中对两人关系的描绘,更是妙笔生花。他们之间并非是简单的君臣之谊,而是一种充满了智慧博弈、利益权衡和微妙信任的复杂互动。我能感受到他们之间在重大决策上的分歧与合作,也能感受到他们之间在权力运作中的相互制约。作者在细节上的考究,让这段关系更加真实可信。我尤其喜欢书中关于张作霖如何听取王永江的建议,以及王永江如何以温和而坚定的方式影响张作霖决策的段落。这些场景,不仅展现了两人之间独特的默契,也让我对当时东北的政治格局有了更深的理解。这本书给我带来的,是一种对历史人物的立体化认知,它让我看到了他们在时代大潮中的挣扎与抉择,也让我对人性的复杂和历史的偶然性有了更深的体会。
评分《张作霖与王永江》这本书带来的震撼,不仅仅在于它所描绘的波澜壮阔的历史画卷,更在于作者对于人物内心世界的深入挖掘。我原以为这会是一本侧重于政治军事斗争的书籍,但读完之后才发现,它更是一部关于人性、关于权谋、关于选择的深刻探讨。张作霖作为一个草莽出身的军阀,其身上所散发出的那种原始的生命力,以及在权力漩涡中不断挣扎的复杂性,被作者展现得淋漓尽致。我看到了他的雄才大略,看到了他的铁血手腕,更看到了他内心深处对于权力的渴望与对东北这片土地的眷恋。而王永江,这位在张作霖崛起过程中扮演着“智囊”角色的文人,其形象也绝非单一的“幕后推手”。作者通过大量的史料梳理与合理的推测,勾勒出了一个有血有肉的王永江。我能感受到他的智慧,感受到他的隐忍,更感受到他在那个混乱年代中,如何在张作霖的羽翼下,用自己的方式守护着一方安宁,并试图将自己的政治理想付诸实践。书中对于两人之间关系的描绘,更是引人入胜。他们既有合作,又有博弈;既有信任,又有猜忌。这种复杂的关系,如同一张无形的网,将他们紧紧地联系在一起,也成为了推动历史进程的重要力量。作者并没有简单地将他们的关系定义为“君臣”或“主仆”,而是通过对两人互动细节的刻画,展现了一种更加 nuanced 的权力与智慧的共生关系。我印象深刻的是书中关于张作霖如何听取王永江的建议,以及王永江如何巧妙地规劝张作霖的段落。这些细节,不仅展现了两人之间独特的默契,也让我对当时东北的政治生态有了更深的理解。总而言之,这本书是一次对历史人物的深度重塑,它让我看到了张作霖和王永江作为个体,在历史洪流中的挣扎与抉择,也让我对那个时代有了更加立体和深刻的认知。
评分读完《张作霖与王永江》,我的心情久久不能平静。这本书不仅仅是简单的历史叙述,更像是一部扣人心弦的传记小说,将我深深地带入了那个风云激荡的年代。作者以一种近乎白描的手法,细致入微地刻画了张作霖这位“东北王”的崛起与陨落,以及他与王永江之间错综复杂的关系。我特别被作者对张作霖性格的塑造所吸引,他既有草莽英雄的豪迈与魄力,又不乏政治家的精明与算计。他的每一次决策,每一次权衡,都仿佛在作者笔下活了过来,让我能够感同身受地体会到他所面临的压力与挑战。而王永江,这个在历史长河中似乎稍显黯淡的文人,在书中却焕发出了别样的光彩。他并非传统的英雄形象,而是一个深谙世事人情,懂得在乱世中求存图强的智者。他与张作霖的合作,充满了智慧的博弈与利益的权衡,每一次思想的碰撞,都迸发出耀眼的火花。书中的很多细节都让我拍案叫绝,比如张作霖如何从一个普通军官一步步爬上权力巅峰,他如何收拢人心,如何应对复杂的政治局势,以及他对部下和家人的态度。而王永江又是如何凭借自己的才智,在张作霖阵营中扮演着举足轻重的角色,他又是如何影响着张作霖的决策,甚至在某些关键时刻力挽狂澜。这本书的魅力在于,它没有刻意去神化或妖魔化任何一个人,而是力求还原历史的真实面貌,让读者能够从多角度去理解和评判这两个历史人物。我尤其喜欢作者在描述政治斗争时的那种冷静与客观,他并没有将复杂的权力游戏简化成黑白分明的善恶对决,而是展现了其中人性的复杂与无奈。读这本书,我仿佛置身于那个时代,与他们一同经历着那些跌宕起伏的岁月,感受着历史的洪流。
评分《张作霖与王永江》这本书,如同打开了一扇通往旧时代的大门,让我得以窥见那个风云激荡年代的真实面貌。作者在刻画张作霖时,展现了一种难得的客观与深刻。他并非简单地将张作霖塑造成一个“土匪出身的军阀”,而是深入挖掘了他身上那种粗犷中的智慧,以及在乱世中求生的野性。我看到了他如何从一个底层人物一步步爬上权力巅峰,如何收拢人心,如何应对来自内部和外部的各种挑战。他的决策,常常带有浓厚的个人色彩,但也不乏政治家的精明。而王永江,则被赋予了更为深沉的智慧和更为内敛的政治手腕。他不像张作霖那样张扬,但他在幕后所发挥的作用,却足以影响东北的命运。我看到了他作为一名文人,如何在政治的漩涡中保持清醒的头脑,如何利用自己的学识和经验,为张作霖的统治提供支持。书中对两人关系的描写,更是这本书的一大亮点。他们的合作,并非是一帆风顺的,而是充满了智慧的较量和利益的博弈。我能感受到他们之间的相互倚重,也能感受到他们之间潜在的猜忌。作者通过对两人对话和行为的细腻刻画,展现了这种复杂而微妙的关系。我尤其喜欢书中关于张作霖和王永江在讨论如何处理某个棘手问题时,所展现出的不同思路和最终的妥协。这些场景,让我对当时东北的政治运作有了更直观的感受。这本书不仅仅是关于两个人的传记,更是关于一个时代的缩影,它让我对历史人物的理解更加深刻,对历史的进程有了更广阔的视野。
评分《张作霖与王永江》这本书,如同一幅徐徐展开的时代画卷,将我带入了那个波澜壮阔的北洋时代。作者在刻画张作霖时,展现了一种难得的客观与深刻。他并非简单地将张作霖塑造成一个“土匪出身的军阀”,而是深入挖掘了他身上那种粗犷中的智慧,以及在乱世中求生的野性。我看到了他如何从一个底层人物一步步爬上权力巅峰,如何收拢人心,如何应对来自内部和外部的各种挑战。他的决策,常常带有浓厚的个人色彩,但也不乏政治家的精明。而王永江,则被赋予了更为深沉的智慧和更为内敛的政治手腕。他不像张作霖那样张扬,但他在幕后所发挥的作用,却足以影响东北的命运。我看到了他作为一名文人,如何在政治的漩涡中保持清醒的头脑,如何利用自己的学识和经验,为张作霖的统治提供支持。书中对两人关系的描写,更是这本书的一大亮点。他们的合作,并非是一帆风顺的,而是充满了智慧的较量和利益的博弈。我能感受到他们之间的相互倚重,也能感受到他们之间潜在的猜忌。作者通过对两人对话和行为的细腻刻画,展现了这种复杂而微妙的关系。我尤其喜欢书中关于张作霖和王永江在讨论如何处理某个棘手问题时,所展现出的不同思路和最终的妥协。这些场景,让我对当时东北的政治运作有了更直观的感受。这本书不仅仅是关于两个人的传记,更是关于一个时代的缩影,它让我对历史人物的理解更加深刻,对历史的进程有了更广阔的视野。
评分读罢《张作霖与王永江》,我的内心久久不能平静,仿佛刚刚结束了一段跌宕起伏的旅程。作者以一种极其克制而又充满力量的笔触,将我带入了那个充满刀光剑影、权谋斗争的年代。张作霖,这位“东北王”,在书中被描绘得立体而真实。我看到了他身上那种粗犷的生命力,那种不畏强权的霸气,但也看到了他在面对民族危机时的矛盾与挣扎。他并非一个简单的“枭雄”,而是一个在复杂时代背景下,不断做出选择,并为自己的选择承担后果的个体。而王永江,作为张作霖阵营中至关重要的文人,其形象也得到了极大的丰富。他被塑造成了一个深谋远虑、运筹帷幄的智者,其身上所散发出的智慧光芒,让人过目难忘。我看到了他如何凭借自己的才华,在张作霖的权力体系中扮演着关键角色,如何为东北的发展贡献力量,也看到了他在乱世中的隐忍与坚守。书中对两人关系的描绘,堪称点睛之笔。他们的合作,并非是简单的上下级关系,而是充满了智慧的博弈、利益的权衡和微妙的信任。我能感受到他们之间在重大决策上的分歧与合作,也能感受到他们之间在权力运作中的相互制约。作者通过对两人对话和行为的细腻刻画,展现了这种复杂而微妙的关系。我尤其喜欢书中关于王永江如何以其独特的政治智慧,巧妙地化解张作霖面临的危机,以及张作霖如何逐渐认识到王永江的重要性并对其产生倚重的段落。这些描写,不仅展现了两人之间独特的默契,也让我对当时东北的政治生态有了更深的认识。这本书给我带来的,是一种对历史人物的立体化认知,它让我看到了他们在时代大潮中的挣扎与抉择,也让我对人性的复杂和历史的偶然性有了更深的体会。
评分读完《张作霖与王永江》,我感觉自己仿佛经历了一场穿越时空的对话。这本书最大的魅力在于,它没有将历史人物扁平化,而是将他们置于一个真实的历史环境中,展现了他们的挣扎、选择与成长。张作霖,这位“东北王”,在书中展现出了他不同于一般历史人物的鲜活形象。我看到了他身上那种草原民族的粗犷与豪迈,看到了他那种不屈不挠的生命力,但也看到了他在面对巨大压力时的无奈与痛苦。他并非一个完美的英雄,而是一个有血有肉、有七情六欲的普通人,只是他的命运被推向了一个更加波澜壮阔的舞台。而王永江,则被作者描绘成了一个在乱世中沉浮的智者。他不像张作霖那样声名赫赫,但他在幕后所发挥的作用,却足以影响东北的格局。我看到了他的深谋远虑,看到了他在复杂局势中的冷静判断,也看到了他在面对政治斗争时的隐忍与策略。书中对两人关系的刻画,更是细致入微。他们的合作,充满了智慧的碰撞与利益的博弈。我能够感受到他们之间的相互吸引,也能感受到他们之间潜在的危机。作者通过大量生动的细节,展现了这种复杂的关系网,让人物形象更加饱满。我特别喜欢书中关于王永江如何为张作霖出谋划策,以及张作霖如何听取王永江意见的场景。这些描写,不仅展现了两人之间的默契,也让我对当时的东北政治环境有了更深的认识。这本书给我带来的,是一种对历史人物的重新审视,它让我看到了他们在时代大潮中的无奈与抗争,也让我对历史的复杂性有了更深的理解。
评分《张作霖与王永江》这本书,以一种极为细腻和深刻的方式,将我带入了一个充满传奇色彩的历史时期。我原以为会看到一些宏大的叙事,但让我惊喜的是,作者更侧重于从人物的视角出发,去解读那个时代的变迁。张作霖,这位土匪出身的军阀,在书中被赋予了多重维度。我看到了他身上那种天生的江湖气,那种不拘小节的豪爽,但也看到了他在权力面前的精明算计,以及在复杂政治斗争中的游刃有余。他并非一个简单的“枭雄”,而是一个在历史洪流中不断适应、不断进化的复杂个体。而王永江,这个在张作霖身边扮演着重要角色的文人,其形象也得到了极大的丰富。他不仅是一个简单的谋士,更是一个有着自己政治理念和人生追求的人。我从他的身上看到了智慧的光芒,看到了他在乱世中的冷静与克制,也看到了他对东北这片土地深沉的责任感。书中对两人关系的描绘,更是让我反复咀嚼。他们的合作,并非简单的上下级关系,而是一种基于利益、智慧与默契的复杂结合。我能感受到他们之间微妙的平衡,感受到他们如何互相影响,又如何互相制约。作者在描述这些互动时,运用了大量的细节,比如一次眼神的交流,一次不经意的言语,都能揭示出两人内心的真实想法。这使得人物形象更加立体,故事情节更加引人入胜。我尤其喜欢书中关于张作霖如何倚重王永江,以及王永江如何利用自己的智慧,在张作霖的势力范围内施展影响力的段落。这些描写,让我对当时东北的政治运作有了更直观的认识。这本书给我带来的,不仅仅是知识的增长,更是一种对历史人物的深刻理解和对人性的深刻洞察。
评分掩卷沉思,脑海中依然回荡着《张作霖与王永江》所描绘的那个时代的声音。这本书给我带来的,是一种前所未有的阅读体验。它并非是那种干巴巴的历史教科书,而是充满了人情味和故事性。作者在处理张作霖这个人物时,展现了一种难得的平衡感。他既承认张作霖在东北的统治所带来的某些积极影响,也毫不回避其身上的局限性和争议。我看到他如何凭借着一股狠劲和胆识,在军阀混战的时代杀出一条血路,成为一方霸主;我也看到了他在面对国家民族危亡时的犹豫与挣扎。而王永江,则被塑造成了一个深谋远虑、运筹帷幄的智者形象。他不像张作霖那样声名显赫,却在幕后发挥着至关重要的作用。他的存在,让张作霖的统治更加稳固,让东北的政治格局更加复杂。我特别欣赏作者对王永江的刻画,他并没有将王永江塑造成一个绝对的“好人”或“坏人”,而是展现了他作为一个人,在特定历史条件下所做出的选择与妥协。书中最让我着迷的部分,是关于张作霖和王永江之间围绕着重大决策的讨论与博弈。每一次的权衡利弊,每一次的意见分歧,都充满了智慧的较量和政治的角力。我仿佛能听到他们在大帅府内低语,争论着东北的未来,争论着如何在这个风雨飘摇的时代生存下去。作者对这些场景的描绘,充满了画面感,让我身临其境。同时,这本书也让我对当时的社会背景有了更深的理解。东北作为中国近代史上的一个重要舞台,其政治、经济、文化的发展都与当时的世界局势息息相关。张作霖和王永江的命运,也深深地打上了那个时代的烙印。这本书不仅仅是关于两个人的故事,更是关于一个时代的缩影。
评分可以了解军阀割据的基本情况,王永江在东北的现代化建设的举措包括统一币制,整顿税收,建设工厂,敷设铁路等等,如果按部就班发展上几十年,也不晓得会是个什么样子。可是动辄军阀混战,让耐心发展不可得。
评分王为张独霸东北打下了底子,可惜张及其子败掉了他的家业
评分三星的原因并不在书的内容或者角度不好,而是作为一篇70年代的博士论文,本书还是写的有些学术化以及旁观者惯常的简略和想当然,当然最大的限制还是在于王与张的合作仅有不到6年时间,王全面掌握民政大全也就顶多3年。但本书确实是地方精英与军阀对抗、合作的绝佳案例(相较而言冯筱才的书更好),审视近代以来地方精英如何发展地方经济的好案例。另外两个很重要的观点是 东北实际上是中日共同开发的结果,日本开发满洲的基础也是中国地方精英在奉天政府奠定的,在将东北纳入日本战时体制后,即使是日本人也无法取得王永江主政那几年的成就;本书也展示了张作霖的政权在26年之后因为军事对资金的汲取巨大,导致地方经济奔溃。28年东北经济的恶化情况,可以想见张学良从老爸手中接过的是什么烂摊子,吹捧什么东北军也就没有任何必要了
评分官僚体制和传统价值在军阀混战时期对有序政府的构建、维持社会经济民生的巨大作用,特别是民政官员和地方商业精英的作用,及其与军阀的合作与冲突。史料很详实,分析和立论较少,翻译稍嫌拗口。
评分民政官要发展经济,平衡收支,稳定货币;军阀则要开疆扩土,掠夺税收,滥发纸币。公知们的有原则的军阀,唯一没放在眼里的就是老百姓!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有