中国古代书画目录(上、下) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南方出版社

作者:邱东联

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:2000-4-1

价格:98.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787806600528

丛书系列:

图书标签:

• 艺术
• 目录
• 藝術史
• 艺术史
• 工具書
• 书目提要
• 书画
• W222
• 中国古代书画
• 书画目录
• 古代艺术
• 中国艺术
• 文物
• 艺术史
• 绘画
• 书法
• 收藏
• 艺术参考

好的，这是一份针对《中国古代书画目录（上、下）》之外的其他图书的详细简介，旨在涵盖广泛的艺术史、鉴赏、技法、文化背景等领域，避免提及被排除的书目内容。 --- 《宋元明清书画鉴赏与流派研究》 导言：穿越历史的墨韵与丹青 本书旨在为广大学者、艺术爱好者以及收藏家提供一套系统、深入且具有前瞻性的中国古代书画研究方法论与鉴赏指南。我们聚焦于宋、元、明、清四个关键历史时期，剖析中国书画艺术在不同时代背景下的精神风貌、技术演变及其对后世产生的深远影响。不同于侧重于简单罗列作品的目录性著作，本书致力于挖掘艺术背后的文化逻辑、社会思潮与审美取向。 第一部分：宋代——院体与文人精神的交织 宋代是中国艺术史上的一个高峰，其书画成就以精微的写实主义、深邃的意境营造以及文人画的兴起为标志。 （一）院体画的巅峰：精工与写真 本章详细考察了北宋徽宗朝的翰林图画院的运作机制及其艺术规范。我们深入分析了如何从范宽的《溪山行旅图》中解读出雄浑的北方山水气象，以及如何通过崔白的《寒雀图》体会宋人捕捉瞬间生命力的功力。重点探讨了院体画家在界画、花鸟画领域达到的极致技艺，以及他们如何平衡“格物致知”的学术精神与宫廷审美需求。内容涵盖了界尺的运用、墨色的层次变化、以及对物象“神态”的捕捉技巧。 （二）苏轼与文人画的自觉 本书着重分析了苏轼提出的“论画以形似，见与儿童邻”的理论对后世文人画观念的奠基作用。我们考察了苏轼、米芾、黄庭坚等“宋四家”在书法与绘画的融合实验。这不是一次简单的跨界，而是一种将个人修养、学识与笔墨表达融为一体的哲学实践。通过对水墨晕染技法在文人画中的运用，阐释了“不着色”背后蕴含的文化密码——即对“意境”的追求超越了对“物象”的模仿。 第二部分：元代——士人的避世与笔墨的解放 元代，由于汉族文人政治地位的下降，艺术创作转向了更内在的精神追求，书画开始成为士大夫表达“胸中块垒”的主要媒介。 （一）元四家：山水画的地域与个性表达 本部分系统梳理了黄公望、吴镇、倪瓒、王蒙这四位巨擘的艺术道路。重点比较了黄公望在《富春山居图》中所展现的“平淡天真”的笔墨语言，与倪瓒“一河两岸”的极简构图哲学。我们通过分析其用笔的迟涩、皴法的变化，揭示了元代画家如何通过笔墨的“拙”来对抗时代的“巧”与“俗”。对于元代书法，如赵孟頫对晋人风韵的复兴，也进行了详尽的考证。 （二）跨越界限的艺术实践 探讨了元代版画、装饰艺术（如瓷器装饰图案）对民间艺术的影响，以及文人书画向民间传播的初步趋势。同时，本书也首次较为全面地收录了元代文人雅集、书画题跋的礼仪与文化意义，展示了彼时艺术圈的社交生态。 第三部分：明代——复古思潮与流派的多元发展 明代书画史呈现出明显的“前中期与后期”的断裂感，既有对宋元传统的继承与发扬，也出现了强烈的地域性与个性化反叛。 （一）吴门画派的精致与学院派的规范 详细考察了以沈周、文徵明、唐寅、仇英为代表的吴门画派的兴衰。重点解析了唐寅（唐伯虎）作为“江南第一风流才子”如何在院体工笔（如仇英的青绿山水）与文人写意之间架设桥梁。同时，本书也区分了吴门画派内部的“拟古”倾向与“创新”尝试，避免将整个流派一概而论。 （二）董其昌与“南北宗论”的提出 本章是研究明末书画理论的关键部分。我们深入剖析了董其昌的“南北宗论”——即以董源、巨然为代表的“南宗”（以抒写性情为主）与以李思训、李昭道为代表的“北宗”（以设色、工整为主）的理论框架。虽然该理论存在争议，但它确实深刻影响了清代乃至近现代中国画的理论构建。本书试图通过实际案例，辨析南北宗在笔墨语言上的实际差异，而非仅仅停留在概念层面。 第四部分：清代——“四王”的集大成与“扬州八怪”的异军突起 清代书画承袭了明代中晚期的理论，但总体上呈现出高度的学院化和程式化倾向，但也孕育了强烈的革新力量。 （一）正统与程式化：清初“四王”的研究 对王时敏、王鉴、王翚、王原祁四位核心人物的艺术生涯进行了系统梳理。重点分析了他们如何通过对元代笔墨范式的“集大成”式的学习，构建了一个稳固的、被官方认可的绘画标准。本书特别关注王原祁在理论构建上的贡献，以及他们对“笔墨趣味”的极致追求。 （二）个性解放的呼声：扬州画派的艺术实验 与程式化的“四王”形成鲜明对比的是，以金农、郑板桥、李方膺为代表的扬州画派。本章详细探讨了扬州画派如何在题材选择（如怪石、瘦竹）和笔墨表现上，突破传统桎梏，强调率真、朴拙和民间趣味。特别分析了金农的“错位”书法对绘画构图的革命性影响。 结语：超越目录的价值 本书并非简单的作品清单汇编，而是一部深入艺术史脉络、探究流派演变逻辑、剖析审美转换机制的学术专著。通过对宋元明清四个时代风格、技法和理论的细致辨析，读者将能建立起一个完整、有深度的中国古代书画认知框架，从而提升自身的鉴赏能力和理论素养。本书为研究者提供了扎实的文本基础和图像分析视角，为爱好者打开了一扇通往中国艺术精神深处的门径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的体量和内容深度，使得它更像是一部典藏级的“艺术百科全书”，而不是一本快速查阅的字典。我最近正在做一个关于明代中晚期江南文人的研究课题，这本书几乎成了我最主要的参考资料。它构建了一个宏大的叙事框架，将分散在不同博物馆和私人收藏中的画作，通过清晰的脉络串联起来，形成了一部完整的视觉发展史。更难得的是，作者的论述风格非常克制和客观，没有过多的主观臆断，而是通过翔实的史料来引导读者的思考方向。翻阅时，我能体会到那种“胸中有丘壑”的大家风范，它引导你去看待艺术品背后的时代精神，而不是仅仅停留在表面的造型和色彩上。对于任何想要系统性、全面性了解中国古代书画艺术演变历程的人来说，这套书绝对是“必入”的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

这套书真是让人眼前一亮，对于我们这些热衷于中国传统艺术的爱好者来说，简直就是一份意外的惊喜。我花了整整一个下午才把上册浏览完，那种沉浸式的体验，感觉就像穿越回了古代的画舫之上，亲眼目睹那些大师挥毫泼墨的瞬间。特别是书中对一些早期山水画流派的梳理，那种细腻程度，简直让人惊叹。作者显然是下了大功夫去考证的，很多原本模糊不清的传承脉络，都被梳理得井井有条，逻辑清晰得像一把手术刀，精准地切开了历史的迷雾。比如，对于唐代山水画的演变，书中不仅仅罗列了作品，更深入探讨了其背后的社会思潮和文人精神，这对我理解画作的深层含义非常有启发。装帧和印刷也属上乘，纸张的质感，色彩的还原度，都体现了对原作的尊重，翻阅起来本身就是一种享受。我已经迫不及待想开始研究下册了，希望它能带来更多关于明清时期文人画的独到见解。

评分☆☆☆☆☆

我购买过许多关于中国书画的工具书，但往往都会在细节上有所欠缺，要么是年代描述过于笼统，要么是印章款识的拓印模糊不清。然而，这套书在细节把控上，展现出一种近乎偏执的专业精神。例如，在上册关于宋代院体的介绍部分，对于不同时期皇帝的收藏偏好导致的风格侧重变化，分析得入木三分。更让我惊喜的是，书中对于一些特定技法的阐释，如“皴法”在不同地域画派中的细微差别，配以局部的高倍放大图解，清晰度极高，对于我们这些业余临摹者来说，简直是无价之宝。它不仅仅是告诉你“这个是王维的风格”，而是深入到了“王维如何通过笔墨的轻重缓急来构建空间感”的层面。这种层次感的剖析，让阅读体验提升到了一个全新的高度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和视觉呈现方式，真的非常考究，让人感觉这是一部“有温度”的学术著作，而不是冷冰冰的资料汇编。不同于市面上很多图录只是简单地将画作并置，这本书在版式设计上似乎融入了中国传统册页的意境。比如，当介绍一组风格相近的作品时，它们在版面上的布局和留白处理，都营造出一种内在的韵律感。更妙的是，每幅画作旁边的注释和题跋解析，都不是简单地翻译，而是用非常流畅且富有文采的语言进行解读，使得即便是初学者也能迅速抓住作品的精髓。这种“雅俗共赏”的设计，极大地降低了欣赏古代书画的门槛，让高雅的艺术审美得以更广泛地传播。我已经把它放在客厅最显眼的位置，偶尔翻开一页，都能感受到扑面而来的古典气息。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本以为这只是一本普通的图录性质的书籍，能看到一些高清的图片就不错了。没想到，这本书的学术深度远远超出了我的预期。它更像是一部结合了艺术史、文献考证和鉴赏哲学的综合性著作。我尤其欣赏其中对于“辨伪”和“流传有序”这方面的论述。很多我们耳熟能详的名作，其归属和历史流转过程充满了争议，而这本书并没有回避这些难题，而是引用了大量鲜为人知的档案和碑刻资料进行交叉验证，给出了非常扎实的论据。阅读过程中，我感觉自己像是在跟随一位经验老到的策展人进行深度导览，他不仅告诉你“这是什么”，更重要的是告诉你“它如何成为今天的样子”。这种严谨的治学态度，使得整本书的权威性毋庸置疑，对于专业研究人员来说，无疑是一部必备的案头工具书。

评分☆☆☆☆☆

艺术是虚无时间的折射。20160521。

评分☆☆☆☆☆

苏博上万件书画，只著录了500多件...

评分☆☆☆☆☆

苏博上万件书画，只著录了500多件...

评分☆☆☆☆☆

艺术是虚无时间的折射。20160521。

评分☆☆☆☆☆

艺术是虚无时间的折射。20160521。