正如阿克顿爵士所言:判断一个国家是否自由,“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度”。因此《民主新论》的重点在于:民主制度最为关键的特征并不是它保护多数人的利益,而要看它是否在有效地保护着社会中的少数。
正如阿克顿爵士所言:判断一个国家是否自由,“最可靠的办法就是看看它的少数派享有安全的程度”。因此《民主新论》的重点在于:民主制度最为关键的特征并不是它保护多数人的利益,而要看它是否在有效地保护着社会中的少数。
这里所说的自由,是古典主义意义上自由观,而不是现在西方社会的主张政府干涉的当代自由主义和“白左”自由主义。 古典主义意义上自由观是 “消极的自由”:免于别人干涉的自由,与自身的能力无关;而“积极的自由”是有能力做什么的自由。这种”积极的自由“将引入理性,将社会...
评分本书的确可以说是一本民主理论的百科全书,其讨论的议题几乎涉及政治学传统理论的所有方面。作者的欧洲哲学背景与慎密的思辨,加上翻译者的精要对照,使得本书在语言表述上显得精练,也可以说是晦涩的。处于二战后“民主”一词泛滥的年代,作者试图恢复民主本身以及相关概念的...
评分 评分本书的确可以说是一本民主理论的百科全书,其讨论的议题几乎涉及政治学传统理论的所有方面。作者的欧洲哲学背景与慎密的思辨,加上翻译者的精要对照,使得本书在语言表述上显得精练,也可以说是晦涩的。处于二战后“民主”一词泛滥的年代,作者试图恢复民主本身以及相关概念的...
评分来源:深圳晚报 雪松(媒体人) 《民主新论》是美国当代著名政治思想家萨托利耗费十年心血撰写而成的经典之作,一经问世便得到了广泛赞誉。学术界盛赞萨托利在民主学说上“堪称我们时代最为强大的头脑”,“他的论证没有真正的对手”,该书至今仍是民主理论研究的权威著作。...
《民主新论》这本书,对于“民主的未来”提出了大胆而又审慎的展望。它并没有简单地预测民主的兴衰,而是积极地探索民主在未来可能的发展方向。作者认为,未来的民主,需要在应对新的技术挑战、重塑公民参与模式、以及构建更具韧性的社会结构等方面进行深刻的变革。他提出的一些关于“数字民主”、“智能治理”等概念,虽然听起来有些前沿,但却并非空中楼阁,而是基于对当前技术发展趋势和民主实践的深刻洞察。书中对如何利用技术来增强民主的参与度和透明度,以及如何防范技术带来的潜在风险,都进行了细致的分析。我之所以觉得这本书的展望充满希望,是因为它不仅仅停留在理论层面,而是积极地为未来的民主实践指明了方向。它鼓励我们拥抱变革,但同时也保持警惕,确保未来的民主能够真正服务于人民的福祉。
评分《民主新论》这本书,给我最大的感受是它对于“实践”的重视。很多理论书籍往往停留在概念的辨析和抽象的论证,读完之后会觉得“道理都懂,但不知道该怎么做”。这本书则不同,它在探讨民主的理念和原则的同时,并没有忽视民主在现实世界中的具体运作。作者花了相当大的篇幅来分析不同民主模式的优缺点,以及它们在不同社会土壤中的适应性和局限性。我尤其喜欢书中对公民社会、非政府组织在民主进程中作用的探讨,以及对基层民主实践的案例分析。它告诉我们,民主不仅仅是中央政府的权力分配和运作,更是渗透到社会各个层面的,是公民个体能够有效参与和表达自己意愿的机制。书中提到的“参与式民主”和“协商式民主”等概念,并非是脱离实际的理论空想,而是作者在对现实世界中各种尝试和探索进行总结和提炼后提出的。它鼓励我们思考,如何在日常生活中,在社区、在学校、在工作单位,去构建更具包容性和参与性的决策过程。这本书让我觉得,民主是可以被实践的,而且是需要我们每一个公民去积极参与和塑造的。它提供了一些具体的方法和思路,让我们能够更好地理解和参与到民主的建设中去。
评分坦白说,《民主新论》的写作风格非常吸引我。它不像有些学术著作那样枯燥乏味,也不像某些通俗读物那样浮于表面。作者的语言风格非常独特,既有学术的严谨性,又不失文学的感染力。他在阐述复杂的政治哲学概念时,常常会引用生动的故事、历史的片段,甚至是一些艺术作品的解读,这使得原本抽象的概念变得鲜活起来,更容易被读者理解和接受。我印象特别深刻的是,书中在讨论“自由”与“秩序”的辩证关系时,作者引用了一首诗歌,通过诗歌的意象来解读不同时代人们对这种关系的理解。这种跨学科的融合,极大地丰富了本书的内容,也让阅读过程充满了惊喜。而且,作者的论证逻辑清晰,层层递进,即使是在探讨一些具有争议性的问题时,也能做到客观公正,避免了简单站队。他鼓励读者独立思考,而不是简单接受任何一种既定的观点。这种开放性的写作风格,让我觉得作者是在与读者进行一场平等的对话,而不是单方面的灌输。这种阅读体验,是我在其他许多政治类书籍中很少获得的。
评分《民主新论》这本书,在分析“民主的危机”时,表现出了非同寻常的洞察力。它并没有像一些媒体报道那样,仅仅聚焦于民粹主义的口号和激进的抗议活动,而是试图从更深层次去剖析导致这些现象的根源。作者将技术发展、经济不平等、全球化带来的冲击,以及传统政治体制的僵化等因素,都置于一个相互关联的框架中进行分析。他提出了一个非常重要的观点,即民主的危机并非是民主本身的必然衰落,而是在新的时代背景下,现有的民主模式面临着适应性和革新性的挑战。书中对“信息茧房”和“虚假信息”对民主进程的影响进行了深入的探讨,并提出了关于如何构建更健康的公共领域和信息生态系统的思考。我之所以觉得这本书的分析非常有价值,是因为它没有将问题简单化,而是提供了一个多维度、系统性的分析框架,帮助我们更清晰地认识到当前民主所面临的困境,并为寻求解决方案提供了理论上的支持。
评分《民主新论》这本书,给我最大的触动,是对“权力”的再思考。我们往往习惯性地将权力与统治、压迫联系起来,但这本书则从一个更 nuanced 的角度去审视权力。它不仅仅关注国家权力的集中与分散,更深入地探讨了社会内部各种权力关系的运作,包括经济权力、话语权,以及身份认同所带来的权力影响。作者在书中提出,健康的民主社会,应该是能够有效制约和平衡各种权力,并确保权力不被滥用。他尤其强调了“透明度”和“问责制”在权力制约中的关键作用,并结合了大量的历史案例,说明了缺乏这些机制可能带来的严重后果。我之所以觉得这一点很重要,是因为在现实生活中,我们常常会看到一些看似民主的制度,却在暗中被各种非正式的权力所操控。这本书提醒我们,要警惕那些隐藏在表面之下的权力运作,并积极思考如何构建更有效的权力制衡机制。它不仅仅是关于如何分配政治权力,更是关于如何管理和约束所有形式的权力,以保障公民的自由和福祉。
评分我不得不说,《民主新论》在探讨“公民”这一概念时,给我带来了全新的视角。我们通常理解的公民,更多的是指在一个国家中拥有权利和义务的个体。但这本书却将公民的角色进行了更深入的拓展,它强调了公民的能动性和责任感,以及公民在构建和维护民主社会中所扮演的主动角色。作者在书中不厌其烦地阐述,民主并非是一种被动的恩赐,而是需要每一个公民积极参与、审慎判断,并为社会公共事务贡献力量的成果。他讨论了公民教育的重要性,以及如何培养公民的批判性思维和公共精神。我特别欣赏书中对“参与”的定义,它不仅仅局限于投票,更包括了对公共议题的关注、对社会不公的批评、以及对社区事务的积极参与。这本书让我意识到,作为公民,我们的责任远不止于履行纳税和服兵役的义务,更在于成为民主的积极塑造者。它鼓励我们打破“事不关己”的心态,勇敢地发声,用自己的行动去影响和改变周围的世界。
评分我特别欣赏《民主新论》在探讨“多元主义”和“包容性”时所展现出的深刻思考。在当今社会,文化、种族、性别、信仰等方面的多元性日益凸显,如何构建一个既能尊重个体差异,又能维护社会整体凝聚力的民主社会,是亟待解决的难题。这本书在这方面提供了非常具有启发性的见解。作者并非回避不同群体之间的矛盾和冲突,而是积极探索如何在尊重差异的基础上,寻求共识和合作。他讨论了“身份政治”的利弊,并提出如何在承认和尊重多元身份的同时,避免社会的分裂和对立。我印象深刻的是书中关于“倾听”的讨论,它不仅仅是听到不同的声音,更是要去理解这些声音背后的诉求和感受。这本书让我深刻认识到,真正的民主,不应该仅仅是多数人的统治,更应该是一个能够让所有群体都感受到被尊重和被纳入的社会。它为我们提供了一个思考如何构建一个更具包容性和公平性的民主社会的蓝图。
评分这本书,让我对“民主的价值”有了更深刻的理解。在充斥着各种政治噪音和挑战的时代,我们有时会质疑民主是否还能真正实现其承诺。然而,《民主新论》通过其严谨的论证和深刻的分析,重新点燃了我对民主价值的信念。它不仅仅是关于一种政治制度,更是关于一种对人的尊严、自由和权利的根本性肯定。作者在书中反复强调,民主的核心价值在于赋予个体声音,并在共同体中实现自我治理。他通过对历史的梳理和对现实的观察,向我们展示了,尽管民主实践中存在各种不足和曲折,但它仍然是人类社会最可持续、最有尊严的发展模式。读完这本书,我不再仅仅将民主视为一种政体形式,而是将其理解为一种不断追求公平、正义和人性解放的社会理想。这本书的价值在于,它不仅仅提供知识,更是一种精神上的激励,让我更加坚定地相信民主的意义和价值。
评分《民主新论》这本书,我拿到手的时候,其实是抱着一种既期待又有些许疑虑的心态。期待的是,在当今世界政治格局变动、民主理念面临各种挑战的时刻,能有一本新书能够提供深刻的洞察和新的思考。疑虑则在于,“新论”二字本身就带有一种颠覆性或者至少是革新性的意味,我担心它会过于偏激,或者提出的观点过于理想化,脱离现实的复杂性。然而,读完这本书,我不得不说,我的疑虑很大程度上被消除了,取而代之的是一种强烈的共鸣和深刻的启发。这本书并没有简单地对已有的民主模式进行罗列和比较,而是从一个非常宏观的视角出发,试图梳理民主思想发展的脉络,并在此基础上,对我们当前面临的民主困境提出了独到的见解。它没有回避那些令人不安的现实,比如民粹主义的兴起、信息技术对民主进程的双重影响,以及全球化背景下国家主权与公民权利的张力。相反,作者将这些挑战置于历史的长河中加以审视,用一种冷静而又充满智慧的笔触,剖析了这些现象的深层根源。我尤其欣赏书中对“共识”的讨论,它不仅仅停留在形式上的投票和选举,而是深入到如何构建和维系社会共识的机制,以及在多元化社会中,不同声音如何能够被有效倾听和尊重。书中引用了大量的历史案例和哲学思辨,使得论证过程既有扎实的基础,又不失思想的锐度。对于我这样一个对政治哲学和公共事务抱有浓厚兴趣的读者来说,这本书无疑是一场思想的盛宴,让我对民主的理解上升到了一个新的高度。它不提供简单的答案,而是引导我不断去提问,去思考,去探索。
评分初读《民主新论》,我脑海中浮现的第一个词是“视野”。这本书的视野之开阔,让我印象深刻。它不像许多政治理论书籍那样局限于某个国家、某个时期或某个特定的政治制度,而是将民主的议题置于全球化的宏大叙事之下,跨越不同的文化、历史和地理边界。作者在书中旁征博引,从古希腊的城邦民主,到启蒙运动的思想光辉,再到当今世界各国民主实践中的得失,都进行了细致的梳理和深入的分析。这种宏观视野使得我们能够跳出局部和眼前的问题,去理解民主作为一种人类社会发展的探索,其内在的逻辑和普遍的规律。特别是在探讨技术发展对民主的影响时,作者并没有像很多人那样仅仅关注社交媒体的负面作用,而是更深入地分析了技术如何重塑了公民的参与方式、信息传播的渠道,以及国家与公民之间的权力关系。他提出了一些非常有启发性的观点,比如数字鸿沟对民主参与公平性的挑战,以及算法偏见可能对民主决策造成的潜在影响。这本书让我意识到,我们不能再用过去的标准来衡量和理解今天的民主,技术的发展带来了前所未有的机遇,但也带来了前所未有的挑战,而如何应对这些挑战,正是“民主新论”所要探索的核心。这本书的价值在于,它提供了一个更广阔的思考框架,让我们能够更全面、更深刻地认识民主的本质及其未来的发展方向。
评分对古希腊的民主论述印象深刻,和顾准的说的完全不同。书没读完,放了好久。
评分关于民主问题的最好的理论读物。 我买过两个版本,新版买了两本。
评分搬家后刚把书柜整理个大概,无力开新,只好叙旧,晚夕睡不着翻出萨托利这本《民主新论》,十几年来,应该是第三或第四遍读了,依旧惊艳,自己这么多年来对自由民主的坚定信念,完全是由这本书奠定的,即使现实一日比一日晦暗,阅读此书依然是一剂强心剂。
评分的确有那么写玄想,但不无闪光之处。尤其是前几届,非常震撼。
评分必读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有