具体描述
《公共论丛》将围绕市场经济在中国的发展，以探讨如何确立新的公共哲学为主题。她将通过中外古今重要思潮的研讨，从多种不同角度加以审视，从中汲取思想智慧；她将打破现有政治学、经济学、法学等学科与人文学的学科壁垒，致力于公共事务所涉及的基础性学理问题的探讨，促进有关公共事务的理论知识的构建、整合与传播。避免由于相对主义盛行，社会据以对话、交流和沟通的文化公共性的丧失，略尽绵薄。
作者简介
目录信息
公共论坛
市场社会与公共秩序
梁治平：市场・社会・国家
顾 听：多元主义正义论与公共秩序
朱苏力：阅读中国市场经济中的秩序
黄 平：公共秩序的建构及其限制
共和・民主・宪政
探索市场秩序的政治架构
专 论
哈耶克“扩展秩序”思想初论（上篇）
可能的世界与现实的世界
解说休漠政治哲学的一个原理
跨文化的普遍人权
国际上关于人权普遍性与相对性的讨论述评
立宪原则的比较研究
民主制度的社会基础
有关中间阶层的政治社会学
关于司法改革的对话
人文思潮
两种自由概念（续）
附录：关于《两种自由概念》
百年心路
二十世纪中国的反传统思潮与中式乌托邦主义
新知旧学
政治儒学中的责任伦理资源
学人志
康德论改革与服从
域外新论
自由与正义
宪法经济学
学术综述
新制度主义：从经济学到政治学
非营利组织与民主
公共书林
《公共论丛》编辑旨趣
英文目录
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书带给我的冲击，远远超出了我对一本社会学著作的期待。它不是那种枯燥的理论堆砌，而是用一种极具洞察力的方式，将抽象的概念具象化，让我看到了市场力量如何在日常生活、文化习俗，甚至我们的情感世界里扎根。我曾经以为，市场经济的本质就是交换，各取所需，公平交易。但《市场社会与公共秩序》却像一位技艺精湛的解剖师，为我们剖析了市场逻辑如何侵蚀了那些本应不受市场侵扰的领域，比如教育、医疗、甚至是我们对“爱”的理解。书中对“公共领域”的界定和讨论，更是让我醍醐灌顶。我们习惯于将公共领域看作是政府的责任，是国家机器的运作。然而，这本书却指出，真正的公共秩序，更多地建立在社会成员之间非正式的默契、信任和互助之上。当市场逻辑渗透进来，它就试图用契约精神和价格信号来取代这些非市场化的社会资本，这无疑是一种巨大的损失。我印象最深的是书中关于“公民身份”的论述，在市场社会中，公民似乎更多地被视为消费者，他们的权利和义务也往往与市场上的购买力和支付能力挂钩。这种趋势，让我对未来的社会公平产生了深深的忧虑。这本书并非空泛的议论，而是充满了具体的案例和严谨的分析，它让我开始警惕那些看似无害的市场化趋势，并思考如何在维护市场效率的同时，守护我们珍贵的公共秩序和人文价值。
评分这本书简直像在我脑海中打开了一扇全新的窗户，让我对我们习以为常的“市场社会”有了颠覆性的认知。我一直以为市场就是效率的代名词，是资源配置的万能钥匙，但《市场社会与公共秩序》却层层剥茧，揭示了市场逻辑渗透到社会生活的方方面面，以及这种渗透所带来的复杂后果。它不是简单地批判市场，而是深入剖析了市场化进程如何重塑了我们的价值观、人际关系，甚至是我们对“公共”的理解。读完这本书，我开始反思，当越来越多的领域被市场逻辑所支配，当“为了利益最大化”成为行动的唯一圭臬时，我们赖以维系的社会共识和公共福祉是否正在悄然瓦解？书中对“公共秩序”的探讨尤为深刻，它不仅仅是指法律和规章制度的维持，更包含了一种看不见的社会契约，一种基于互信和共同利益的社会联结。然而，当市场将一切都商品化，人与人之间的关系也变得功利化时，这种契约的根基又在哪里？我尤其被书中关于“去政治化”的论述所打动，市场似乎提供了一种逃避政治争论的幻觉，将复杂的社会问题简化为经济问题，从而消解了公民参与公共事务的动力和能力。这让我联想到现实生活中，我们常常对某些社会不公选择沉默，或者仅仅将其归结为“市场规律”，这种心态的形成，这本书给出了非常有力的解释。它不是一本教你如何“反市场”的书，但它绝对会让你重新审视市场在你生活中的角色，以及它对整个社会结构可能产生的深远影响。我至今还在回味书中的例子，那些看似微不足道的市场化改变，在宏观视角下，却是撬动社会巨变的杠杆。
评分我必须承认，《市场社会与公共秩序》这本书，彻底颠覆了我过去对市场与社会关系的认知。我一直认为，市场经济的蓬勃发展，自然会带来社会秩序的稳定和进步。然而，这本书却以一种极其冷静且富有穿透力的笔触，揭示了市场逻辑的扩张可能对公共秩序造成的深刻而微妙的侵蚀。它并非简单地将市场妖魔化，而是深入剖析了市场化进程如何改变了我们的人际交往方式、价值判断标准，甚至是我们对“责任”与“权利”的理解。我尤其被书中关于“信任”的讨论所打动。在传统的社会关系中，信任往往是基于情感、历史和共同的社区联结。但当市场逻辑将一切都纳入交易范畴，当“契约精神”被过度强调时，人与人之间的信任是否正在被一种冷冰冰的计算所取代？书中对“公共物品”的定义和讨论，更是让我深思。什么是真正的公共物品？它们是否能够完全通过市场来提供和维护？当市场追求利润最大化时，那些非营利但至关重要的公共利益，是否容易被忽视甚至牺牲？这本书让我意识到，维护一个健康的公共秩序，并非仅仅依赖于法律和制度，更需要一种共同体意识、一种对他者福祉的关怀，以及一种对公共利益的追求。它让我开始警惕，那些看似高效的市场化改革，是否可能以牺牲我们珍贵的社会资本和人文价值为代价。
评分这本书，就像一把锋利的解剖刀，剖开了现代社会看似繁荣的市场外衣，露出了其下可能存在的脆弱的公共秩序。我曾经认为，市场是效率的代名词，是资源最优配置的保证，只要让市场自由运行，社会就能自我调节，达到一种良性的平衡。然而，《市场社会与公共秩序》这本书，却以一种极为深刻的视角，揭示了当市场逻辑过度渗透到社会生活的各个层面时，可能会产生的负面效应，特别是对那种看不见的、维系社会团结与稳定的“公共秩序”的侵蚀。我被书中关于“商品化”概念的论述所震撼。当越来越多的领域，包括教育、医疗、甚至人际关系，都被纳入市场的交换范畴，当“价格”成为衡量一切价值的唯一尺度时，我们究竟失去了什么？书中对“公民身份”的探讨，更是让我感到不安。在市场社会中，公民是否逐渐从具有政治权利和社会责任的主体，沦为了仅仅是具有消费能力的个体？这种转变，对民主社会的未来意味着什么？这本书并非故作惊人之语，而是通过大量的案例和严谨的分析，引导读者去思考，在追求市场效率的同时，我们如何才能更好地守护那些构成社会基石的公共价值和人文精神。它让我开始警惕那些看似“进步”的市场化改革，是否可能以牺牲我们珍贵的社会资本和凝聚力为代价。
评分可以说，《市场社会与公共秩序》这本书，彻底刷新了我对市场经济的认知。我过去一直认为，市场化的推进就是社会进步的必然趋势，它能够带来效率，促进繁荣，并最终导向一个更加自由和开放的社会。然而，这本书却以一种极其深刻且不容置疑的方式，揭示了当市场逻辑过度扩张，并渗透到社会生活的每一个角落时，可能对我们赖以生存的“公共秩序”造成的微妙而深刻的侵蚀。它不是简单地对市场进行道德谴责，而是深入剖析了市场化进程如何重塑了我们的价值观、人际关系，甚至是我们对“信任”与“合作”的理解。书中关于“商品化”的讨论，让我开始审视自己身边的一切。当越来越多的活动，包括本应是社会联结的载体，也被纳入了市场交换的范畴，当“价格”成为衡量一切价值的唯一标准时，我们究竟失去了什么？我被书中对“公民社会”的解读所打动，它强调了非正式的社会网络、互助关系以及共同体意识在维系社会稳定和凝聚力方面的关键作用，而市场逻辑的过度渗透，恰恰可能削弱这些宝贵的社会资本。这本书让我意识到，维护一个健康、有韧性的公共秩序，并非仅仅依赖于法律和制度，更需要一种对他者福祉的关怀，以及一种对公共利益的积极追求。
评分读完《市场社会与公共秩序》，我仿佛看到了一幅现代社会的宏大画卷，而这本书则以一种极其冷静而深刻的视角，为我揭示了画卷背后隐藏的复杂肌理。我一直以来都认为，市场经济是带来进步和福祉的，而公共秩序则是这种进步的保障。然而，这本书却巧妙地将两者联系起来，并提出了一个发人深省的可能性：当市场逻辑过度渗透到社会生活的各个层面，当“效率”和“利润”成为衡量一切的标准时，我们赖以维系的“公共秩序”是否正在被悄然侵蚀，甚至瓦解？我被书中关于“去商品化”的论述所深深吸引。它不是在讲政府的某些职能的缺失，而是指在市场逻辑的驱动下，许多原本属于公共领域、需要通过社会共识和 collective action 来解决的问题，却被简化为个体选择和市场交换的结果。这让我开始反思，我们是否正在失去对一些重要社会议题的集体反思和行动能力？书中对“风险社会”的解读，更是让我感到警醒。市场驱动下的全球化和技术进步，虽然带来了便利，但也可能加剧社会的不确定性和不平等，而这种不确定性，恰恰是对稳定公共秩序的巨大挑战。这本书让我重新审视了“公共”的意义，它不仅仅是一个概念，更是一种需要我们共同去守护和建设的社会状态。
评分我从未想过，一本关于“市场社会”和“公共秩序”的书，能如此直击我的内心，让我对周遭的世界产生了全新的审视。我一直以为，市场是带来繁荣和自由的，而公共秩序则是政府存在的理由。但《市场社会与公共秩序》这本书，却以一种极其精妙且富有洞察力的方式，展现了市场逻辑的扩张如何渗透到社会生活的每一个角落，并对我们习以为常的“公共秩序”构成了潜在的威胁。它不是在简单地批判市场，而是在深入剖析市场化进程如何重塑了我们的价值观、人际关系，甚至是我们对“信任”和“责任”的理解。书中对“去政治化”的论述，让我印象深刻。市场似乎提供了一种逃避政治争论的幻觉，将复杂的社会问题简化为经济问题，从而消解了公民参与公共事务的热情和能力。这让我联想到现实生活中，我们常常对某些社会不公选择沉默，或者仅仅将其归结为“市场规律”，这种心态的形成，这本书给出了非常有力的解释。它让我开始反思，当一切都可以用金钱来衡量时，那些无形但却至关重要的社会联结和共同体意识，是否正在变得越来越脆弱？这本书让我对“公共”的定义有了更深的理解，它不仅仅是政府的责任，更是每一个社会成员共同的追求和守护。
评分第一次翻开《市场社会与公共秩序》，我以为它会是一本关于市场经济理论的学术著作，但很快我就发现，它比我预想的要深刻得多，也更具现实意义。这本书没有回避任何棘手的问题，它直面了市场经济在现代社会中扮演的复杂角色，以及它如何深刻地影响着我们所理解的“公共秩序”。我一直以来都认为，市场是带来繁荣和进步的强大引擎，而公共秩序则是这种进步的保障。但是，这本书却巧妙地将两者联系起来，并提出了一个令人不安的可能性：当市场逻辑过度渗透到社会生活的每一个角落，当“效率”和“利润”成为唯一的衡量标准时，我们赖以维系的“公共秩序”是否正在被悄然侵蚀，甚至瓦解？我被书中关于“去公共化”的论述所深深吸引。它不是在讲政府的某些职能的缺失，而是指在市场逻辑的驱动下，许多原本属于公共领域、需要通过社会共识和 collective action 来解决的问题，却被简化为个体选择和市场交换的结果。这让我开始反思，我们是否正在失去对一些重要社会议题的集体反思和行动能力？书中对“风险社会”的解读，更是让我感到警醒。市场驱动下的全球化和技术进步，虽然带来了便利，但也可能加剧社会的不确定性和不平等，而这种不确定性，恰恰是对稳定公共秩序的巨大挑战。这本书让我重新审视了“公共”的意义，它不仅仅是一个概念，更是一种需要我们共同去守护和建设的社会状态。
评分我必须要说，《市场社会与公共秩序》这本书，像是在我的思想体系里投下了一颗震撼弹。长期以来，我一直认为市场经济是人类文明发展的必然选择，是效率与自由的最好结合。然而，这本书却以一种极其精妙的视角，揭示了市场逻辑过度扩张所带来的种种隐患，特别是对那些构成社会基石的“公共秩序”的侵蚀。书中对“商品化”概念的探讨，让我开始审视自己身边的一切。当越来越多的人类活动、情感体验，甚至包括一些本应是权利的领域，都被贴上了价格标签，被纳入市场交换的范畴时，我们究竟失去了什么？我一直在思考，当“效率”成为衡量一切的标准，当“利润”成为衡量成功的唯一标尺，那些非功利性的、基于情感和信任的社会联结，是否会变得越来越脆弱？这本书并非简单地宣扬回归原始的集体主义，而是提出了一种更为复杂和 nuanced 的观点：如何在拥抱市场活力的同时，积极维护和重建一个有韧性的公共秩序。书中对“公共性”的重新定义，让我认识到，公共秩序并非仅仅是政府的职责，更是每一个社会成员共同承担的责任，它依赖于公民的参与、信任以及对共同体的归属感。我被书中对“社会资本”的讨论所吸引，它强调了非正式的社会网络和互助关系在维系社会稳定和凝聚力方面的重要性，而市场逻辑的过度渗透，恰恰可能削弱这些宝贵的社会资本。
评分这是一本让我读完后久久不能平静的书。它并非那种一味批判市场经济的书，而是在深入剖析市场逻辑如何渗透到社会生活的方方面面，以及这种渗透如何悄无声息地影响着我们所理解的“公共秩序”。我一直认为，市场是提高效率、促进繁荣的强大引擎，而公共秩序则是这种繁荣的基石。但《市场社会与公共秩序》这本书，却向我展示了一种更为复杂的关系：当市场逻辑过度扩张，当“效率”和“利润”成为衡量一切的唯一标准时，我们所依赖的社会契约、人际信任以及共同体意识，是否正在被逐渐侵蚀，甚至瓦解？我被书中关于“信任危机”的论述深深吸引。在传统的社会关系中，信任是基于情感、历史和共同的社区联结。但当市场将一切都纳入交易范畴，当“契约精神”被过度强调时，人与人之间的信任是否正在被一种冷冰冰的计算所取代？这本书让我开始反思，我们是否正在失去对一些重要社会议题的集体反思和行动能力，而将它们简单地归结为“市场规律”？它让我对“公共”的定义有了更深的理解，它不仅仅是一个政治概念，更是一种需要我们共同去守护和建设的社会状态。
评分: D0-53/0433
评分: D0-53/0433
评分: D0-53/0433
评分二十年过去，指出的问题还是没解决，给的解决方案还是没人落实……
评分二十年过去，指出的问题还是没解决，给的解决方案还是没人落实……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有