图书标签: 哲学  自由主义  政治  MichaelSandel  政治学  Philosophy  英文原版  政治学/政治哲学   

喜欢 Liberalism and the Limits of Justice 的读者还喜欢

• 
  The Concept of the Political pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Hegemony and Socialist Strategy pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Contemporary Political Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Logic of Collective Action pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Institutions, Institutional Change and Economic Performance pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Varieties of Capitalism pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Rethinking Social Inquiry pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Political Liberalism pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  Passion, Craft, and Method in Comparative Politics pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  The Human Condition pdf epub mobi txt 电子书 下载

现在想起来，的确在早稻田的研究生课程里，收益最大的就是Normative和Formal Model的课程。虽然早稻田号称这几年最擅长的是计量和实验手法，可能和自己无法理解概论的那种或然性的世界观有联系。不过，那时候在课上，这一册书的确是启发相当大的著作。那时候因为同时也在学Game Theory，对共和主义的论点是非常抵触的，没有微观基础和个人层次的讨论不是吗? 多少的确有这样的先入之见。不过，后来渐渐想起来，公共选择论的个人主义方法论基础的确议论非常简洁明快。但是，民主的公共性在哪里？没有公共性的社会科学的理论，感觉多少是一种反民主的理论。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね

大爱桑德尔教授

现在想起来，的确在早稻田的研究生课程里，收益最大的就是Normative和Formal Model的课程。虽然早稻田号称这几年最擅长的是计量和实验手法，可能和自己无法理解概论的那种或然性的世界观有联系。不过，那时候在课上，这一册书的确是启发相当大的著作。那时候因为同时也在学Game Theory，对共和主义的论点是非常抵触的，没有微观基础和个人层次的讨论不是吗? 多少的确有这样的先入之见。不过，后来渐渐想起来，公共选择论的个人主义方法论基础的确议论非常简洁明快。但是，民主的公共性在哪里？没有公共性的社会科学的理论，感觉多少是一种反民主的理论。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね

现在想起来，的确在早稻田的研究生课程里，收益最大的就是Normative和Formal Model的课程。虽然早稻田号称这几年最擅长的是计量和实验手法，可能和自己无法理解概论的那种或然性的世界观有联系。不过，那时候在课上，这一册书的确是启发相当大的著作。那时候因为同时也在学Game Theory，对共和主义的论点是非常抵触的，没有微观基础和个人层次的讨论不是吗? 多少的确有这样的先入之见。不过，后来渐渐想起来，公共选择论的个人主义方法论基础的确议论非常简洁明快。但是，民主的公共性在哪里？没有公共性的社会科学的理论，感觉多少是一种反民主的理论。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね

现在想起来，的确在早稻田的研究生课程里，收益最大的就是Normative和Formal Model的课程。虽然早稻田号称这几年最擅长的是计量和实验手法，可能和自己无法理解概论的那种或然性的世界观有联系。不过，那时候在课上，这一册书的确是启发相当大的著作。那时候因为同时也在学Game Theory，对共和主义的论点是非常抵触的，没有微观基础和个人层次的讨论不是吗? 多少的确有这样的先入之见。不过，后来渐渐想起来，公共选择论的个人主义方法论基础的确议论非常简洁明快。但是，民主的公共性在哪里？没有公共性的社会科学的理论，感觉多少是一种反民主的理论。嘛~あくまで印象論ですが、政治理論は確かに正解はないと感じていますね

https://athenacool.wordpress.com/2016/10/22/%e5%89%8d%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%e7%9a%84%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%ef%bc%9a%e4%bb%8e%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%93%b2%e4%ba%ba%e5%88%b0%e5%ad%a6%e6%9c%af%e6%98%8e%e6%98%9f/ [美]迈克尔·桑德尔：《民主的不满：美国在...  

https://athenacool.wordpress.com/2016/10/22/%e5%89%8d%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%e7%9a%84%e6%a1%91%e5%be%b7%e5%b0%94%ef%bc%9a%e4%bb%8e%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%93%b2%e4%ba%ba%e5%88%b0%e5%ad%a6%e6%9c%af%e6%98%8e%e6%98%9f/ [美]迈克尔·桑德尔：《民主的不满：美国在...  

在再版前言中，Sandel区分了正义与善观念相联系的两种路径：1、正义应从特殊共同体或传统中人们共同信奉或广泛分享的价值中汲取道德力量，共同体的价值规定着何为正义，何为不正义【参Walzer，1982】；2、正义原则及其证明取决于它们所服务的那些目的的道德价值或内在善。S...  

【按语：重新整理了一下桑德尔《自由主义与正义的局限性（1982）》的读书笔记，补充阅读了前几年略过的“章4：正义与善”。虽然此书由于批驳的缘故而略凌乱，但整体上却是一部极有理论高度的杰出著作：桑德尔对Rawls《正义论》的批评根本上是对Kant理论（autonomy概念）的批评...  

由于罗尔斯的正义理论比较难懂，而桑德尔专门对罗尔斯的道德哲学、政治哲学理论做出讨论，因此，讨论这本书的人也就不多。仅见应奇等少数人的阅读。 但是，不管观众有多少，写得真是非常好。