图书标签: 梁治平  法学  法律史  清史  中国法律史  清代习惯法  历史  法律   

喜欢 清代习惯法 的读者还喜欢

• 
  法治秩序的建构 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  情感、循吏与明清时期司法实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  寻求自然秩序中的和谐 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  过失杀人、市场与道德经济 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律与文学 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法典、习俗与司法实践 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国家族法原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  中国审判制度史 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  古代法 pdf epub mobi txt 电子书 下载
• 
  法律是什么 pdf epub mobi txt 电子书 下载

看前几位读者都是点“还行”，如此看来，大家都有共识。觉得没有把握好，

Daicing征服王朝治下汉人社会自发秩序的继续演进。

王怡送的一本。只记得里面对标会的描述了。

花了三天时间，翻完了梁治平九十年代的作品《清代习惯法》。结构清晰、逻辑严谨、史料详实，但问题也很突出。作者太过于强调自己所预设的范式了（国家法-民间法（习惯法/习惯）），以至于在他的论述策略中，宏大而空泛，缺乏民间习惯法的乡土味。而且作者政治史功底有点薄弱（可能跟政治史学训练不足有关系），使得对别人文献大量的引用（为服务自身叙事结构），有点旧调重弹的感觉。总之，这本书是很不错的一部习惯法著作，对理解中国本土民间秩序有着很大的启发意义，对官-民秩序的此消彼长与相互塑造的理解有着很大助益。

回应黄宗智的“第三领域”让人眼前一亮，一定程度指出了黄氏研究未能很好脱离“国家社会两分法”的问题。但，国家与社会不就是两个实体嘛，怎么样才能算不区分呢？另外，“清代习惯法”的构建反而还不及“第三领域”成功，习惯法和习惯的界限究竟是什么，将如此多的惯习都纳入“法”领域，是否过于泛化。