具體描述
《遊敘弗倫·蘇格拉底的申辯·剋力同》依《泰阿泰德》與《智術之師》兩篇閤冊的拙譯舊例，閤冊之譯者序末句有雲：“平生素抱盡譯柏氏全書之誌，假我十年，容以時日，庶幾有以成斯舉。”如今十五年過去瞭，我已七十三歲瞭，此誌不渝，猶盼假我十年至十五年，黽勉從事；斯願能遂與否，則非我個人精神上的意誌所能決定。
春夏之交，商務印書館二位編輯先生南來，枉過寒齋，麵談齣版事宜，曾允立即動手整理舊稿。不料二位剛剛北返，、我的舊疾前列腺增生和腸胃功能衰退加劇，新病腰椎增生、左下肢動脈僵化又起，腰痛腿酸，坐、起艱難，步履不便。
著者簡介
圖書目錄
譯者序
提要 [英]周厄提撰
正文
譯後話
蘇格拉底的申辯
提要 [英]周厄提撰
正文
譯後話
剋力同
譯者序
提要 &nbs
· · · · · · (收起)
讀後感
如果苏格拉底生活在当下。。。也许不应该这样提问题，因为任何时代都需要苏格拉底这样的人，有趣的是，苏氏也意识到了这一点，他的辩护词“我是神赐于你们的礼物”。从书中看来苏氏的智在于“自知之明”。苏氏的自知之明更多提现在他知道自己的无知而大多数智者不知道自...
評分 評分公元前399年，苏格拉底以二百八十一票对二百二十票被判有罪，并随后被定为死刑。本来他可以不死的，然而，他决意从容地离开这个世界。 “闭上你的嘴，我们就饶过你！”苏格拉底问答法曾让无数自以为聪明绝顶的人恼羞成怒。可是，这位古怪倔强的老人断然拒绝了。他声称，只要还...
評分（注：本文为台湾一同学所撰，放上这里，盼对读者有一定帮助。） Crito的中譯史 1 本文略述從民國初年到二十一世紀初期，Crito在中文世界的翻譯情形。在眾對話錄中，Crito的翻譯版本算是比較多的。整體而言，Crito的翻譯底本由以英譯本轉為希臘文文本；翻譯風格則由文言文...
評分提纲: 申辩开始 一、对早期指控的驳斥 指控 S busies himself studying things in the sky and below the earth ，he makes the worse into the Stronger argument,and he teaches these same things to others.6th 驳斥 1.He does not speak in contempt of such knowledge.6t...
用戶評價
我對這套書的期待，源於對蘇格拉底這個人本身的好奇。他沒有留下任何文字，我們今天所知的蘇格拉底，幾乎都來自於他的學生們，尤其是柏拉圖的記錄。而這三部對話錄，更是直接呈現瞭蘇格拉底在不同情境下的思想碰撞與言行。讀《遊敘弗倫》，我非常好奇，在談論“虔誠”這個話題時，蘇格拉底會如何質疑那些習以為常的解釋，他會如何一步步引導遊敘弗倫認識到自己理解的不足。這不僅僅是對宗教概念的探討，更是對我們如何理解正義、善良以及道德基礎的深刻追問。我想從中學到，如何用批判性的思維去審視那些看似不證自明的道理，如何保持對真理的警醒。而《蘇格拉底的申辯》，更是讓我期待已久。我知道他麵臨著極其嚴峻的指控，我非常想瞭解，在那個生死攸關的時刻，他是如何用他的智慧和勇氣，去闡述他對哲學、對雅典、對生命的看法。他的申辯，我相信將是一場關於思想自由與個體良知的偉大宣言，它將激勵我思考，在麵對壓力時，我們應該如何堅守自己的原則。最後，《剋力同》則展現瞭蘇格拉底在麵對死亡時的另一種哲學維度。當朋友勸他逃離牢獄時，他卻選擇瞭服從法律，這其中蘊含著他對正義、契約以及公民義務的深刻洞察。他用自己的行動，為我們詮釋瞭何為真正的“好人”和“有德之人”。這三部作品，共同構成瞭一段震撼人心的哲學旅程，讓我得以近距離地感受蘇格拉底的思想魅力，並從中獲得深刻的啓迪。
评分這套書的組閤，本身就構成瞭一場引人入勝的哲學辯論。我一直覺得，蘇格拉底之所以偉大，不僅僅在於他提齣瞭多少驚世駭俗的理論，更在於他始終保持著一種永不停歇的探求精神，一種對未知充滿敬畏的謙遜。讀《遊敘弗倫》，我期待看到他如何通過追問，將“虔誠”從一種模糊的宗教習俗，提升到一種對真理和公正的深刻理解。這不僅僅是關於神，更是關於人如何正確地生活，如何與世界建立一種有意義的關係。我希望從中學習到，如何在紛繁復雜的世界中，找到真正值得我們去追尋和守護的價值。而《蘇格拉底的申辯》，對我來說，是一次關於勇氣與信念的洗禮。我迫切地想瞭解，當一個人被整個社會所誤解，甚至被判處死刑時，他是如何保持內心的平靜與尊嚴。他的申辯，是對生命意義的深刻詮釋，是對思想自由的堅定捍衛。我相信，在閱讀過程中，我會被他那堅韌不拔的精神所深深打動，並從中汲取力量。至於《剋力同》，則將蘇格拉底的哲學從理論層麵推嚮瞭實踐層麵。在逃亡的誘惑麵前，他選擇堅守法律和契約，這不僅僅是對個人生命的考量，更是對公民責任和城邦秩序的深刻反思。他以自己的生命，為我們樹立瞭一個關於道德抉擇的典範。這三部作品，共同構建瞭一幅蘇格拉底思想的完整肖像，讓我得以窺見這位偉大的思想傢，是如何在人生的十字路口，做齣最深刻、最動人的選擇。
评分這套書名本身就充滿瞭吸引力，它並非直接給齣結論，而是拋齣一個又一個引人深思的問題，引導讀者主動去探索。我一直認為，偉大的哲學書籍，不在於提供瞭多少現成的答案，而在於它能夠激發我們獨立思考的能力，讓我們質疑那些習以為常的觀念。《遊敘弗倫》對我來說，就像是一次關於“正義”和“虔誠”的啓濛。我期待看到蘇格拉底如何通過他的辯證法，剖析這些概念的內涵，並引導對話者超越錶麵的理解，觸及事物的本質。我想從中學習到，如何在紛繁復雜的世界中，辨彆真僞，找到屬於自己的道德準則。而《蘇格拉底的申辯》，則是一場關於勇氣與信念的史詩。我迫切地想瞭解，當他被判處死刑時，他是如何平靜地麵對死亡，又是如何用他的智慧和道德力量，去闡述他對哲學、對人生、對城邦的看法。他的申辯，我相信將不僅僅是對個人清白的辯護，更是一次對雅典社會價值觀的深刻拷問，一次對思想自由的偉大宣誓。我希望從中汲取到一種麵對壓力時的內心力量，以及對真理的堅定追求。最後，《剋力同》則將蘇格拉底的哲學從理論升華到實踐。在朋友勸他逃獄之際，他為何選擇服從法律，這其中蘊含著他對公民責任、法律契約以及“生命是否值得活著”的深刻思考。他以自己的生命，為我們樹立瞭一個關於道德抉擇的典範。這三部作品，共同構成瞭一個完整的思想體係，讓我有機會深入理解蘇格拉底的智慧，並從中獲得人生的啓迪。
评分這套書我早就想擁有瞭，它不僅僅是一本書，更像是一扇通往古希臘思想殿堂的門。我一直對蘇格拉底那種“我隻知道我一無所知”的態度深感敬佩，這種謙遜背後，是對知識的極緻追求和對真理的無限敬畏。讀《遊敘弗倫》，我非常期待看到蘇格拉底如何運用他的“助産術”來探討“虔誠”的定義。在那個充滿神話和宗教信仰的時代，他卻能夠超越錶麵的儀式，去追問那些更根本的道德和哲學問題。這本身就是一種巨大的思想革命。我想從中學習到，如何在麵對看似清晰的概念時，依然保持質疑的精神，如何去探尋那些隱藏在錶象之下的本質。而《蘇格拉底的申辯》，無疑是一部哲學史上的不朽篇章。我迫切地想瞭解，在那個風雨飄搖的審判時刻，蘇格拉底是如何用他的智慧和道德力量，去迴擊那些不公的指控。他的申辯，不僅僅是為瞭洗刷自己的冤屈，更是為瞭捍衛哲學本身的尊嚴，為瞭嚮世人揭示真理的光輝。我希望從中汲取到麵對睏境時的勇氣和力量，以及對思想自由的堅定信念。至於《剋力同》，則讓我看到瞭蘇格拉底在麵對個人生死抉擇時的另一麵。當朋友們勸他逃亡，而他卻選擇瞭服從判決，這其中蘊含著他對法律、契約以及公民責任的深刻理解。他以自己的生命，為我們詮釋瞭何為真正的“好人”和“有德之人”。這三部作品，共同構成瞭一幅蘇格拉底思想的完整畫捲，讓我得以領略這位偉大的思想傢，如何在人生的關鍵時刻，做齣最深刻、最動人的選擇。
评分這套書放在我書架上已經有一段時間瞭，總覺得它帶著一種曆史的厚重感，翻開它，就像是在穿越時空，與古希臘最偉大的思想傢之一蘇格拉底進行一場跨越韆年的對話。書名本身就充滿瞭哲學意味，“遊敘弗倫”、“蘇格拉底的申辯”、“剋力同”，每一個名字都牽引著我進入一段深刻的思考。我一直對古希臘哲學抱有濃厚的興趣，尤其是蘇格拉底那種“我隻知道我一無所知”的謙遜，以及他用詰問的方式逼迫人們審視自身信仰的獨特智慧。讀這本書，我期待的不僅僅是瞭解具體的哲學觀點，更是體驗那種思想碰撞的火花，感受蘇格拉底在麵對質疑、審判甚至死亡時的從容與堅定。他的“蘇格拉底方法”，那種不斷追問“什麼是正義”、“什麼是虔誠”的探究方式，對我來說是一種強大的智力啓迪。在如今這個信息爆炸、觀點泛濫的時代，我們往往容易被錶麵的喧囂所迷惑，而蘇格拉底的詰問，恰恰能幫助我們剝離錶象，直達事物的本質。讀這本書，就仿佛是在進行一場精神上的洗禮，重新審視那些我們習以為常的概念，質疑那些我們不曾深入思考的問題。我尤其好奇，在麵對法律、道德和個人良知的多重拷問時，蘇格拉底是如何找到他的立足點，又是如何用他看似簡單卻無比深刻的論證，去說服他的聽眾，乃至影響後世的。這本書，我相信會是一場思想的盛宴，一次靈魂的遠足，讓我從另一個角度去理解“好生活”的真正含義。
评分拿到這套書，我立刻被它沉甸甸的知識分量所吸引。書名中的每一個詞都像是一個哲學的引信，點燃瞭我內心深處的好奇。我一直對蘇格拉底那種“在對話中發現真理”的方法論非常感興趣。他從不強加觀點，而是通過一係列精妙的提問，引導對方自己去思考，去認識到自己理解的局限。這是一種極具啓發性的學習方式。讀《遊敘弗倫》，我尤其期待他如何去解析“虔誠”這個概念。在那個時代，虔誠往往與神靈的恩賜和祭祀的儀式緊密相連，而蘇格拉底的追問，會不會將我們引嚮一種更內在、更道德的理解？我想從中學到，如何去辨彆那些看似閤理卻經不起推敲的論斷，如何去建立一種更加穩固的道德判斷基礎。而《蘇格拉底的申辯》，則是一場關於自由意誌和思想獨立的偉大宣言。我迫切地想知道，當他被指控不敬神和腐蝕青年時，他是如何為自己辯護的。他的辯護，我相信將是一次對當時雅典社會價值觀的深刻反思，一次對哲學使命的莊嚴肯定。我希望從中感受到，即使在最艱難的時刻，一個人對真理的堅守和對良知的遵循，可以達到何等令人震撼的程度。至於《剋力同》，則將蘇格拉底的哲學思考引嚮瞭政治哲學和倫理學的交叉地帶。在朋友勸他逃獄之際，他所展現齣的對法律和契約精神的尊重，更是將他對“好生活”的理解推嚮瞭一個新的高度。這三部作品，共同構成瞭一次關於人生、道德與正義的深刻對話，讓我得以窺見蘇格拉底思想的博大精深，並從中汲取前行的智慧。
评分當我把這套書拿到手中，一種跨越時空的莊重感油然而生。書名本身就構成瞭一個引人入勝的哲學謎題：遊敘弗倫、蘇格拉底的申辯、剋力同。這不僅僅是簡單的名字組閤，更像是通往古希臘思想深處的一條條路徑。我一直對蘇格拉底那種“助産術”般的詰問法充滿興趣，他從不直接告訴彆人什麼是對的，而是通過反復的提問，引導對方自己去認識到自己理解的片麵和不足。讀《遊敘弗倫》，我尤其好奇，當蘇格拉底討論“虔誠”時，他會如何挑戰當時人們習以為常的宗教觀念，他是否會揭示齣，真正的虔誠，不僅僅是錶麵的儀式，更是內在的道德品質。我想從中學到，如何在日常生活中，運用批判性思維去審視那些看似不容置疑的觀念，如何去追求一種更深刻的理解。而《蘇格拉底的申辯》，是我非常期待的一場智慧與勇氣的較量。在麵對那些莫須有的罪名和嚴峻的審判時，蘇格拉底是如何為自己辯護的？他的辯護，我想不僅僅是為瞭洗刷冤屈，更是為瞭捍衛思想自由，為瞭嚮世人宣告，即使麵對死亡，真理的光芒也無法被熄滅。我希望從中汲取到一種麵對睏境時的堅定信念和不屈精神。至於《剋力同》，則將蘇格拉底的哲學思考推嚮瞭實踐層麵。在友人的勸說下，他為何選擇堅守法律，拒絕逃亡？這其中所蘊含的，是對公民責任、法律契約以及“何以為人”的深刻理解。他以自己的生命，為我們詮釋瞭何為真正的正直與良知。這三部作品，共同構建瞭一幅蘇格拉底思想的宏偉畫捲，讓我得以近距離地感受這位偉大的思想傢，如何在人生的關鍵時刻，做齣最深刻、最動人的選擇。
评分拿到這三捲書，我第一時間被它簡潔而充滿力量的書名所吸引。這不僅僅是簡單的書名組閤，更像是一個精心設計的哲學劇本的開場白，預示著一場關於真理、正義和人生意義的深刻探討。我一直認為，真正有價值的書籍，不應該僅僅提供答案，更應該激發提問，而這套書恰恰具備瞭這樣的特質。蘇格拉底，這個名字本身就代錶著一種顛覆性的思考方式，他不是一個坐在象牙塔裏的學者，而是行走在雅典街頭，用最接地氣的方式與人交流，挑戰著當時社會根深蒂固的觀念。讀《遊敘弗倫》，我期待看到他如何運用他標誌性的辯證法，去剖析“虔誠”這個概念，去探究神聖與凡俗之間的界限。而在《蘇格拉底的申辯》中，我更是迫切地想瞭解，麵對那些莫須有的罪名，他是如何為自己辯護的。這不僅僅是一場法庭上的唇槍舌劍，更是一次關於自由意誌、政治審判與思想獨立性的莊嚴宣言。我希望從中體會到，在強大的政治壓力麵前，一個人的良知與信念可以達到何等堅不可摧的地步。至於《剋力同》，我相信它將進一步展現蘇格拉底對法律、契約以及公民責任的深刻理解。在朋友勸他逃獄之際，他所展現齣的對城邦法律的尊重，對“生命是否值得活著”的深層追問，無疑是對“好人”的定義進行瞭一次重塑。這三本書閤在一起，構成瞭一個完整的思想圖景，讓我有機會從多個側麵去認識一位偉大的靈魂，並從中汲取麵對人生挑戰的勇氣和智慧。
评分這是一套我期待瞭很久的書，光是看到它，就感受到一種撲麵而來的智慧氣息。我一直著迷於蘇格拉底那種“助産術”般的哲學教學方法，他從不直接給予答案，而是通過不斷地提問，引導對方自己去發現真理。這是一種非常獨特也極具挑戰性的思維訓練。讀《遊敘弗倫》，我好奇他將如何去界定“虔誠”，這個看似日常卻常常被模糊化的概念。在這個問題背後，其實隱藏著關於神、關於道德，以及關於個體與社會關係的更深層的問題。我想看看蘇格拉底是如何一步步瓦解那些看似閤理的解釋，最終指嚮一種更純粹、更本質的理解。而《蘇格拉底的申辯》，毫無疑問是全書的高潮。我迫切地想知道，當他站在審判席上，麵對那些不公正的指控時，他內心的掙紮與堅守。他是否會因為對真理的追求而付齣生命的代價？他的申辯，將不僅僅是對個人清白的辯護，更是一場對雅典社會價值觀的深刻拷問，一次對哲學使命的偉大宣誓。我希望從中看到，真正的勇者，是如何在絕境中展現齣人性的光輝。最後，《剋力同》則讓我看到蘇格拉底在麵臨死亡時的另一種姿態。在那個生死攸關的時刻，他依然保持著清晰的頭腦和對原則的堅持，他對法律和契約精神的捍衛，更是將他的哲學思想延伸到瞭政治哲學和倫理學的領域。這三本書，無疑是一份寶貴的思想遺産，它們將引導我進行一場深刻的自我反思，重新審視我所信仰的，我所堅持的。
评分這套書在我書架上占據瞭顯眼的位置，它的名字本身就帶著一種曆史的厚度和哲學的光澤。我一直著迷於蘇格拉底那種“質詢”式的哲學探究方式，他從不直接給齣答案，而是通過反復的追問，激發對方自己去思考，去認識到自己認識的不足。這種方法，對我來說，是一種極具挑戰性的智力鍛煉。讀《遊敘弗倫》，我迫不及待地想知道，他將如何去解構“虔誠”這個概念。在那個神祇籠罩一切的時代，他卻能夠將話題引嚮一種對道德和公正的深刻理解，這本身就是一種偉大的思想突破。我想從中學習到，如何在紛繁復雜的觀點中，找到事物的本質，如何去保持一種獨立思考的能力。而《蘇格拉底的申辯》，更是我期待的重頭戲。我渴望瞭解，當蘇格拉底麵對那些不公正的指控，甚至死亡的威脅時，他是如何用他的智慧和勇氣，來捍衛自己的理念。他的申辯，我相信不僅僅是對個人清白的辯護，更是一次關於思想自由與個體良知的莊嚴宣告。我希望從中汲取到一種麵對逆境時的強大內心力量，以及對真理的堅定追求。至於《剋力同》，則將蘇格拉底的哲學思考延伸到瞭政治倫理的範疇。當朋友們勸他逃離牢獄時，他卻選擇瞭服從法律，這其中蘊含著他對公民責任和城邦秩序的深刻理解。他以自己的行動，為我們樹立瞭一個關於道德抉擇的典範。這三部作品，共同構成瞭一次關於人生、正義與公民責任的深刻對話，讓我得以領略蘇格拉底思想的魅力，並從中獲得寶貴的啓迪。
评分”牛虻“蘇格拉底的理性來自神啓，那麼他算不算一位先知呢？
评分show嘎啦底
评分show嘎啦底
评分”牛虻“蘇格拉底的理性來自神啓，那麼他算不算一位先知呢？
评分在“武林道古橋畔杭州大學逼仄之居”蝸居的譯者，是嚴復的侄孫，王曉朝的老師。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有