具体描述
自由和平等，是道德理想，是政治实践，而非自有永有之物。人类历史充满对自由和尊严的践踏。自由主义的理想，是建立一个自由人平等相待的社会。本书的目的，是解读和评价罗尔斯的理论，并在此基础上，进一步探索自由主义的道德和政治内涵。
作者简介
周保松，出生于中国农村，八十年代中移民香港，香港中文大学哲学系毕业，英国约克大学硕士，英国伦敦政治经济学院哲学博士，现为香港中文大学政治与行政学系助理教授，研究方向为当代政治哲学和伦理学，重点在自由主义和社会正义理论，出版著作有《政治哲学对话录》、《相遇》及一系列学术论文。
目录信息
自序 重视社会正义
一 契约、公平与社会正义
二 道德平等与差异原则
三 资本主义最能促进自由吗？
四 自由主义、宽容与虚无主义
五 稳定性与正当性
六 正义感的优先性与契合论
七 康德、永久和平与主权
八 结语：什么是自由主义
跋：行于所当行──我的哲学之路
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
地球上的人们在不同程度上，已经进入了一个共同社会，并发展到当世界某一角落发生违法的事儿，便会马上被所有的地方感觉到的地步。所以，世界公民法的理念便并非荒诞及过度夸张的。相反，它是政治及国际法的不成文法典的一项必要补充，并转化为人类的普遍性法律。-康德1795年《...
评分- 周保松乃近年難得的大學老師, 用心治學, 有教無類, 值得尊敬。 - 書中的羅爾斯的政治理論的介紹、推演以及討論, 既讓我重溫了大學時諗學到的一些政治哲學概念, 亦令我對《正義論》及羅氏及後的理念有更好的認識。畢竟, 我短期內也沒有機會真的捧起原著。 - 如果《一切堅固...
评分为了老师布置的一篇关于公民教育的论文，特地去看了《自由人的平等政治》。可以这么说，这本书高出了我对它的预期。过去看了太多现象学和存在主义者的纯形而上学的东西，本以为飞翔在尘世之上会给我更多的智慧；与之相对的政治经济学哲学在我看来是乏味粗鄙的。 但...
评分为了老师布置的一篇关于公民教育的论文，特地去看了《自由人的平等政治》。可以这么说，这本书高出了我对它的预期。过去看了太多现象学和存在主义者的纯形而上学的东西，本以为飞翔在尘世之上会给我更多的智慧；与之相对的政治经济学哲学在我看来是乏味粗鄙的。 但...
评分【内容提要】 周保松不仅阐述了这样的命题：罗尔斯的正义原则完全蕴含在自由平等的道德人的理念中，而且还将客观善的目的论契合到康德式的自主伦理学中。这样，周保松一方面通过强调早期罗尔斯自由主义中的康德伦理学路径来维系了“公平式的正义”的道德吸引力，另一方面又通过...
用户评价
《自由人的平等政治》一书，对我而言，是一次漫长而又引人入胜的智力探险。作者在书中对“平等”的阐释，打破了我以往对这一概念的刻板印象。我曾一度认为，平等就是结果的均等，或者至少是机会的绝对一致。然而，书中提出的“结构性平等”概念，则将我的视野引向了一个更广阔的维度。它不再仅仅关注个体层面的比较，而是深入到社会制度、权力结构以及历史遗留的非公平性，指出这些深层因素是如何持续地塑造和限制着个体的可能性。这种分析让我醍醐灌顶，意识到真正的平等，需要我们去解构那些看似中立实则暗含偏见的社会机制，去创造一个让每个人都能在其中获得公平对待、充分发展自身才能的土壤。
评分翻开《自由人的平等政治》，我就被作者宏大的思想格局所吸引。他并没有将目光局限于一国一地的政治范畴，而是从人类文明的高度，审视自由与平等的普遍性意义。书中关于“全球正义”的讨论，尤其让我印象深刻。作者指出，在日益全球化的今天，我们不能仅仅关注国内的公平，更要思考如何实现跨越国界的正义。这种超越狭隘民族主义的视野，体现了作者的远见卓识。书中对发展中国家与发达国家之间关系的处理，以及对全球资源分配不均的批判，都让我看到了一个更加公正、更加人道的未来。
评分《自由人的平等政治》是一部能够引发深度思考的作品，它挑战了许多我习以为常的认知。书中对于“公共领域”的界定和其在维护自由与平等中的作用，让我受益匪浅。作者认为，一个健康的社会，需要有活跃的公共领域，让不同的声音得以表达，让公民能够参与到公共事务的讨论和决策中。这种对公民参与的强调，让我意识到，政治并非仅仅是少数人的事情，而是关乎每一个人的切身利益。书中对如何构建一个更具包容性和活力的公共领域提出了许多独到的见解，这对于当下社会的治理具有重要的参考价值。
评分读完《自由人的平等政治》，我感觉自己像是踏入了一个崭新的思想殿堂。书中关于“政治”的论述，让我对治理的本质有了全新的认识。作者并非将政治仅仅视为一种权力分配的游戏，而是将其视为一种促进人类共同福祉、实现个体尊严和价值的实践。他深入剖析了不同政治体制下，自由与平等可能面临的挑战，并提出了极具建设性的应对策略。我特别欣赏书中对“民主”的辩护，但并非无条件的赞美，而是对其内在局限性进行了深刻的批判，并在此基础上提出了更加精细化、人性化的民主构想。这让我看到了一个更成熟、更具韧性的政治哲学，它能够回应现实世界中的复杂性，并指明前进的方向。
评分《自由人的平等政治》这本书，无疑是我近期阅读中最具启发性的一部作品。作者对“人”的理解，深深地打动了我。他将个体视为具有内在价值和尊严的存在，强调每个生命都应得到尊重，并拥有实现自身潜能的机会。这种人文关怀贯穿全书，使得抽象的政治理论充满了生命力。我尤其被书中关于“包容性”的讨论所触动，它不仅仅是接纳不同，更是积极地去理解和支持那些在传统社会中可能被边缘化或忽视的群体。这种对弱势群体的关注，体现了作者深刻的社会责任感，也让我对未来社会的构建充满了希望。
评分《自由人的平等政治》这本书，对我而言，更像是一次思想的觉醒。作者在书中对“进步”的定义，让我重新思考我们前进的方向。他认为，真正的进步不仅仅是物质上的富足，更是个体精神上的解放，是社会关系的和谐，是人类文明的升华。这种超越物质主义的进步观，让我对未来充满了积极的期待。书中对科技发展与人文关怀的平衡，以及对可持续发展的倡导，都让我看到了一个更加美好、更加人性化的未来。这本书让我相信，通过不懈的努力和深刻的反思，我们能够构建一个真正属于所有人的、自由而平等的社会。
评分最近拜读了《自由人的平等政治》，掩卷沉思，久久不能平息。这本书带给我的是一场深刻的思想洗礼，它让我重新审视了“自由”与“平等”这两个看似简单却又无比复杂概念的内在联系与张力。作者以其深邃的洞察力，拨开了遮蔽在政治哲学领域层层迷雾，为我们构建了一个关于理想社会治理的宏伟蓝图。我尤其被书中对“自由”的定义所吸引，它并非仅仅是摆脱束缚的消极自由，而是更强调一种积极的、能够实现个体潜能的自由，一种与他人平等共存、共同构建的自由。这种定义，挑战了许多传统观念，也让我开始反思，我们当前所追求的自由，是否真的触及到了其最根本的本质。
评分在《自由人的平等政治》中，我找到了对许多困扰我已久的问题的解答。作者在书中对“社会契约”的重新解读，让我对政治合法性的来源有了更深刻的理解。他并没有将社会契约视为一种历史事件，而是将其看作一种持续存在的、动态的社会共识。这种观点强调了公民在构建和维护社会秩序中的主动作用，也为我们理解和参与政治提供了新的视角。书中关于如何平衡个体自由与集体利益的论述，更是精彩绝伦，为我们在复杂的社会环境中做出明智的选择提供了重要的理论支撑。
评分《自由人的平等政治》这本书，如同一面镜子，照出了我对自由与平等理解的不足之处。作者在书中对“压迫”的分析，让我意识到了隐藏在日常生活中无形的束缚。他不仅仅关注显性的、制度性的压迫，更深入到文化、心理等层面的微妙压迫。这种对压迫的细致入微的洞察，让我开始警惕那些看似无害却在悄然剥夺我们自由和尊严的力量。书中提出的“赋权”策略，为我们提供了摆脱压迫、实现真正自由的途径，这对于每一个追求解放的个体都具有极大的指导意义。
评分在阅读《自由人的平等政治》的过程中，我数次被作者的论证逻辑和思想深度所折服。他并没有停留在理论的层面，而是将抽象的哲学概念与现实世界的政治实践紧密结合，并通过大量的历史案例和社会现象进行佐证。这种严谨的治学态度，让我对书中的每一个论断都充满了信任。我尤其对书中关于“权利与义务”的辩证关系进行了深入的探讨。作者清晰地阐述了，真正的自由并非无限制的权利，而是在享有权利的同时，也必须承担相应的义务。这种对公民责任的强调，对于构建一个稳定有序的社会至关重要。
评分鉴于本书相当于是周保松有关罗尔斯《正义论》的研究文章，于是将此书和正义论都借了回来...可惜两本书都没有细读，匆匆瞥了几眼就还掉了...
评分只是还行啦，辩难不算有力，好看的cv还不足以撑起如此具有雄心的题目。
评分只是还行啦，辩难不算有力，好看的cv还不足以撑起如此具有雄心的题目。
评分保卫罗尔斯
评分有没有人觉得本书第三章与 Will Kymlicka 的 Contemporary Political Philosophy : An Introduction 第四章（章题Libertarianism）相似度太高了？真的，太高了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有