具体描述
1971年，那个政治和经济都起着翻天覆地变化的时候，诺阿姆•乔姆斯基和米歇尔•福柯，两位在世界知识分子界处于顶尖地位的人，完成了一次堪称“世纪辩论”的交锋。这场辩论从“人的天性”出发，很快就拓展到了更宽泛的领域，涉及了历史、创造力、自由以及为政治正义所作的斗争。这本小书已经行销九个国家，也早已超出了学术图书的范畴，而这两位作者的知名度也超出了学术领域。
作者简介
诺阿姆•乔姆斯基（Noam Chomsky） 世界著名的语言学家、政治活动家，150种著作的作者。
米歇尔•福柯（Michel Foucault） 哲学家、历史学家。过去50年来对世界最有影响的思想家。他对权利、性行为和实施等的论述成为20世纪最有影响的著作。
方斯•厄尔德斯（Fons Elders） 荷兰哲学家，自称无政府主义者。
译者介绍
刘玉红 广西师范大学外国语学院院长、博士、教授、硕士研究生导师，中国高等教育学会外国文学专业委员会理事，广西翻译协会常务理事。在《国外文学》《当代外国文学》等刊物上发表论文多篇，出版译著近20部，主持国家级和省级课题2项。
目录信息
读后感
碰到跟福柯有关的书总是想唠叨两笔，也不知为什么。 这个辩论很早在youtube就传得很火，现在终于整理出了文字版，方便大家阅读。书的篇幅不长，两个小时读完足矣，不过内容却讨论的是社会科学乃至哲学的一些基本问题。所以我觉得这本书不要叫目前这个标题，还是应该叫原先那个...
评分莫尤 【早些时候用小号写过的一篇书评，偶然看到，纳闷怎么这么眼熟。。。。】 此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物，根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述，“两位大师的外貌和内心大相径庭”，这恐怕是读后最粗浅的印象之一，乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝，时而蹦出些想象...
评分七十年代早期的时候，荷兰的一家公共电视台曾经做过一系列的知识分子对谈的电视节目，邀请有时候是意见相近，有时候观点完全相左的著名知识分子就一个固定的论题展开讨论。本书所记录的乔姆斯基和福科的讨论正是这一些列访谈节目中的一期，时间是1971年。 乔姆斯基那时候正是...
评分七十年代早期的时候，荷兰的一家公共电视台曾经做过一系列的知识分子对谈的电视节目，邀请有时候是意见相近，有时候观点完全相左的著名知识分子就一个固定的论题展开讨论。本书所记录的乔姆斯基和福科的讨论正是这一些列访谈节目中的一期，时间是1971年。 乔姆斯基那时候正是...
评分莫尤 【早些时候用小号写过的一篇书评，偶然看到，纳闷怎么这么眼熟。。。。】 此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物，根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述，“两位大师的外貌和内心大相径庭”，这恐怕是读后最粗浅的印象之一，乔姆斯基温婉而客气地滔滔不绝，时而蹦出些想象...
用户评价
这本书对我而言，是一次深刻的启蒙。我一直认为，了解社会，需要理解其运作的规则和权力结构。乔姆斯基以其对语言和社会制度的深刻洞察，揭示了不公正的根源，而福柯则以其对历史和话语的精湛分析，展现了权力无处不在的渗透性。阅读这本书，我不再仅仅是被动接受信息，而是学会了如何去质疑，如何去审视，如何去辨别那些隐藏在表象之下的真实。它让我意识到，我们所处的现实，并非理所当然，而是经过了漫长的历史建构和权力博弈的结果。这种批判性思维的培养，对于个体在现代社会中保持独立思考至关重要。
评分在阅读《乔姆斯基、福柯论辩录》的过程中，我仿佛置身于一场高水平的学术辩论现场，两位大师的言辞犀利而深刻，每一个论点都经过了严密的推敲和论证。乔姆斯基的语言，清晰而富有逻辑性，他擅长从微观的语言现象上升到宏观的社会批判，那种纯粹的理想主义和对不公的愤怒，让我深受感染。而福柯的论述，则更加迂回曲折，他善于从历史的深层结构中挖掘权力运作的秘密，那种解构一切权威、质疑一切普遍性的态度，则带来了令人耳目一新的视角。他们之间的对话，就像一场精彩的棋局，你来我往，每一次的交锋都伴随着思想的火花，让人不禁为之赞叹。
评分这本书带给我的冲击，不仅仅在于对两位思想家的个人理解，更在于他们之间就人类解放之路的探讨。乔姆斯基始终怀抱着一种对理想社会的信念，他认为人类的创造力和理性是打破压迫、实现真正自由的基石。而福柯则更为审慎，他关注的是权力如何渗透于社会生活的每一个角落，强调警惕一切形式的权力滥用，即使是那些以解放为名的权力。这种对自由的理解，一个侧重于内在潜能的释放，另一个则着眼于对外在限制的持续审视，两者之间既有共通之处，又存在着深刻的差异。这种差异，恰恰是这本书最引人入胜的地方，它没有给出简单的答案，而是提供了一个广阔的思考空间，让读者自行去探索和判断。
评分读完《乔姆斯基、福柯论辩录》，我感觉自己的思维方式发生了一些微妙的变化。我开始更加审慎地看待那些看似“理所当然”的观念，也更加警惕那些以“公共利益”为名义的权力扩张。乔姆斯基的理想主义，为我点亮了一盏希望的灯，让我相信改变的可能性。而福柯的批判精神，则如同一个冷静的哨兵，提醒我在追求理想的同时，也要时刻保持警惕，不被任何形式的权力所束缚。这种理论的融合与辩证，是我在这本书中最大的收获。
评分这本书不仅仅是一本关于两位思想家的著作，更是一面映照我们当下社会的镜子。乔姆斯基对政治权力的犀利批判，对媒体操纵的揭露，以及对知识分子责任的强调，都与我们当今社会息息相关。而福柯对权力、知识、话语之间复杂关系的解读，则帮助我们更好地理解信息爆炸时代的种种乱象，以及我们自身在其中所扮演的角色。阅读这本书，就像接受了一次思想的洗礼，让我能够以更加清醒、更加批判性的眼光，去审视我们所身处的这个复杂的世界。
评分这本书最吸引我的地方在于，它不仅仅是理论的探讨，更是对人类生存状态的深层关怀。乔姆斯基对民主、自由的坚定信念，以及他对受压迫者的深切同情，让人感到温暖。而福柯对个体在权力结构中的处境的关注，以及他对“他者”的深刻理解，则展现了他对人性复杂性的洞察。两位思想家，虽然方法论不同，但最终都指向了一个共同的目标：如何让个体拥有更多的自由，如何让社会更加公正。这种对人类命运的关切，让这本书不仅仅是一本学术著作，更是一部充满人文精神的思考集。
评分我尤其喜欢书中关于“普遍性”的讨论。乔姆斯基坚信人类存在着一些共通的、普遍的品质，比如对语言的掌握能力，以及对正义的基本感知。他认为，正是这些普遍性，构成了我们抵抗压迫、追求解放的基础。然而，福柯则对这种“普遍性”持怀疑态度，他认为任何所谓的普遍性，都可能是一种权力话语的产物，是服务于特定利益的建构。这种论辩，迫使我重新审视自己对“普遍真理”的看法。我们所追求的“正义”，真的是放之四海而皆准的吗？还是会随着不同的文化、历史和权力语境而发生变化？这本书，让我对这些复杂的问题有了更深入的思考。
评分当读到乔姆斯基对人类普遍语法和内在创造性的论述时，我仿佛看到了人类心智的独特構造，那是一种与生俱来的能力，如同种子般蕴藏着无限的可能性。他坚信，语言并非是后天习得的社会契约，而是深深植根于我们的生物学本能。而当福柯以他标志性的批判视角切入，谈论知识如何被构建，权力如何通过话语运作时，我则感到一种颠覆性的震撼。他揭示了那些看似中立的知识体系背后，往往隐藏着深层的权力关系，而我们习以为常的“真理”，可能只是特定历史时期特定权力结构下的产物。这两者看似不同的出发点，却在对人类主体性、自由以及社会运作机制的探索中，产生了奇妙的共鸣与张力，让人不禁思考，人类的自由究竟是从何而来，又在何种程度上受到限制。
评分我特别欣赏这本书的编排方式，它不仅仅是简单地罗列两人的观点，而是以一种对话的形式，将他们之间关于普遍性与特殊性、本质与建构、自由与规训的辩论，原汁原味地呈现在读者面前。乔姆斯基的理性主义光辉，与福柯的后结构主义解构，构成了一幅令人目眩神迷的思想图景。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼其中的某些段落，试图理解乔姆斯基如何从语言的普遍性推导出人类共通的道德潜能，又如何批判那些压迫性的政治体制。同时，福柯对疯癫、疾病、监狱等历史案例的深入剖析，则让我看到了权力运作的细致入微，以及个体在社会结构中的被塑造过程。这种思想的撞击，激发了我对当下社会现象的深刻反思，也让我对人类自身的认知和行为有了更深的洞察。
评分这本《乔姆斯基、福柯论辩录》的封面设计就足够吸引人，简洁而有力，那深邃的蓝色背景，以及跃然纸上的黑白照片，仿佛预示着一场思想的碰撞即将展开。翻开书页，一股沉甸甸的学术气息扑面而来，但不同于那些枯燥的理论堆砌，这本论辩录以一种极其生动的方式，将两位二十世纪最伟大的思想家——乔姆斯基和福柯——的思想火花呈现在读者面前。我一直对乔姆斯基在语言学上的贡献以及他对政治的深刻批判印象深刻，而福柯对于权力、知识、话语的研究，更是颠覆了我许多固有的认知。这本书恰恰是将这两位在不同领域却又殊途同归的思想巨匠的对话集中呈现，让我有机会在同一时间、同一空间，感受他们思维的交锋。
评分在政治部分的讨论中，“普世价值”是冲突的核心。福柯坚称公正只是权力与阶级的人为发明和统治工具；乔姆斯基却相信源于爱、善良和同情的探索是真实存在的。我琢磨着，假使共有的情感和基本价值不过是种错觉的话，那么“人类”一词就只能在生物学的范畴内单独使用了吧？
评分人真的变化很大。大学时候看他们辩论，觉得福柯不知道高到哪里去了，那种洞见的深度和风度，而乔姆斯基老土死了，观点也很平庸。现在看福柯当然聪明透顶，但他根本指导不了实践和生活，他甚至也没有兴趣太了解，当他说个人经历毫不重要的时候是多么盲目啊。反而乔姆斯基那种谨慎的推敲和平衡更有岁月的智慧，他那些也许平常的怀疑和莫名的乐观，都是建立在认识到自己片面性的基础之上，而不会把任何矛盾的二者断然切割开。比如福柯说，“我们生活的本质是由我们在其中发现自身的这个社会的政治运作构成的。”而乔姆斯基说，“无论我们做什么，都是基于对社会现实的——在这种情况下是基于对人的现实的一种非常片面的理解。”
评分在福柯这样的火星级解构大师面前，批判大师乔姆斯基其实显得非常的天真。
评分到80多页终于显露出分歧来——关于公正到底从哪来，用于何处。只有90不到的实际内容，是不是应该配上90页有分量的前言导读之类的，不然18块钱真的有点坑。不知道这个系列其他要出的怎么样……
评分这样一篇篇幅不长的访谈录被整成一本书出版，对读者来说的确有些坑爹，好在其内容还不错。在第一部分关于哲学的讨论中，基于理性主义的乔姆斯基与偏向经验主义的福柯的思想交锋很精彩；而在第二部分关于政治的讨论中，乔姆斯基眼中社会的去中心化对民主的意义，和福柯眼中现代社会里的阶级斗争和权力压制，都同样让人深受启发。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有