1971年,那个政治和经济都起着翻天覆地变化的时候,诺阿姆•乔姆斯基和米歇尔•福柯,两位在世界知识分子界处于顶尖地位的人,完成了一次堪称“世纪辩论”的交锋。这场辩论从“人的天性”出发,很快就拓展到了更宽泛的领域,涉及了历史、创造力、自由以及为政治正义所作的斗争。这本小书已经行销九个国家,也早已超出了学术图书的范畴,而这两位作者的知名度也超出了学术领域。
诺阿姆•乔姆斯基(Noam Chomsky) 世界著名的语言学家、政治活动家,150种著作的作者。
米歇尔•福柯(Michel Foucault) 哲学家、历史学家。过去50年来对世界最有影响的思想家。他对权利、性行为和实施等的论述成为20世纪最有影响的著作。
方斯•厄尔德斯(Fons Elders) 荷兰哲学家,自称无政府主义者。
译者介绍
刘玉红 广西师范大学外国语学院院长、博士、教授、硕士研究生导师,中国高等教育学会外国文学专业委员会理事,广西翻译协会常务理事。在《国外文学》《当代外国文学》等刊物上发表论文多篇,出版译著近20部,主持国家级和省级课题2项。
莫尤 【早些时候用小号写过的一篇书评,偶然看到,纳闷怎么这么眼熟。。。。】 此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物,根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述,“两位大师的外貌和内心大相径庭”,这恐怕是读后最粗浅的印象之一,乔姆斯基温婉而客气地滔...
评分1、民主社会的理想是好人的理想还是所有人的理想?2、现实在理论面前是狭隘的,还是理论在现实面前是狭隘的?3、哲学理想更漫无边际,还是政治理想更漫无边际?4、战争是人性的悲剧,却是历史的重要环节。5、看来中国的大同社会还太不为欧洲人所了解。最美好,也最接近现实的最...
评分碰到跟福柯有关的书总是想唠叨两笔,也不知为什么。 这个辩论很早在youtube就传得很火,现在终于整理出了文字版,方便大家阅读。书的篇幅不长,两个小时读完足矣,不过内容却讨论的是社会科学乃至哲学的一些基本问题。所以我觉得这本书不要叫目前这个标题,还是应该叫原先那个...
评分读这个对话录,内容倒先不讲。我起码觉得上得了台面的人辩证思维能力要发展得很好。两个人交流观点,其实是在补充同一个命题的不同方面,首先得有这种概念,并不是“你对我错”这种对立式的搏杀。人当然有主观倾向,prefer to 完全可以理解,都是情结在作怪。重要的是不是所有...
评分刚看完《乔姆斯基、福柯论辩录》,很久没有缓过劲来,里面说的很多问题,就是前几日与老师的讨论的话题。其实我的内心是站在乔姆斯基这边,对人性有着深刻的理解和认同,我们的学习方式并没有那么精确,是通过我们自身的图式来学习的,比如孩子学习语言,个人独创性及创造力,...
皮相,不够精深。
评分乔姆斯基这个安娜琪在福柯老妖怪面前比起来简直是个中立善良。当然我还是一个混乱邪恶的福柯派。不过我已经不再在pub里跟刚刚勾搭上的姑娘谈什么知识权力和抵抗了。
评分在福柯这样的火星级解构大师面前,批判大师乔姆斯基其实显得非常的天真。
评分哈,我乔醉可耐,在福科面前,我乔就是天真善良小天使,配着视频,我乔眼中那闪闪人性之光真是令我感动。不得不说,在人性讨论话题中,我还是非常认我乔的论的,基本有限的深层结构与生成语法确实对以经验主义为基础的行为主义理论有着对抗性,福科完全是个光头老妖怪(认真脸)
评分到80多页终于显露出分歧来——关于公正到底从哪来,用于何处。只有90不到的实际内容,是不是应该配上90页有分量的前言导读之类的,不然18块钱真的有点坑。不知道这个系列其他要出的怎么样……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有