《古希臘政治理論》作者是芝加哥大學古典學教授,著名古典學傢伯納德特的老師。作者“並不打算把修昔底德與柏拉圖視為各自正統意義上的紀事傢與哲人”,而是打算把修昔底德看作哲人、把柏拉圖看作紀事作傢,而且明顯有兩者對觀的意圖。
評分
評分
評分
評分
略微有點簡單,方法論辨識有價值。
评分修昔底德部分很棒,隻是柏拉圖那部分比較晦澀……
评分讀瞭修昔底德部分,精彩,課堂講稿,偶爾會穿插對當時美國政治的反省,包括雅典帝國與美國“門羅主義”的考量,當然轉瞬即逝,但是可以想見一個生活的教學場景。如作者所說:政治觀念不會成為脫離現實之物grow disemdodied,隻有在它們的發展中,在它們鮮活的發生狀態中——無論怎樣我們必須間接地重獲這個發生狀態——我們纔能理解它們。……緊要的東西與其說是對原則的考慮,不如說是關於人和境遇的知識以及處於境遇中的人。……它必須是麵對麵的知識——本質上就像一個人對一位朋友的理解。
评分修昔底德部分很棒,隻是柏拉圖那部分比較晦澀……
评分修昔底德和柏拉圖兩部分比較割裂。柏拉圖部分沒讀懂。兩部分開頭都用相當大部分闡述寫作方式與思想的關係。具體論證還要再看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有