具體描述
本書是維特根斯坦最重要的著作之一，是闡明其後期哲學的代錶作。1921年，維特根斯坦發錶瞭代錶他早期思想的著作「邏輯哲學論」，試圖以＂邏輯上完善的語言＂界定哲學的界限，並認為自己已經解決瞭全部哲學問題。但在「哲學研究」中，他提齣瞭與「邏輯哲學論」大異其趣的思想，坦承在前期著作中犯瞭嚴重的錯誤，從而將思考中心轉嚮日常語言。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
写于2005-10-12 "常有人谈论维特根斯坦,人们或许愿意早已将他遗忘,倘若有某种能够最终把他磨灭并使他遭受蔑视的对立的东西,从一个类似的,粘贴得又好又紧的脑袋里产生出来.可是目之所及,都没有这样的人出现." 这是奥地利女作家耶利内克对老维的评价,读过她作品的人都该了解...
評分1.维特根斯坦曾经举过这样的例子：当我移动一颗棋子的时候，“移动”这一动作本身是无意义的。而使得它有意义的是：象棋的规则与我对象棋规则的理解。 2.他举这个例子的目地在于说明：如果离开了使用与使用的规则，那么语言就会失去它的意义。对于他来说，语言的意义取决于使...
評分一般大家都把维氏看作分析哲学一派，这样说也不错，但我倒觉得他与现象学有很多相像的地方，现象学发展成解释学也说明他们最后的归宿也在语言上，其实，“语言学转向”是由分析哲学和大陆现象学共同开启的，两相比较，或可大有收获。 这本书若纯看做一本分析哲学的...
評分如果说《论语》的篇章结构零散，只言片语，不成严密的体系，那么维特根斯坦的《哲学研究》也算是一本可与《论语》在结构上媲美的经典著作。《哲学研究》一书形式更为独特，它不像《论语》那样分篇章、取有章节名（学者们对《论语》各章节间是否有逻辑关系存在较大的争议，部分...
評分《哲学研究》 路德维希·维特根斯坦 第一部分 我们还可以把§2中使用词的整个过程（§2中说的是，建筑工A和助手B之间的“石块”“石柱”“石板”“石梁”的语言）看做是儿童学习母语的种种游戏中的一种。我将把这些游戏成为语言游戏，并且有时也把原始语言说成是语言游戏。...
用戶評價
剛開始覺得語言挺淺顯的，比《邏輯哲學論》更好讀，沒想到一下子讀瞭兩三個月纔一點點啃完，期間還讀瞭一本牛津小導讀，一本陳嘉映老師的《語言哲學》，還花40多刀買瞭本英德雙語的《哲學研究》一起啃，好歹讀完瞭第一遍。
评分剛開始覺得語言挺淺顯的，比《邏輯哲學論》更好讀，沒想到一下子讀瞭兩三個月纔一點點啃完，期間還讀瞭一本牛津小導讀，一本陳嘉映老師的《語言哲學》，還花40多刀買瞭本英德雙語的《哲學研究》一起啃，好歹讀完瞭第一遍。
评分沒有說什麼，也沒有沒說什麼。|詞語的使用場景、大腦反映的場景、人所處的場景共同影響並構成語義傳達。|從語言角度講，“斷言”的假定基石無處可尋，從物理角度講，一如量子理論對物質實在的質疑，所以大腦是一個介於微觀物質層麵和名相概念之間駐留嚴重的容器，在語言和物質層麵都找不到實在。人體就像一層層由細到粗的能量濾網包裹成的管道，|語義指嚮的是個人感官映射。|基於純語義分析，精度受限於聚焦的程度而無法界定以緻顯得粗糙。|一句話，語言不是事實。
评分私以為是20世紀影響至深的哲學著作，對學術全球化下的學術語言規範也影響至深。任何思想、觀念、成果都需要體現在語言上。私以為理解語言的本質是理解一切學問最佳的“捷徑”。語言分析是一門技術，熟能生巧，仍需多多磨練。
评分雖然有些很大部分讀不懂，但是，這樣的形式，這樣的分析，還是有魅力的。或者，至少可以這樣說，維特根斯坦他給我們提供瞭一些有意思的想法，關於邏輯，關於語言，關於哲學。他讓我開始想關於語言，語言遊戲，我們習以為常的事情的本質，或者是懷疑。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有