On Certainty pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- 维特根斯坦
- 路德维希·维特根斯坦
- 论确定性
- 英国
- 理论
- 外版
- philosophy
- 哲学．逻辑．怀疑．知识．确定性．语言．意义．认识论．思维．真理
具体描述
Product Description
Written over the last 18 months of his life and inspired by his interest in G. E. Moore's defence of common sense, this much discussed volume collects Wittgenstein's reflections on knowledge and certainty, on what it is to know a proposition for sure.
作者简介
目录信息
读后感
摘要：维特根斯坦晚年从反驳怀疑论开始对知识和确实性问题进行了深入的探讨，经后人整理在《论确实性》一书中。在维特根斯坦看来，怀疑论者对外在世界之存在的怀疑之所以不合法，原因并非在于外在世界确实存在，而在于他们的怀疑本身是有问题的。怀疑主义的怀疑缺乏合理怀疑的...
评分摘要：维特根斯坦晚年从反驳怀疑论开始对知识和确实性问题进行了深入的探讨，经后人整理在《论确实性》一书中。在维特根斯坦看来，怀疑论者对外在世界之存在的怀疑之所以不合法，原因并非在于外在世界确实存在，而在于他们的怀疑本身是有问题的。怀疑主义的怀疑缺乏合理怀疑的...
评分摘要：维特根斯坦晚年从反驳怀疑论开始对知识和确实性问题进行了深入的探讨，经后人整理在《论确实性》一书中。在维特根斯坦看来，怀疑论者对外在世界之存在的怀疑之所以不合法，原因并非在于外在世界确实存在，而在于他们的怀疑本身是有问题的。怀疑主义的怀疑缺乏合理怀疑的...
评分因为是未经整理的笔记，内容有些散漫重复。不过这本主要处理认识论的书倒是和《哲学研究》在视角上是相似的，两本一起读会有意想不到的效果。 其实维特根斯坦在这本书里更加集中地展现出了实证主义和行为主义的视角（这在《哲学研究》里多少有些模糊）。这里的确定...
评分维特根斯坦关注的一个问题是，如何确定一个陈述或判断具有客观确实可信性？他问到：我们如何确定自己有手有脚？如何确定自己眼睛看不见的时候，桌子、自己的五个脚趾头都还在那里？如何确定一棵树是一棵树？他提到如果我们说“我知道如何……”，和“我相信如何……”以及“如...
用户评价
这本书的标题《On Certainty》让我立刻联想到许多关于真理、信念和怀疑的哲学讨论。在生活中，我们往往习惯于将某些事物视为理所当然的“确定”，而很少去深究其背后的支撑。例如，我们确信我们正在阅读的这本书是真实的，但这种确信的程度和依据是什么？如果有人声称这本书是某种幻觉，我们又该如何反驳？这本书名本身就抛出了一个极具挑战性的问题，它暗示着作者将深入探讨我们如何形成和维系“确定感”，以及这种确定感是否真的可靠。我猜测，书中会涉及对我们日常认知中那些被认为是“不证自明”的命题进行审视，可能会揭示出许多我们习以为常的“确定”背后，实则隐藏着复杂的哲学基础，甚至是一些看似难以逾越的认识论难题。这种对“确定性”进行解构和反思的视角，对任何渴望深入理解人类认识过程的人来说，都极具吸引力。
评分《On Certainty》这个书名，本身就带着一种直击人心的力量，仿佛在邀请读者进入一个关于“确定”与“怀疑”的辩论场。我一直认为，在现代社会，我们最需要学习的，或许不是获取更多的信息，而是如何去辨别和筛选，如何建立一种属于自己的、站得住脚的判断体系。而“确定性”，正是这个判断体系的基石。然而，我们是否真正理解了“确定性”的含义？它究竟来自哪里？又是否能够被绝对地拥有？我非常好奇，作者将如何展开这个主题。是会从认知心理学的角度，剖析我们为什么会产生确定感？还是会从逻辑哲学的层面，探讨确定性的严格标准？亦或是会带我们审视历史和文化中，各种“确定性”是如何形成和演变的？无论哪种方式，这本书都为我提供了一个绝佳的机会，去挑战那些我可能从未真正质疑过的“确定”，去探究那些隐藏在表面之下的，更为深刻的哲学命题。
评分读完《On Certainty》的书脊介绍，我立刻被它所触及的主题深深吸引。在现代社会，我们被海量的信息和观点包围，分辨真伪、建立判断变得越来越困难。许多时候，我们看似坚定的信念，细究之下却可能漏洞百出，或者仅仅是我们长期以来习惯性接受的结果。这本书的名字，像是一道哲学上的号角，召唤读者去审视那些我们赖以做出决策、构建认知世界的“确定性”究竟是什么。它是客观存在的事实，是经过逻辑推导的结论，还是仅仅是源自于某种社会共识或个人经验的信念？我猜想，书中一定是对这些看似显而易见的“确定”进行了深刻的解构，可能会让我们看到，所谓的“确定”或许并非是我们想象中那样牢不可破，而是在动态的互动和不断的证成中得以维系。这种对知识论和认识论的深入探讨，让我对自身的认知过程产生了强烈的反思，期待书中能带来一些全新的思考维度，帮助我更好地理解“知道”这件事的本质。
评分我最近在书店里无意间翻到了这本《On Certainty》，当时就被它散发出的一种冷静而睿智的气息所吸引。虽然我还不了解具体的哲学流派，但光是从书名就可以感受到作者是在试图探讨一些非常根本性的问题。在生活中，我们总是依赖着各种各样的“确定”，比如“太阳明天会升起”、“我认识眼前的这个人”等等。但一旦开始追问这些“确定”的理由，往往会发现它们背后有着复杂而精妙的逻辑，甚至有时候会陷入一种看似无解的循环。这本书的名字恰恰点出了这个核心困境，它似乎在暗示，我们所认为的“确定”并非是天然存在的，而是需要我们去构建、去论证，甚至去接受某种信念。我猜想，作者可能会提出一些打破常规的视角，让我们看到那些我们习以为常的“确定”背后所隐藏的脆弱性，又或者，会为我们提供一种新的理解“确定”的方式，让我们在不确定中找到一种更深刻的安宁。这种哲学上的探索，往往能给日常生活带来意想不到的启示，让我对这本书充满了期待。
评分刚收到这本《On Certainty》，还没来得及细读，但光是封面设计和书名本身就给我一种沉甸甸的哲学感。封面上那种沉静而又带着些许抽象的图案，似乎在暗示着书中所探讨的议题并非易于理解的浅层内容，而是需要读者深入其中，进行一番思辨的旅程。书名“On Certainty”，中文译过来是“论确定性”，这本身就抛出了一个极具挑战性的问题。在如今这个信息爆炸、真假难辨的时代，我们到底还能“确定”些什么？那些我们习以为常的“事实”，究竟有多么牢不可破？这本书似乎在邀请我一同踏上探寻知识根基的道路，去审视我们赖以生存和行动的那些“确定性”的来源和界限。我期待书中能有一些振聋发聩的观点，能够挑战我固有的认知，让我重新审视那些我曾经深信不疑的“确定”。这种对自身认知体系进行反思和重塑的潜力，正是吸引我拿起这本书的最重要原因。书中的语言风格是否如其题目般凝练而深邃，抑或是更具启发性地引导读者，我对此充满好奇。即便尚未翻阅，这本书已经在我心中激起了关于“怀疑”与“信任”的涟漪。
评分bib用。对怀疑论的基本质疑是so what。language is not a method to define shared (certain) propositions. games are games. unaware and not knowing is fine. 好奇此certainty与神学的切磋
评分坦哥有些重复，知识与确定性并非等同；经验可以提供我们信念的检验但并非总是如此。语言的使用遵循着某种规则，但我们是在使用中习得这一规则。规则如何适用于具体情境并不由规则自身决定。
评分bib用。对怀疑论的基本质疑是so what。language is not a method to define shared (certain) propositions. games are games. unaware and not knowing is fine. 好奇此certainty与神学的切磋
评分虽然不太关心知识论怀疑论的问题，但读这本书还是挺有收获的。
评分bib用。对怀疑论的基本质疑是so what。language is not a method to define shared (certain) propositions. games are games. unaware and not knowing is fine. 好奇此certainty与神学的切磋
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有