本书是对中西方诗学较为系统的比较研究, 分为宏观篇、微观篇和结语三部分。宏观篇集中讨论了中西方诗学的宏观结构;微观篇探讨中西方诗学的微观构造,即中西方诗学的发展中至关重要的一系列具体理论,将柏拉图和孔子的和谐诗论、浪漫派领袖华兹华斯和刘勰的文学创造论、现代主义和中国古代有关汉字与诗歌之势的理论以及后现代主义和大乘佛教中观派的解构理论等进行比较分析;结语部分对本书引介的内文化、跨文化和超文化视角进行了认真地理论反思。本书是自刘若愚以来,美国学界有关中国文学理论的一部影响深远的著作。
蔡宗齐,美国伊利诺大学中文系教授。
近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 (《北京大学学报》2014年第4期) 中国传统的文论,虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著,但总的来说,是以诗文评为主体的,重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立,其研究对象的确立以及具体的研究方法,都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 (《北京大学学报》2014年第4期) 中国传统的文论,虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著,但总的来说,是以诗文评为主体的,重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立,其研究对象的确立以及具体的研究方法,都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 (《北京大学学报》2014年第4期) 中国传统的文论,虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著,但总的来说,是以诗文评为主体的,重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立,其研究对象的确立以及具体的研究方法,都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 (《北京大学学报》2014年第4期) 中国传统的文论,虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著,但总的来说,是以诗文评为主体的,重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立,其研究对象的确立以及具体的研究方法,都受...
评分近期中西诗学体系比较研究的新进展 刘青海 (《北京大学学报》2014年第4期) 中国传统的文论,虽然不乏像《文心雕龙》这样体大而思精的系统论著,但总的来说,是以诗文评为主体的,重评而不重论。现代意义的中国古代文论学科的建立,其研究对象的确立以及具体的研究方法,都受...
对于文学小白来说确实吃力,微观篇写得比宏观篇容易懂,整体来说对我很有帮助。
评分很有帮助
评分鬼知道當年我是怎麼啃的英文版= =!中譯本術語相對清晰。對中西詩學的宏觀把握比較得體,幫我弄清了若干問題,微觀對比方面讀起來依然吃力,跋語的方法論「內文化、跨文化、超文化」提出了建設性的構想,只是構想而已。#讀一把#010
评分厚着老脸说书中有好些观点和我不谋而合233终于看到一本很合心意,很有贯通感的书了,作者已经尽力接近最后一章提出的目标了,能将中西诗学中确有相似的命题进行比较并注意其生长的根基。如果还有不逮,或许是因为语言意义是能指的游戏吧XD ps喜欢德里达中观一节结尾融合的尝试。
评分读完了《宏观篇》,想来是作者比较用力的一部分,尤其是谈作品、宇宙、艺术家、读者四者的升降,倒是挺适合给考研文艺学的学生拿来入门,毕竟作者对欧美学界非常熟悉。相对遗憾的是,作者用“和谐观”来阐释中国古代诗学的时候,有点回到了老路上,拓新感并不明显。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有