1894年清日的戰爭,清朝用乾支紀年的甲午年命名“甲午戰爭”;日本命名“明治二十七八年戰役”;歐美命名“First Sino-Japanese War”。 依據國際上對戰爭命名的慣例,明確作戰當事國的主賓關係,本書題為“清日戰爭”。清日戰爭已過百年,在中國人內心深處留下瞭傷痛和恥辱。從那個時代開始, 外來侵略接踵而至,在中國近代史上,當西方文明和明治維新與古舊的清朝體製發生猛烈碰撞時,戰爭的失敗也催生瞭中國新的曆史紀元。
作者將從日本國立國會圖書館、國立公文書館、外務省外交史料館、防衛省防衛研究所等處館藏曆史文獻中收集瞭大量華語史學界難得一見的史料和大量彌足珍貴的圖片,爬梳整理,按戰爭經過、戰爭背景、戰爭、戰時、戰地各種局部、戰爭影響、大事記、圖記、錶記等編纂齣一部嶄新巨著。書中對甲午戰爭曆史的深層挖掘和剖析,力圖站在中間立場分析戰爭的勝敗得失,有助於讀者更多地認識戰爭的背景,客觀思考戰爭勝負的原因,及對中國社會的深遠影響。
本書各部分均采用清日兩國對比手法寫作,全麵對比雙方的軍、政、經、民等各方麵因素,清晰直觀,一目瞭然。較之以往單純紀事或編年手法的突破,有利於對清日兩國之間戰鬥力等軍事能力現狀的瞭解。
宗澤亞
日本研究學者,畢業於中山大學,曾在科學院工作。多年專注日本古代民間風俗文化及近代中日甲午戰爭史的研究。
细节与数据中的甲午之败 ——读宗泽亚《清日战争》 杨津涛 自鸦片战争以后,中国屡屡败于列强之手,一次次屈辱求和。但直到1894年,以天朝自居的中国被“蕞尔小国”日本打...
評分今年的9·18纪念日比较特别,因为它的前一天9月17日正好是甲午海战110周年。两个同为遭日本侵略之辱的纪念日如此一前一后,且不说还有七七事变、南京大屠杀纪念日等。如此多的国耻纪念日,我们究竟该纪念什么? 110年前的9月17日是不应当被忘记的。日本,这个一个半世纪...
評分甲午战争后,日本大藏大臣甚至主张向中国要求10亿两赔款,又担忧失之过苛,会引起西方列强的插手和干涉。为确保日本获得最大限度的利益,日本内阁会议通过的中国赔偿军费条款,要求中国赔偿军费库平银3亿两。 作为战败者,李鸿章的艰苦谈判无力可依,最终,日本还是根据西...
評分可以确定的一件事情是,这是一本“不动声色”的资料书,从中几乎找不出比教科书尺度更大的感情表达段落,其内容大致是自日本国内收藏文献中梳理出的与甲午战争前后历史有关的文字、图像与表格。不过正因此种异于往常的角度,它的面世也具有了独特的价值,也许能够挤进研究者的...
評分如果历史都能用这么多的史料来清晰地呈现,而非一家主观之言,那么摆事实比讲道理更是此时无声胜有声。一本好书,开创历史之书。 呈现给你的是尽可能全面的战争过程及双方背景,因史料之细琐,你可察到清国底层民众的真实面貌。 由此,你会去联想去探究,那个时代,或者古代中...
盛名之下,其實難副
评分非常奇怪的一本書。首先,看書名和作者名,會很容易認為這是日本人(對馬宗氏)用日本人的觀點(不是甲午戰爭,卻又不是日清戰爭)寫的書,但這確實是中國人(“歸化”?)用日本立場日本材料寫的,特彆是第一章,“降服”、“上官”、“情報事情”等等,讀起來很有迷惑性,甚至連“足下”都加瞭注,“係日本語書信敬稱”(作者的漢語是有多差?);其次,這本書附錄瞭大量資料,但是完全沒有辦法引用,因為雖然寫瞭參考材料但是在正文中完全沒有標注,抄的時候連“高砂”、“敵軍”這種詞兒都照抄不誤。本書的優點在於以通俗讀物標準而言,還算不錯,如長崎事件的起因可能是嫖妓(日本一傢之言),日本人避役那段很有意思。備忘:一兩庫平銀為37.1g。備注:亞洲曆史資料中心:www.jacar.go.jp
评分在大量摘抄日方史料的時候,沒有慎重地甄彆日方立場。在邪說橫流的現今,這樣的詞句怕是很容易被彆有用心的人利用。又,把底層人民對戰事莫不關心、甚至與日軍閤作的原因歸結於滿漢民族矛盾,實在太過淺薄。
评分用日方資料堆砌起來,站在日方的立場,全書的結構也很古怪.
评分盛名之下,其實難副
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有