1894年清日的战争，清朝用干支纪年的甲午年命名“甲午战争”；日本命名“明治二十七八年战役”；欧美命名“First Sino-Japanese War”。 依据国际上对战争命名的惯例，明确作战当事国的主宾关系，本书题为“清日战争”。清日战争已过百年，在中国人内心深处留下了伤痛和耻辱。从那个时代开始， 外来侵略接踵而至，在中国近代史上，当西方文明和明治维新与古旧的清朝体制发生猛烈碰撞时，战争的失败也催生了中国新的历史纪元。
作者将从日本国立国会图书馆、国立公文书馆、外务省外交史料馆、防卫省防卫研究所等处馆藏历史文献中收集了大量华语史学界难得一见的史料和大量弥足珍贵的图片，爬梳整理，按战争经过、战争背景、战争、战时、战地各种局部、战争影响、大事记、图记、表记等编纂出一部崭新巨著。书中对甲午战争历史的深层挖掘和剖析，力图站在中间立场分析战争的胜败得失，有助于读者更多地认识战争的背景，客观思考战争胜负的原因，及对中国社会的深远影响。
本书各部分均采用清日两国对比手法写作，全面对比双方的军、政、经、民等各方面因素，清晰直观，一目了然。较之以往单纯纪事或编年手法的突破，有利于对清日两国之间战斗力等军事能力现状的了解。
具体描述
读后感
细节与数据中的甲午之败 ——读宗泽亚《清日战争》 杨津涛 自鸦片战争以后，中国屡屡败于列强之手，一次次屈辱求和。但直到1894年，以天朝自居的中国被“蕞尔小国”日本打...
评分可以确定的一件事情是，这是一本“不动声色”的资料书，从中几乎找不出比教科书尺度更大的感情表达段落，其内容大致是自日本国内收藏文献中梳理出的与甲午战争前后历史有关的文字、图像与表格。不过正因此种异于往常的角度，它的面世也具有了独特的价值，也许能够挤进研究者的...
评分此书是关于甲午战争的历史书籍。说实话，我对此书的印象是太“历史”了。作者真是学者出身，此书资料详实，数量充份，结论也不错，而且图文丰富。只是我觉得对一些只是对历史感兴趣的人来说，读来有些枯燥。我其实比较欣赏丘吉尔写的历史。 此书分几部，第一部综述战争历史，第...
评分可以确定的一件事情是，这是一本“不动声色”的资料书，从中几乎找不出比教科书尺度更大的感情表达段落，其内容大致是自日本国内收藏文献中梳理出的与甲午战争前后历史有关的文字、图像与表格。不过正因此种异于往常的角度，它的面世也具有了独特的价值，也许能够挤进研究者的...
评分此书是关于甲午战争的历史书籍。说实话，我对此书的印象是太“历史”了。作者真是学者出身，此书资料详实，数量充份，结论也不错，而且图文丰富。只是我觉得对一些只是对历史感兴趣的人来说，读来有些枯燥。我其实比较欣赏丘吉尔写的历史。 此书分几部，第一部综述战争历史，第...
用户评价
在大量摘抄日方史料的时候，没有慎重地甄别日方立场。在邪说横流的现今，这样的词句怕是很容易被别有用心的人利用。又，把底层人民对战事莫不关心、甚至与日军合作的原因归结于满汉民族矛盾，实在太过浅薄。
评分资料翔实是其优点，全无出处是其弱点
评分枯燥，无趣
评分在大量摘抄日方史料的时候，没有慎重地甄别日方立场。在邪说横流的现今，这样的词句怕是很容易被别有用心的人利用。又，把底层人民对战事莫不关心、甚至与日军合作的原因归结于满汉民族矛盾，实在太过浅薄。
评分不错～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有