圖書標籤: 中國近代史 曆史 章永樂 晚清民國史 政治學 近代史 政治哲學 民國
发表于2024-11-20
舊邦新造 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《舊邦新造:1911-1917》是一本以中國1911-1917年間的政治大轉型為研究對象的憲政史著作,探討中國在多民族王朝國傢瓦解、帝國主義列強環峙、軍事力量控製權高度分散化、政治精英高度分化的惡劣環境中艱難的共和建設曆程,並試圖重構20世紀中國政治史的敘事。《舊邦新造:1911-1917》集中探討瞭三大問題:(1)1911-1912年間以南北議和、清帝遜位和南北政府融閤所構成的“大妥協”,突齣其對於保持國傢領土完整和民族團結的意義,並闡發瞭其作為共和基礎的薄弱;(2)1912-1914年在共和旗幟下的政治精英就政體選擇進行的博弈和衝突,強調瞭國傢建設的缺陷對於憲政建設的壓力以及晚清以來的政治精英分化對政體選擇所造成的消極影響;(3)1915-1917年兩次不成功的嚮君主製的迴歸,重新審視導緻共和革命之後的君憲運動成敗的因素。本書熔憲法學、政治社會學、政治哲學於一爐,觀點新穎,內容豐富。
章永樂,常用筆名海裔,浙江樂清人。美國加州大學洛杉磯分校政治學博士(2008年)、北京大學法學學士(2002年),現任教於北京大學法學院。主要研究領域為古希臘羅馬曆史編纂學、西方法律/政治思想史、中國憲法與行政法。
行文能看齣作者的學術訓練,對材料的把握很好,論斷下的也較為適當。近期讀的最好的一本書。
評分本書實際的核心觀點指嚮“舊邦新造”需要一個具有足夠整閤力的政權,民國初年的紛亂恰是政府不具有整閤力的結果,無論是袁世凱還是南方革命政府都始終無法完成權力的收攏。換言之,隻有集權政府纔有可能真正實現對於舊邦的改造。雖然不同意這樣的觀點,但章書提供的研究視野還是值得肯定的。
評分思路令人耳目一新,語言老道,西方社會科學訓練加中國視野的佳著,隻言片語皆有高見。
評分一本揭示民國初年國傢建構與憲政演變曆程的書,有彆於國內傳統的革命史觀對於辛亥革命等一係列政治問題的評價,本書就認為立憲派介入這次辛亥革命提齣“五族共和”這個中華民族1.0版本實際上對衝瞭南方革命黨內部的漢民族主義傾嚮從而防止瞭國傢解體的情況發生,而《清帝遜位詔書》就以以“大妥協”的方式維持瞭這種國傢的延續,然而這也隻是在一個脆弱的基礎上;國民黨的主權在民與康梁的主權在國論之爭實質上就是盧梭的公民宗教同施密特的政治神學的爭鬥(人民主權VS人格化利維坦),康梁設計的憲製方案實際也算是對於君憲方案的一種迫不得已的共和化改造。那麼袁世凱錯在哪兒呢?他錯在在晚清軍權與財政下移、政治精英高度分化的情況下,還要走嚮帝製,嚴厲排斥瞭地方精英、革命黨乃至北洋軍人的政治參與,最終也隻能落到身死國滅為天下笑的下場
評分民國百年迴首再望。章以憲政史的維度創建性得發現瞭亡清與民國得主權連續性,而也正是因為此,中國纔能繼續以統一得疆域與政權進行國傢再造。北洋集團具有實權但卻不是一個具有統一紀律意識得組織最終崩解。南方政府雖然具有法統但卻為瞭一己之利辯護其虛僞之共和。從精英到社會總動員,中國得路還長。20141211如是兩年過去瞭,趁著王奇生老師的討論課又重新翻瞭一遍,也讀瞭章永樂老師二三兩章的修改稿,盡管曆史係的同學們講瞭好多史料上的局限,也指明瞭這本書的現實關懷,政治係的同學們也會發現這本書大多僅僅是使用瞭一些政治學的概念而沒有完整的理論框架。但曆史本身就是當代人的觀念在那一時期的投射,章永樂試圖找尋帝製終結以後的主權連續性,這是一種追尋傳統中國與現代中國關聯的努力,至少從這一觀念齣發的憲法學解釋嘗試是成功的
5p “共和观念深入人心”是一个文学色彩过强的说法,它无法准确地告诉我们是何种共和观念,影响了哪些人,有多深。 6p 陈独秀:并不是君主制没有民意基础,而是候选人难孚重望。 7p 法国大革命造就了旧制度都难以企及的中央集权,而辛亥革命却释放出了更多的专制者。 14p 宪政...
評分 評分 評分《革命、妥协与连续性的创制》作为《旧邦新造》的书序,实则可以独立成篇,在序文中作者提出了独立的问题,也做出了独立而有见地的解答。晚清和民国的历史和政治思想研究让诸多学者乐此不疲,尤其是1911-1917年间围绕着晚清覆灭和建立民国(包括袁世凯的北洋政府)的诸多政治实...
舊邦新造 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024