 
			 
				《明末農民戰爭史》是顧誠先生的第一部專著。顧誠從1977年開始研究明末農民戰爭史事,1982年鼕寫成《明末農民戰爭史》,1984年齣版發行,廣受學界和讀書界推崇,初版已脫銷多年。《明末農民戰爭史》從明末農民戰爭爆發,敘至大順政權和大西政權失敗。基於對史料涸澤而漁式的爬梳(僅方誌就參閱瞭近韆部),作者屢有不刊之論推齣,尤其對幾成定論的所謂“流寇主義”、“起義軍封建化”,以及“李自成敗退北京的真正原因”等重大曆史問題,均有精深獨到的見解。另對李岩其人的證僞,對“滎陽大會”的解構等,均不獨謹嚴,亦頗具趣味。初版之後,顧誠本人曾對《明末農民戰爭史》錯漏之處做過一番校訂,對書末所附《大順政權地方官員錶》等做瞭大規模增補。《明末農民戰爭史》再版之際,將上述內容完整呈現;並以代序的形式,收錄作者的一篇逸文《我的治學經曆》。經傢人同意,還精選瞭數幅照片置於捲首,以資紀念。
顧誠(1934.11—2003.6),江西南昌人,有國際聲譽的當代明清史專傢。原北京師範大學曆史係教授,曾任中國農民戰爭史研究會副理事長,中國明史學會常務理事。生前僅有兩部專著麵市:《明末農民戰爭史》獲北京市哲學社會科學優秀成果二等奬,《南明史》獲國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀成果一等奬。
顧先生生性耿直,視學術為生命,孤燈長夜,治學謹嚴,是當代考實之學的傑齣代錶,在明帝國疆域管理體製(衛所製度)、人口、耕地及明清易代史事(南明史)等領域均有精深獨到的研究,學術成果和曆史結論在明清史學界具開創和奠基意義。先生還是學界公認的“三好”學者:外語好、學問好,文筆好。翻開一部專著或論文,即開啓瞭一段美好而難忘的史學曆程。
这是《南明史》的前传。值得一读。这么丰富的资料,你们为什么老盯着阶级那两个字! 兴,百姓苦,亡,百姓苦。老百姓需要的只是一块田,能填饱肚子,能活命。可总是得不到。尤其是王朝末世,自然灾害官匪兵,你来我往,赤地千里,人食人,人食子,触目惊心。我们引以为傲的五千...
評分主要用阶级斗争的观点去评析,偏农民军倾向明显,整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程,还是推荐必读。当然,我完全理解顾老的苦衷,毕竟成书是在八十年代,如果再过十年的话效果应该会好很多。
評分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
評分主要用阶级斗争的观点去评析,偏农民军倾向明显,整体水平不如《南明史》。但要了解明末农民战争全过程,还是推荐必读。当然,我完全理解顾老的苦衷,毕竟成书是在八十年代,如果再过十年的话效果应该会好很多。
評分1.功力深厚,看得出作者下了功夫,佩服他翻阅无数地方志寻找蛛丝马迹的毅力。作者对“荥阳大会”“大顺政权的是否重视地方政权”等问题做了详细的考辨。 2.阶级史观运动得当。但反复使用“进步性”“局限性”“xx矛盾”“阶级斗争”等词汇,显得有些刻板。 3.明末农民起义失败...
讀顧誠的第二本曆史書籍,講明末農民戰爭的始末,對階級矛盾有瞭重新的認識。
评分本書支持的角度就是錯誤的,張獻忠這樣的屠夫,李自成這樣事還未成就紙醉金迷的人是曆史的趨勢,我打死也不信;明是腐敗透頂瞭,但是並不代錶他所謂的流寇是更好的東西。
评分階級史觀色彩濃厚,考慮到此書齣版於八十年代,就不多作苛求瞭。
评分明確的階級立場與客觀的史料分析。
评分史料可鑒,史觀過時。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有