本书为明清史研究开拓者孟森先生的代表作之一,是他二十世纪三十年代初在北京大学授课时的讲稿。全书分为二编:第一编总论明史在史学上的地位和明史体例;第二编分为《开国》、《靖难》、《夺门》、《议礼》、《万历之荒怠》、《天崇两朝乱亡之炯鉴》、《南明之颠沛》七章,对明朝各个时期的史实进行了高度概括,见识高远、考证翔实、轮廓清晰,在明史研究领域有着深远的影响。
本次出版,还恢复了通行本中删去的有关“安南”的两节文字,贴近作品原貌。
第一次写书评,本不欲写,志才鄙陋,恐遭人哂。二来时间太少,写之觉繁。终写之因,在于此书为历史著作中尤为精细者,介绍给初涉明史之人。 1、结识 孟森字莼孙,号心史,著有《明史讲义》,《清史讲义》。曾赴日本留学,就读于东京政法大学,后回国后因睹政界之污,故弃政从教...
评分民国老学者写的讲义,明史其实看的不多,印象最深的还是黄仁宇先生的万历十五年。后来立志要读完明实录,但是太多了,最后作罢,留待以后。 明前承蒙元,后接满清,与汉并称三代以来得国最正。刘邦出身虽然也很贫寒,至少还算是吃官家饭。朱元璋出身就更低微,农民,乞丐,和尚...
评分今天读完了孟森的《明史讲义》,晚明颠沛那一段写得真是零落哀伤。之前对晚明史只是粗粗了解。听高晓松讲的时候觉得就是还行。但看到《明史讲义》,孟先生择取史料,去文存史,将一个王朝的结局写得如此哀婉感伤。 这种感伤,并不是不该灭亡的遗憾,也不是故国入胡的愤懑,是一...
评分贤而兴国,奸而误国;文官有气节,宦官瞎折腾。 ------ 1. 太祖——洪武 作者对朱元璋非常推崇。朱元璋建立了一整套制度,相互配合,相当完整,正是这一套制度保证了明朝两百多年,虽屡屡出奸臣、屡屡皇帝不上朝、屡屡大臣被当廷打死,老百姓生活一直也还算是太平的。 ...
这本书的体量,决定了它不太可能被速读。我尝试用一种“主题阅读”的方式来利用它,比如我专注于研究明代官员的选拔与考核制度,希望能从中找到一个完整的体系。书中确实花了相当多的篇幅来描述科举考试的流程、三法司的运作等。这些硬核知识点呈现得非常清晰,条理分明,对于需要查阅特定制度细节的人来说,无疑是一个方便的工具书。然而,当我们试图将制度与实际操作联系起来时,文本的温度又降下来了。制度是死的,活的是人。比如,某项法令在实际执行过程中,是如何被地方豪强或贪腐官员所扭曲和架空的?书中很少深入描绘这种“制度的悖论”和人性在历史中的作用。它成功地描绘了“应然”的明朝官僚体系,却未能充分展现“实然”的历史情境。读完后,我感觉自己掌握了大量的“骨架”知识,但缺少支撑骨架的、有血有肉的“肌肉组织”,历史的鲜活感和厚重感没有完全传递到位,更像是一本优秀的参考手册,而不是一部引人入胜的历史通论。
评分说实话,这本书的装帧设计倒是挺有古韵的,墨绿色的封面,烫金的字体,摆在书架上确实有几分气派。我本想找一本能让我沉浸在那个时代氛围中的读物,希望能感受到铁蹄踏过、海禁初开、文官集团与皇帝角力的那种历史张力。但这本书给我的感觉,更像是在翻阅一份事无巨细的官方档案,或者说是对既有历史教科书内容的拓展和细化。它详尽地记载了大量的帝王更迭、科举流程、地方赋税制度等,这些信息量是毋庸置疑的庞大。可历史的魅力,往往在于那些被忽略的细节和人物的微表情,这本书似乎过于专注于“大历史”的框架构建,导致人物形象扁平化严重。例如,对于某位著名内阁首辅的政治手腕,书中只是简单记录了他的升迁路径和最终结局,那种步步为营、在权力夹缝中求生存的智慧,完全没有被生动地描绘出来。读完后,我仿佛只记住了许多年代和官职名称,却对那个时代鲜活的生命群像感到模糊。它缺少那种能让人拍案叫绝的独到见解,似乎总是在重复已被学界广泛接受的论断,缺乏强烈的个人印记和批判性的声音。
评分这本书的篇幅实在惊人,拿在手里需要一定的臂力。我尝试着以“精读”的方式来对待它,希望能从中提炼出一些关于明代社会结构和文化思潮演变的关键脉络。然而,阅读的体验是一段漫长而略显枯燥的旅程。作者似乎非常执着于时间的线性推进,每一个事件都紧密相连,但这种连接更多是时间上的先后,而非逻辑上的必然因果。当我试图去探究某个社会现象——比如江南士绅阶层的崛起及其对政治的影响——时,需要在这厚厚的篇幅中不断地前后翻找,上下文的关联性被事件的数量压倒了。更让我感到困惑的是,对于一些存有争议的历史事件,比如某次重要的农民起义的真正动因,书中没有提供多元的史料解读,而是直接给出了一个相对保守的定论。这让习惯于多角度思考的读者感到意犹未尽,仿佛历史被提前盖棺定论了,少了那种引人深思的开放性。总体来说,这是一部资料堆砌的成果,而非思想碰撞的结晶。
评分这本号称“史学巨著”的书,拿到手里沉甸甸的,光是厚度就让人望而生畏。我原本是抱着极大的期望,想深入了解明代那个风云变幻的时代的。初翻几页,便被其宏大的叙事结构所吸引,作者似乎想以一种近乎全景的方式勾勒出明朝近三百年的兴衰轨迹。然而,随着阅读的深入,我开始感到一种难以言喻的迷失感。叙事线索的处理稍显松散,不同时期的事件跳跃性较大,虽然力求面面俱到,却在关键的转折点上挖掘得不够深。比如,对于导致中后期宦官专权和党争激化的深层制度根源,书中多以罗列现象为主,缺乏那种穿透历史表象直达肌理的分析。我期待的是能看到不同史料的精妙对比和解读,但此书更多的是一种平铺直叙的史料汇编,读起来颇有些“赶路”的意味,少了些许沉思和回味的空间。整本书的行文风格偏向学院派的严谨,用词考究,但有时过于晦涩,对于非专业历史爱好者来说,理解起来需要反复查阅旁注,降低了阅读的流畅性。总体而言,它更像是一部供专业人士参考的详尽年表,而非能引人入胜的故事集。
评分翻开这本书,扑面而来的是一种强烈的“百科全书式”的气息,仿佛作者试图用一本巨大的书来囊括明朝的一切。我原本以为,一本如此详尽的著作,能在对政治军事史的叙述之余,能对明代的商业发展、市民文化以及对外交流的深度进行拓展。毕竟,明中后期商品经济的萌芽和发展是研究明史时一个非常重要的视角。但很遗憾,在这些方面,这本书的处理显得相当保守和简略,仿佛这些“非核心”内容只是为政治史服务的点缀。例如,对于中外贸易中白银的流入对国内通货体系的影响,书中提及的篇幅远远少于对某次边境战役的描述。这种处理方式,使得整部作品的视野显得有些局限,未能跟上当代史学研究中对社会经济史日益增强的关注。阅读的过程就像是走在一条笔直的、铺设良好的高速公路上,速度很快,但沿途的风景(即那些激发我们思考的社会细节)却被飞速地略过去了。我期待的是一条曲径通幽的小径,能让我停下来观察那些复杂的社会肌理。
评分好一点的历史都是用文言写,得好好积累下。
评分自古迄今 唯明朝与今朝最使人气郁 明臣之所谓气节者 实亦周亚夫之流 狂狷书生无治国之法 遂唯以清流自任 而又多志奢材浅之徒 少有质朴谦卑之士 党锢之祸虽大半由阉党 然彼清流亦不能逃其责 终明一世 君臣少有相合者 汉高之待萧陈唐太之用房杜 君臣相得之景 终明史几无 君或为碌碌小儿 唯以嬉戏为乐 或又刻薄过甚 果于诛杀 臣则结党营私 或以谄媚奉上取禄 或以清流自任以才傲物 又多以攻取上之失以为己名 构隙日重 终至君臣如仇敌 君依于阉人奸臣以苟且 臣自成其名而于世无益 悲哉 石勒之徒 尚知重用张宾以重臣节 洪武永乐之为君 精明果敢而非豁达大度之人 徐阶张居正之为臣 精于为相之术而少宰相之度 格局浅而少质朴之气 此有明一世之深病 若明世 可谓精于治而疏于政也
评分如果是正经研究史学的话大概是读史步骤中的step2,即在读完明史后来看一遍,提纲挈领的梳理,史实的查证比较。在这一点上无可挑剔,因而即使没有吸收新史学理论,又有毛关系。
评分明史真是一部高潮迭起的宫斗连环大戏惹,朱重八掐死众重臣、建文帝不伤朱棣&朱棣也忘不了建文帝的叔侄爱恨情仇、正统帝与景泰帝两兄弟八年撕逼、成化帝与年龄是他两倍的万贵妃的忘年恋、嘉靖好孩纸非得追尊生父母为帝后众大臣寻死觅活、万历帝这个败家子几十年不上朝还想废长立幼、天启帝是爱上太监了吧、崇祯帝多疑自毁长城最后自挂东南枝、南明各种小朝廷不知死活还在乱斗……每一段都是众生相大戏惹
评分学力之不及,读之不解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有