本书为明清史研究开拓者孟森先生的代表作之一,是他二十世纪三十年代初在北京大学授课时的讲稿。全书分为二编:第一编总论明史在史学上的地位和明史体例;第二编分为《开国》、《靖难》、《夺门》、《议礼》、《万历之荒怠》、《天崇两朝乱亡之炯鉴》、《南明之颠沛》七章,对明朝各个时期的史实进行了高度概括,见识高远、考证翔实、轮廓清晰,在明史研究领域有着深远的影响。
本次出版,还恢复了通行本中删去的有关“安南”的两节文字,贴近作品原貌。
作者孟森将明朝历史分为几大块,分别是:开国(太祖高皇帝朱元璋)、靖难(惠宗、成祖文皇帝朱棣)、夺门(宪宗-成化、孝宗-弘治、武宗-正德)、议礼(世宗-嘉靖)、万历之荒怠(穆宗-隆庆、神宗-万历)、天崇之乱亡(泰昌、天启、崇祯)、南明之颠沛。其中又循几条主线,一是...
评分 评分 评分早年看明实录,篇幅太长,看的头晕脑胀。但是明史又不可靠,只能互相参照。25史中史记是私人修撰完成,后面那些都有官方背景。太史公其实也是张口就来,写的跟小说似的。到唐太宗开始明目张胆修改史料,后世给前朝修的史书就都是晦史了。明之于清如宋之于元,宋史质量很差,明...
评分孟森虽然是老一辈的历史学家了,但是在明清史研究方面依然是“大家”。这本明史讲义字数不多,却很有特色:不是仅仅罗列史实,作者的史识也很有深度,比单纯的历史教科书好多了。 不过这本书用文言写的,所以言简意赅。对文言文不熟悉的人可能读起来比较吃力。
不迂腐,但缺乏经济财政眼光……
评分讲的是不容虚构的历史,但讲得不逊色于任何一本精彩的小说!简直恨不得一口气读完!整部读下来觉得权谋斗争实在吓人啊,今朝你死,他日我亡,唉……
评分(崇祯)帝谓:“君非亡国之君,臣皆亡国之臣。”孰知用此亡国之臣者即凿然亡国之君也。
评分如果本书写成于清代,出自乾嘉学派文人之手,那当然是一部成功的史学论著,考据翔实,轮廓清晰,时有妙笔。然而作为一部民国时期学者的论著,尤其是作为当时最高学府的明清史研究课讲稿来评价,则本书是不合格的,因为它完全基于旧学来论述,没有吸纳任何新史学的研究方法和视角,充其量只能是一部遗老史话而已。对比钱穆和吕思勉同样用文言写成的史论书籍来说,则差距非常明显。
评分虽然史观有所不同,但是孟先生此书确实无愧于“见识高远、考证翔实、轮廓清晰”的评价。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有