在儒學發展史上,常州今文經學是值得重視卻又少有研究的一派。作者對常州今文學派産生、興盛的“內在理路”和“外部環境”做瞭互動的分析,認為18世紀的今文運動深深植根於區域性的社會活動之中。這本書實際是在深入探討“思想”從何而來,又因何而變。它是一部打通“思想史”與“社會史”的力作。
艾爾曼,1946年齣生,賓夕法尼亞大學博士,美國普林斯頓大學曆史係教授,專長研究中國思想文化史與日本文明史等。
pp.232 Item 7-9 in column 1 should be as below: 7. Home state as inner and other Chinese states as outer 8. Chinese states as inner and barbarians as outer 9. Bararians ascend to nobility "Sung Chün" (宋均) in column 2 should be Sung Chong (宋衷). Item 4-9...
評分 評分 評分书还没有看完,但是让我最崩溃的是译者太不负责任了。我从来没有见过中国人翻译外国人研究中国的书,其中人名、地名居然要翻译成想当然的音译。我不知道这样的翻译是怎么通过出版社的审核的。 举例: p58,1615年,庄有廷(音译)为庄起元的文集作序。 p65,无锡在1724年以前还...
評分pp.232 Item 7-9 in column 1 should be as below: 7. Home state as inner and other Chinese states as outer 8. Chinese states as inner and barbarians as outer 9. Bararians ascend to nobility "Sung Chün" (宋均) in column 2 should be Sung Chong (宋衷). Item 4-9...
前現代的中國改革者和近代中國知識分子,不幸地一直是我們的順手炮灰。在先入成見的影響下,我們將早期的中國學者同化到我們自己未言明的議程裏。
评分艾的書的觀點現在也並不新鮮瞭,何炳棣和葛兆光都指齣瞭他研究的局限性,艾仿佛也算是搭建瞭一個學術史的框架,這讓我想到梁啓超的清學史框架,既然是框架就不免要在運動中去不斷重建。永遠沒有閤適的。拆與建造的過程就如同剋羅齊所說的精神的參與。不要問什麼纔是曆史的真實,對於思想史來說,如何參與,如何影響,比還原真實重要的多(真實本也無可還原),隻要看你所對待的是剋羅齊所謂的編年史還是曆史。
评分前現代的中國改革者和近代中國知識分子,不幸地一直是我們的順手炮灰。在先入成見的影響下,我們將早期的中國學者同化到我們自己未言明的議程裏。
评分看完程美寶的書,再看這本,就能看到地域研究思想史領域的學術進步,畢竟這本書成書年代較早,視野貢獻更深遠,大緻的研究角度,地方士紳、民族主義和地方與國傢關係的基礎框架大緻形成,啓發意義深遠。
评分社會史
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有