张隆溪
四川成都人。1978年考入北京大学西语系,为“文革”后第一批研究生。1981年获文学硕士学位并留校任教。1983年赴美留学,1989年获哈佛大学比较文学博士学位。同年受聘于加州大学河滨校区,任比较文学教授。1998年起,任香港城市大学比较文学与翻译讲座教授兼跨文化研究中心主任。研究范围包括英国文学、中国古典文学、中西比较文学、文学理论及跨文化研究。
主要著作有:《二十世纪西方文论述评》(三联书店1986)
两个出走:第一,即便是中国历史中国文学,也不再仅止是一国自己之史和一国自己之学; 第二,只有对所有理论保持距离,永远持批评态度,才是真正的转益多师谢吾师,才如陈寅恪先生所说,从我的学说即是我的学生。
评分两个出走:第一,即便是中国历史中国文学,也不再仅止是一国自己之史和一国自己之学; 第二,只有对所有理论保持距离,永远持批评态度,才是真正的转益多师谢吾师,才如陈寅恪先生所说,从我的学说即是我的学生。
评分两个出走:第一,即便是中国历史中国文学,也不再仅止是一国自己之史和一国自己之学; 第二,只有对所有理论保持距离,永远持批评态度,才是真正的转益多师谢吾师,才如陈寅恪先生所说,从我的学说即是我的学生。
评分家里的老北大人说起现在的北大都觉得几乎无“文化”可言。我母亲谈起近几年偶尔的同学聚会:到最后做了学问的没几个,就是还混在学术界的几个也是各自郁闷,寻找着可以让这辈子过得更舒服的生财之道...... 显然,浮躁的不是某几个人,而是一种通病。然而除了浮躁,还有其他一...
评分家里的老北大人说起现在的北大都觉得几乎无“文化”可言。我母亲谈起近几年偶尔的同学聚会:到最后做了学问的没几个,就是还混在学术界的几个也是各自郁闷,寻找着可以让这辈子过得更舒服的生财之道...... 显然,浮躁的不是某几个人,而是一种通病。然而除了浮躁,还有其他一...
温和、立场和态度,一贯坚持的中西文化互可通约的立场。
评分4.5 我应该是通过看奥尔巴赫,想了解维柯,然后摸到的这本书。于是读完维柯那篇以后,我就倒着看这本书。在读完7《起步艰难:晚清出洋游记读后随笔》后,从头开读。 我被张隆溪笔下的钱钟书感动了,正好最近也在读《围城》,借此想开看《管锥编》及《谈艺录》,顺便把杨绛一些书补上。p.s.谈钱钟书外文写作一篇,可以补充童庆生《汉语的意义》。 后半部分是温柔的张隆溪,他很有意思,语言文字平易近人,不故弄玄虚套用理论话语,但又自有深意。中西文化如何交流,如何找到“抓手”。 前半部分则是果决的张隆溪,不赶时髦,不随声附和看起来很酷的理论潮流(福柯、德里达等),非常公允地在自己的阅读基础上写明对这些理论不当处的批评(“我不同意詹姆逊balabala,我对宇文所安和余宝琳提出批评balabala”等)。
评分4.5 我应该是通过看奥尔巴赫,想了解维柯,然后摸到的这本书。于是读完维柯那篇以后,我就倒着看这本书。在读完7《起步艰难:晚清出洋游记读后随笔》后,从头开读。 我被张隆溪笔下的钱钟书感动了,正好最近也在读《围城》,借此想开看《管锥编》及《谈艺录》,顺便把杨绛一些书补上。p.s.谈钱钟书外文写作一篇,可以补充童庆生《汉语的意义》。 后半部分是温柔的张隆溪,他很有意思,语言文字平易近人,不故弄玄虚套用理论话语,但又自有深意。中西文化如何交流,如何找到“抓手”。 前半部分则是果决的张隆溪,不赶时髦,不随声附和看起来很酷的理论潮流(福柯、德里达等),非常公允地在自己的阅读基础上写明对这些理论不当处的批评(“我不同意詹姆逊balabala,我对宇文所安和余宝琳提出批评balabala”等)。
评分对“后学”的批评很能击中要害。在西方,“后现代”的批判所针对的是西方主流文化,自启蒙运动以来的“民主”“自由”等现代性理念经过常时间的发展已成为一种“政治正确”,重新构成了对边缘的压迫。而在中国,现代的“自由”等概念一直是少数知识分子的坚持,而从未成为核心与主流,在中国引入“后现代”对现代“民主”的批评,其实是丢掉了边缘对主流的反抗精神,而变成主流的同路人。
评分温和、立场和态度,一贯坚持的中西文化互可通约的立场。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有