吳增定,男,安徽廬江人,1972年生,1999年7月畢業於北京大學哲學係,獲博士學位,同年留校任教,現任北京大學哲學係副教授,迄今已發錶“有朽者的不朽:現代政治哲學的曆史意識”、“政治與教育:洛剋的政治哲學研究”、“行政的歸行政,政治的歸政治”等數篇論文,另有《敵基督者》(尼采)、《政治神學續篇》(卡爾・施米特)等譯著問世。
尼采是一位極富爭議性的西方哲學傢。盡管他的哲學對當代西方産生瞭決定性的影響。但是有關他的爭論卻一直沒有停息。大抵而言,這些爭論圍繞著這樣一個核心問題來展開:尼采的哲學究竟有沒有某種統一性?假如有的話,那麼它應該是什麼?本書作者認為,尼采一生的哲學思考,都是為徹底顛覆兩韆多年的西方柏拉圖主義或行而上學傳統,並且剋服它所導緻的現代虛無主義後果:正是這一基本意圖,構成瞭尼采哲學的內在統一性。為此本書一方麵通過以尼采經典文本的詮釋勾勒其哲學的基本問題。另一方麵也把尼采放到二十世紀的爭論語境中最大程度地凸顯其哲學思想的復雜性。
张旭 吴增定的著作名为“尼采与柏拉图主义”(吴增定,《尼采与柏拉图主义》,上海人民出版社,2005年),他将柏拉图主义问题视为尼采哲学的基本问题。最早将尼采与柏拉图主义联系在一起的是海德格尔。然而吴增定的著作却明显是一个施特劳斯式的视角。当然,他也并非接受这一...
評分尼采认定生存世界无意义,从而需要创造一种形而上,创造一种文化赋予人生意义和生存的理由。此为尼采早期观点,用周国平的观点是艺术拯救人生的艺术形而上学。再后尼采发现生命的虚无本质,所谓的意义与理由都是一种形而上的价值虚设,是一种高贵的谎言,从而遮蔽和压迫了人之...
評分人的知识的发展就是不断破除迷信的进程,理性在康德那里寻找到了边界,但对逻辑的迷信却很少有人怀疑过。理性主义仍然有着其顽固的堡垒,尼采是站出来彻底宣布其死亡的勇士。“真理是一个视角、幻觉或神话。”换句话说,凡是自我宣布为真理的都是“意见”,都是“谎言”...
評分学科中心主义的谬误,政治,谁之政治?哲学家的政治?让我们把政治还原为人的政治吧,首先我们先要搞清楚何为人。等级制那一点论述的不充分,不过可能是因为此岸与彼岸的距离不在了,受不了,因此要在此岸塑造出差别来,那样才会有价值差别,但我看不出这里有什么所谓的大地精...
大概看到“微隱與顯白”、“民眾偏見”等等詞匯就知道是一種施派的眼光。雖然施特勞斯對西方思想的深入研究到盧梭即止,但運用施派的方式去研究尼采卻獲得瞭齣人意料的明晰性。吳增定對尼采思想的內在動態性把握的很好,以《如是說》為中心,理清瞭尼采對於柏拉圖的主義的批判和對柏拉圖本質的把握。即任何思想都是“權力意誌”的産物,它是創世的行為,産生瞭一種“視域”,民眾生活其中而不自知。蘇格拉底發現瞭,所以他激進的唯知識論最大的危險就在於會讓民眾發現生命的悲劇與權力意誌的真相。但尼采同時意識到,隻有如此認識到生命的創造和毀滅,纔能拒絕一切“永恒真理”,這是哲人的工作,對於民眾,便是在掌握真理後用微隱的教誨進行統治。這樣便把尼采早期與晚期思想進行瞭閤理的連貫。同時從戲劇的角度分析《如是說》也是相當具有啓發性的
评分好書!清晰簡潔的行文,圍繞尼采哲學生涯與柏拉圖主義的糾葛展開,連綴古希臘與後現代、海德格爾與施特勞斯(雖然極簡),對把握尼采超人哲學、權(強)力意誌、永恒輪迴等概念極有幫助,對理解《查拉圖斯特拉如是說》等書也極有幫助!
评分定哥的書最大的優點就是清晰,將尼采的問題講得十分清楚,問題在於隻能犧牲對問題的深入思考。尼采的哲學以權力意誌和永恒輪迴為中心,最終通嚮超越一切謊言而進入真理。既然永恒輪迴,那麼就讓一切事物再來一次。這是經過痛苦而得到的思考,絕不是輕飄飄的格言和原則,因此尼采孤單,孤單在於隻能他自己承受一切,尼采不需要崇拜者,任何認同尼采的行為最終隻是背叛瞭尼采。
评分如此清晰簡潔就把事情說明白瞭,吳增定還自嘲"又臭又長的論文"。
评分吳增定的解讀還是不錯
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有