图书标签: 政治学 斯宾塞 自由主义 社会学 政治 哲学 政治哲学 赫伯特·斯宾塞|
发表于2024-11-24
国家权力与个人自由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
该书是对19世纪英国半威权半自由社会政党变迁和自由路径的精微分析:“过去,自由主义的功能在于对国王的皇权加以限制”。
赫伯特·斯宾塞Herbert Spencer,1820年4月27日-1903年12月8日,英国哲学家。他为人所共知的就是“社会达尔文主义之父”,所提出一套的学说把进化理论“适者生存”应用在社会学,尤其是教育及阶级斗争。但是,他的著作对很多课题都有贡献,包括规范、形而上学、宗教、政治、修辞、生物和心理学等等。在斯宾塞的时代存在许多著名哲学家和科学家,譬如约翰·斯图亚特·穆勒、托马斯·亨利·赫胥黎和查尔斯·达尔文都是当代知名的人物。
看这本书的过程中,我想的时间可能是读的三倍。想了很多,哭了很多次。立法者的错那篇特别好,和哈耶克基本上一模一样,但是事实摆得更多,煽动的意味更少。斯宾塞是哈耶克+密尔,哈耶克只是强调自发性的重要,但是没有再细究政府该是什么样,密尔对此则说了很多。其实我觉得要说到具体的措施,斯宾塞说得也不如密尔细致。奴役那篇也特别好,它说明了一切问题归根到底都是人的问题。我读书读下来,我觉得一开始那些东西都错了。如果你思考问题是文明>野蛮,那绝对是错了。盛行于世的作品大多如此,可他们自恃文明,自身却比谁都野蛮。对于人类来说,文明的前提一定是对动物欲望的满足,没有物质基础的文明是不可能的。法律能否行之有效的最大阻碍是人民的素质,是人民野蛮生长的欲望。野蛮生长大于一切,其它的东西不过是幻影,不过是修辞。
评分这是我第一次吐槽翻译,也是读的第一本斯宾塞,论述了社会团体和统治阶级的局限性
评分看过一遍,现在完全忘了啊。。。
评分看不懂இ௰இ
评分大概明白斯宾塞在什么意义上是“社会”学家了(静力学有点读不下去)。这几篇檄文也没什么不一致的或者有启发的东西。引个“有意思”的断言:“将痛苦与恶行分开是违背事物本性的,而且随之而来的是更大的痛苦”(p22)
【按语:the Man versus the State(《人与国》)是斯宾塞1884年出版的一个文集,大多数文字属于争论性质,唯最后一篇理论性较强。在这些文字中,斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人(或国家主义者):虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
评分【按语:the Man versus the State(《人与国》)是斯宾塞1884年出版的一个文集,大多数文字属于争论性质,唯最后一篇理论性较强。在这些文字中,斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人(或国家主义者):虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
评分【按语:the Man versus the State(《人与国》)是斯宾塞1884年出版的一个文集,大多数文字属于争论性质,唯最后一篇理论性较强。在这些文字中,斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人(或国家主义者):虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
评分这本书翻译得很烂,很多浅白的地方翻得狗屁不通,令人费解。亏得我当年还以为斯宾塞就是这行文风格。 在被××洗脑十多年后,这本书是我由集体主义迷梦觉醒的启蒙书,感谢赫伯特.斯宾塞。 推荐大家看原版: http://files.libertyfund.org/files/332/0616_Bk.pdf
评分【按语:the Man versus the State(《人与国》)是斯宾塞1884年出版的一个文集,大多数文字属于争论性质,唯最后一篇理论性较强。在这些文字中,斯宾塞批评说现今所谓的自由主义者不过是一种新形式的托利党人(或国家主义者):虽然在缓解民众苦难和增进福利上与传统自由主义...
国家权力与个人自由 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024