《十六世纪明代中国之财政与税收》的英文原版初版于1974年。作者以明实录、明人奏疏笔记、明代地方志等史料为基础,充分吸收了中国大陆、台湾以及欧美、日本的研究成果,对十六世纪中国明代的财政与税收进行了详尽的分析,提出了许多有价值的观点。黄仁宇是对明代财政政策作出全面说明的第一人,对许多新发现的细节性材料进行了全面的历史性透视。
黄仁宇 (1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
明朝的财政管理,混乱不堪。政府每年虽说定额征收3000万石左右,但实际上,这些对于政府的开支根本不够。因此,才会有各种各样的摊牌和征收。 官员俸禄不够,贪腐;粮食因为是实物征收,耗损严重,还有运费,实际缴纳的税负,要远远高于 名义上的税负;运粮军士的俸禄不够,只...
评分明朝的财政管理,混乱不堪。政府每年虽说定额征收3000万石左右,但实际上,这些对于政府的开支根本不够。因此,才会有各种各样的摊牌和征收。 官员俸禄不够,贪腐;粮食因为是实物征收,耗损严重,还有运费,实际缴纳的税负,要远远高于 名义上的税负;运粮军士的俸禄不够,只...
评分 评分财政史一般来说偏向经济史范畴,但是“财政”二字之中有“政”字,这就使得财政问题并不能简单的当做经济问题仅仅考虑“财”,更要看到与管理相关的“政”,可以认为财政问题既是一种经济问题,又是一种管理问题,还有另外的特点是这种二重性还不分主次,很难定义说应该附属于...
了解明朝读读
评分明朝的财政制度是一个极端分裂的矛盾体,是传统儒家“仁政”少税与财政积贫积弱的分裂,是洪武祖制与其后实际境况的分裂,是理想中央集权与实际落后技术水平的分裂。不可更改的低税旧制严重削弱了国家尤其是地方政府的财政力量,一方面使大多数官员不得不寻求非正式的资金渠道,从而滋生了众多底层欺压与腐败;另一方面也使明王朝没有资金进行公共事业建设与国防,其唯一达成的目标就是防止了地方对中央的反抗。从制度层面上来讲,明朝的财政是一个效率低下、管理混乱(其中很大原因是因为规定与数据的模糊与不切实际)、技术基础薄弱的制度,但这一制度却遗憾的被后来人所借鉴。黄仁宇抛弃了苦大仇深的“封建阶级论”,试图从制度层面上剖析明朝失败的原因。显然,这样的王朝是很难诞生所谓“资本主义萌芽”的。我觉得它至少要到鸦片战争才算得以露头。
评分3.5,梳理了明代财税以及税收系统,黄仁宇书里数据最多的一本看的头晕。
评分黄仁宇做了一件前人没有做过后人一段时间内也不会超越的事,称之为黄仁宇最扎实的一部研究也不为过。边看我就边想,他这是查了多少资料啊我靠。说实话看起来有点费劲,断断续续看了两个月才啃完,主线有点乱,专业性太强,数字罗列过多。总结特别全面,从中央到地方,没有一处经济线索黄先生是落下了的。非历史专业者还是慎读,比较枯燥,也比较难懂。
评分一个一般的博士论文!作者自己本人认为很差
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有