《十六世纪明代中国之财政与税收》的英文原版初版于1974年。作者以明实录、明人奏疏笔记、明代地方志等史料为基础,充分吸收了中国大陆、台湾以及欧美、日本的研究成果,对十六世纪中国明代的财政与税收进行了详尽的分析,提出了许多有价值的观点。黄仁宇是对明代财政政策作出全面说明的第一人,对许多新发现的细节性材料进行了全面的历史性透视。
黄仁宇 (1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
从来没有细细了解明朝历史,这两天看大明风华,重读此书,观点、视角不一样,而对照现实,历史还是会重演。“贯穿这一研究的中心点是各个层次的制度的缺陷”,而人们往往被转移了视线与焦点,一种制度被承继延袭,没有新的改革,僵化失去活力,其影响(负)是深远的。从根子上...
评分从来没有细细了解明朝历史,这两天看大明风华,重读此书,观点、视角不一样,而对照现实,历史还是会重演。“贯穿这一研究的中心点是各个层次的制度的缺陷”,而人们往往被转移了视线与焦点,一种制度被承继延袭,没有新的改革,僵化失去活力,其影响(负)是深远的。从根子上...
评分在书中,给我最大启迪的就是黄仁宇先生在对比东西方两种文明进程演化时的思考。也正是在这种讲解下,我也确实体会到了一些差异。平心而论,对于只是勉强地将其读完的我来说,实在是难有精力和心思提出什么像样的结论,换句话说经过了细枝末节上的纠缠后,我反倒觉得作出...
评分这本书是研究明代整个财政制度的,应该是黄仁宇写得最扎实的一本书。前两章比较粗泛,自第四章之后有许多细节性的资料,值得研究税赋制度的人的注意。 黄的这本书,idea 很好,但是理论论证和对史料的裁剪不够清楚、明白。而且,如果明朝因为定额税收制度和技术能力的不足而崩...
评分民粹主义造就的皇汉思想以及对满清“异族”统治导致落后的强烈不满,使得明朝在近些年越来越火,人们可以从南京城墙、明孝陵的气势、郑和下西洋的宝船模型一窥朱明王朝的风采,但不可否认,正是在明朝,思想界意识形态的困境,使得这条大船始终行驶不出“历史的三峡”(唐德刚...
明朝的财政制度是一个极端分裂的矛盾体,是传统儒家“仁政”少税与财政积贫积弱的分裂,是洪武祖制与其后实际境况的分裂,是理想中央集权与实际落后技术水平的分裂。不可更改的低税旧制严重削弱了国家尤其是地方政府的财政力量,一方面使大多数官员不得不寻求非正式的资金渠道,从而滋生了众多底层欺压与腐败;另一方面也使明王朝没有资金进行公共事业建设与国防,其唯一达成的目标就是防止了地方对中央的反抗。从制度层面上来讲,明朝的财政是一个效率低下、管理混乱(其中很大原因是因为规定与数据的模糊与不切实际)、技术基础薄弱的制度,但这一制度却遗憾的被后来人所借鉴。黄仁宇抛弃了苦大仇深的“封建阶级论”,试图从制度层面上剖析明朝失败的原因。显然,这样的王朝是很难诞生所谓“资本主义萌芽”的。我觉得它至少要到鸦片战争才算得以露头。
评分有用的。
评分这部书翻译过来已经很晚了,虽然崔瑞德称赞这部书,但是费正清对此则持批评态度。或许是偏见,但是这部书确实像一部明代经济税收的综述,而不是一个纵深性的学术研究。万明也认为,这部探讨明代财政的著作,却根本未能从《万历会计编》中获得有效信息。这一切都让黄仁宇这部自负的著作产生了阴影。不过,通过这部书来了解明代财政经济,依然是一个不坏的选择。
评分值得深思。一个内聚的社会,靠农业和有限制的商业运转,天灾人祸,内忧外患。有效地税收是必要条件。
评分有用的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有