结构--解构视角--语言.文化.评论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:郑敏

出品人:

页数:238

译者:

出版时间:1998-11

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787302031017

丛书系列:新清华文丛

图书标签:

• 郑敏
• 文学理论
• 华语
• *中国现代文学
• 解构主义
• 西方文论
• 现代诗
• 流行
• 结构
• 解构
• 语言
• 文化
• 评论
• 文本分析
• 哲学
• 批评理论
• 话语
• 身份

结构--解构视角--语言.文化.评论 概述 本书是一部跨学科的探索之作，深入剖析了“结构”这一核心概念在语言、文化与评论等多个维度的意义、演变及其批判性解构。它并非一个简单的知识罗列，而是旨在引导读者跳出习以为常的框架，以一种更为精微、辩证的视角去审视我们赖以理解世界的各种体系。从语言学中的句法结构到社会学中的文化模式，再到文学批评中的文本分析，本书将一一考察这些结构是如何形成、运作，又如何可能被挑战、颠覆的。 第一部分：结构的根基与建构 第一章：语言的架构——符号、意义与语境 本章将从语言学的基础出发，探讨语言作为人类沟通和思维最基本载体的结构性特征。我们将追溯索绪尔结构主义语言学的核心观点，如符号的任意性、能指与所指的二分，以及语言系统作为一种差等关系的内在运作机制。在此基础上，我们会进一步探讨词汇、语法、语音等语言要素如何协同作用，共同建构出意义的网络。 符号的本质与运作： 深入分析符号的符号性，理解语言符号并非天然对应现实，而是通过约定俗成的社会实践而获得意义。讨论符号的区分性以及其在构成意义系统中的关键作用。 语法作为秩序的蓝图： 考察语法规则如何为语言提供结构性的框架，使得无限的句子得以生成。分析句子成分之间的关系，如主谓宾、修饰语等，以及这些关系如何影响句子的整体意义。 语境的力量： 强调意义的生成绝非孤立的符号组合，而是深刻依赖于具体的语境。探讨语境如何影响词语的指代、句子的解释，以及话语的实际效果。我们将区分不同的语境层面，如社会语境、情境语境和文化语境。 语言的社会建构性： 讨论语言并非纯粹的自然现象，而是深深植根于社会实践和历史演变之中。考察语言的变异、演化以及不同方言、社会语言群体如何展现语言结构的丰富性与复杂性。 第二章：文化的骨架——模式、惯例与社会组织 文化，如同一个复杂而精密的骨架，支撑着人类社会的运行。本章将从社会学和人类学的视角出发，分析文化的核心结构特征。我们将考察文化中的模式、惯例、价值观、信仰体系、社会规范以及仪式等要素，是如何构成一个社会得以维系的内在秩序。 文化模式的识别与分类： 探讨如何识别和分析不同文化中的核心模式，例如家庭结构、婚姻制度、经济活动、艺术表现形式等。研究这些模式的共性和差异，以及它们如何反映不同社会的价值取向和生存策略。 惯例与习俗的力量： 深入分析日常生活中各种惯例和习俗的形成机制及其对个体行为的约束与引导作用。理解这些看似微不足道的细节，如何共同构成了社会秩序的基石。 价值观与信仰体系的凝聚力： 考察核心价值观和信仰体系如何在深层影响个体的认知和行为，并成为社会凝聚力的重要来源。分析不同宗教、哲学思想等如何提供一套完整的世界观和道德准则。 社会组织的结构性维度： 探讨权力结构、等级制度、社会分层、群体关系等社会组织的基本结构。分析这些结构如何塑造社会资源的分配、个体在社会中的位置以及群体间的互动模式。 符号与仪式在文化建构中的作用： 强调文化并非抽象的概念，而是通过具体的符号、象征和仪式得以表达、传承和强化的。分析艺术、音乐、文学、宗教仪式等如何承载和传递文化的核心信息。 第二部分：结构的解构与批判 第三章：解构的逻辑——话语、权力与颠覆 在第一部分对结构的根基进行考察之后，本部分将转向对这些结构进行审视和批判。本章将引入后结构主义和解构主义的理论视角，特别是围绕福柯和德里达的思想，探讨“解构”这一概念的内涵与实践。我们将看到，被视为稳固的结构并非不可撼动，而是可能隐藏着内在的矛盾、不确定性和被压抑的张力。 话语的力量与规训： 借用福柯的“话语”概念，分析话语如何不仅仅是语言的表达，更是一种权力运作的方式。考察话语如何塑造我们对现实的认知，建构知识，并对个体进行规训和统治。 权力在结构中的渗透： 探讨权力并非仅仅存在于宏大的政治体系中，而是以微观、弥散的方式渗透到各种社会结构和文化实践中。分析权力如何通过话语、知识生产和制度安排来维持和巩固其自身。 德里达的解构主义： 深入阐释德里达的解构主义哲学，特别是其对二元对立（如显/隐、在场/缺席、理性/非理性）的批判。理解解构并非简单地“破坏”，而是通过揭示文本（广义上的文本）内在的矛盾、不稳定性，以及中心与边缘之间的相互依赖，从而暴露结构的脆弱性。 文本的开放性与多义性： 强调任何文本（包括社会实践、文化现象）都并非具有单一、固定的意义，而是充满开放性和多义性。解构旨在揭示隐藏在显性意义之下的其他可能性，以及那些被遮蔽或边缘化的声音。 颠覆与再造的可能性： 探讨解构的最终目的并非虚无主义，而是为了识别和挑战那些僵化、压迫性的结构，从而为新的理解、新的可能性的出现创造空间。 第四章：语言的裂痕——意义的不确定性与文本的自由 语言作为我们理解世界的首要工具，其结构并非如我们表面所见那般牢固。本章将从解构主义的视角，深入分析语言本身的内在不确定性、意义的漂移以及文本如何超越作者的意图而拥有自身的生命。 能指的无限延宕： 重温索绪尔关于能指与所指关系的理论，并在此基础上，运用德里达的“能指的无限延宕”概念，揭示意义的生成是一个持续的过程，每一个能指都指向另一个能指，从而构成一个无止境的链条，意义永远无法被完全确定或“捕捉”。 文本的“插值”与“删除”： 分析文本在构成过程中，必然会发生“插值”和“删除”的现象。那些被“插值”进来的意义，与被“删除”掉的意义，共同构成了文本的复杂性。解构的任务就是去发现那些被“删除”或压抑的痕迹。 作者的死亡与读者的解放： 借鉴巴特“作者之死”的观点，探讨文本一旦产生，其意义的最终解释权便不再完全属于作者。读者在阅读过程中，通过自身的经验和理解，参与到意义的建构之中，文本因此获得了新的生命和多重解读的可能性。 元语言与语言游戏： 考察语言如何嵌套，例如元语言（对语言本身的描述）与普通语言之间的关系。分析维特根斯坦的“语言游戏”理论，理解语言的意义取决于其在特定“游戏”中的使用规则，而这些规则本身也在不断变化。 文学文本的解构实践： 以文学作品为例，展示如何通过解构的手法，揭示情节中的逻辑漏洞、人物动机的矛盾、叙事中的不确定性，以及不同文本之间的互文性。 第五章：文化的瓦解与重构——身份、差异与多元 文化结构同样面临着解构的挑战。本章将探讨文化中的身份认同、权力关系、种族、性别、阶级等议题，如何被解构主义的视角所审视，并揭示其内在的复杂性、不确定性以及被建构的本质。 身份的流动与建构： 挑战固定、本质化的身份观念，强调身份是社会建构的产物，是流动的、多层次的、并可能随着语境而改变的。分析性别、种族、国籍、阶级等身份如何通过话语和实践被不断协商和重塑。 权力与文化精英主义： 考察文化生产中隐藏的权力关系，例如主流文化如何压制边缘文化，以及精英如何通过其话语权来定义“高雅”与“低俗”。解构旨在揭示这些权力运作的机制。 他者与边缘的再现： 关注那些被主流文化边缘化、污名化或简单化的“他者”。解构主义者致力于放大这些边缘声音，揭示主流叙事中的偏见和排斥，并寻求一种更加包容和多元的文化视野。 混杂性与跨文化交流： 探讨在全球化背景下，不同文化之间日益频繁的接触和融合所产生的混杂现象。分析这种混杂性并非简单的文化挪用，而是可能孕育出新的文化形式和意义。 后殖民理论的启示： 借鉴后殖民理论，考察西方中心主义的文化结构如何对非西方文化造成影响，以及被殖民者如何通过反抗和重构来找回自身的文化主体性。 第三部分：评论的艺术与实践 第六章：评论的立场与视角 评论，作为一种对既有文本、作品或现象进行解读和评价的活动，本身就离不开对结构的理解与运用。本章将探讨评论的多种可能立场和视角，并强调解构性思考对于提升评论的深度和批判性的重要性。 主体与客体的辩证关系： 探讨评论者（主体）与被评论对象（客体）之间的关系。分析评论者的视角、预设和价值观如何影响其对客体的解读，以及客体本身又如何反过来塑造评论者的认知。 价值判断的根源： 考察评论中的价值判断是如何形成的，其背后是否隐藏着特定的意识形态或文化偏见。鼓励评论者审视自身的价值立场，并清晰地呈现其判断依据。 描述、解释与评价： 将评论过程分解为描述、解释和评价三个基本环节。强调准确的描述是有效解释的基础，而有力的解释是进行有说服力评价的前提。 文学评论的传统与演进： 回顾文学评论史上的主要流派和理论思潮，例如形式主义、新批评、心理分析批评、马克思主义批评、结构主义批评、后结构主义批评等，理解不同时代背景下评论的焦点和方法。 跨学科评论的价值： 强调将语言、文化、社会学、哲学等多个维度的视角融合到评论中，能够提供更为全面和深刻的理解。 第七章：解构式评论的实践 本章将聚焦于如何将解构的理论和方法运用到具体的评论实践中，以生成更具批判性和启发性的评论文本。 文本的细读与裂痕的捕捉： 教授读者如何进行细读，关注文本中的细节、矛盾、模糊之处、以及那些可能暗示着结构性问题的“裂痕”。 反思话语与权力： 鼓励评论者在分析文本时，关注其中隐含的话语策略和权力运作，识别文本如何建构特定的意义，以及这种建构可能带来的社会影响。 揭示文本的多重意义： 运用解构的视角，去挖掘文本中被隐藏的、被压抑的、或者与作者意图相悖的多重意义，从而打破单一、线性的解读。 关注边缘与他者： 引导评论者关注那些在文本中被忽视、被边缘化的声音和视角，赋予它们应有的关注和分析。 评论的开放性与对话性： 强调解构式评论并非旨在提供一个终极、权威的解释，而是开启一种持续的对话和反思。鼓励评论者承认自身解读的局限性，并欢迎其他视角的参与。 结论：通往理解的动态之路 本书的最后，我们将总结前文的论述，重申“结构”作为一种理解世界的框架，其重要性不言而喻，但同时，对这些结构的批判性审视和解构，也是我们不断深化理解、突破认知局限的关键。我们将强调，语言、文化和评论的分析，并非孤立的学科活动，而是相互关联、彼此映照的。通过“结构--解构”的视角，我们能够以一种更加敏锐、辩证和动态的方式，去认识和理解我们所处的复杂世界。本书期望能为读者提供一套有力的思想工具，鼓励大家在各自的领域中，以更加深刻和批判的态度，去探索和建构属于自己的认知版图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从整体的阅读体验来看，这本书更像是一次智力上的探险，而不是一次轻松的知识获取。它更适合那些已经对基础理论有所涉猎，并渴望在更高维度上进行整合思考的读者。我尤其欣赏作者在行文过程中展现出的那种严谨的学理态度，即使是在进行最为激进的解构时，也始终保持着对逻辑一致性的高度自觉。它没有提供现成的、可以拿来炫耀的结论，而是提供了一套有力的分析工具和一种看待世界的全新范式。读完之后，我感觉自己的思维框架被重新校准了，对于未来接触到的任何新的文本或文化现象，都多了一种“先解构再审视”的习惯。这本书无疑是一块试金石，衡量着读者对复杂理论的接受度和消化能力。它不是用来快速阅读的，而是需要反复咀嚼和沉淀的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就非常引人入胜，光是“结构”和“解构”这两个词碰撞在一起，就让人浮想联翩。我原本期待它能深入探讨一些哲学思辨层面的东西，或许是后现代主义思潮在文学理论中的应用，又或者是在社会学框架下如何剖析我们习以为常的社会建构。拿到书的时候，我首先注意到的是它的装帧设计，那种简洁中带着一丝疏离感的封面，似乎就在预示着接下来要面对的，是一种抽丝剥茧、层层深入的思维旅程。我一直对那些试图拆解事物本质的著作抱有很高的热情，因为生活中的很多复杂现象，往往在被还原到最基本的组成要素后，才能显露出它们最真实的面貌。这本书的标题暗示了它将采用一种批判性的视角，去审视那些被我们视为“理所当然”的框架，无论是语言的内在逻辑，还是文化现象背后的权力运作机制。我迫不及待地想要看看作者是如何搭建起最初的“结构”，然后又是如何娴熟地将其“解构”，最终揭示出哪些令人耳目一新的洞见。这种对既有认知的挑战，正是阅读最令人着迷的部分。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对文化现象保持长期观察的人来说，我特别关注这本书是如何处理“文化”这一宏大议题的。我们常常在谈论文化时，习惯性地将其看作一个整体，一个拥有固定边界和核心价值的实体。然而，这本书似乎在挑战“文化”这个词汇本身所固有的稳定性。我期待看到作者如何将文化的表层现象，比如仪式、习俗或者流行符号，还原为一系列权力关系和话语建构的产物。这种解构过程，无疑会让人对我们所处的文化环境产生一种“陌生化”的体验。它不是简单地批评文化中的糟粕，而是试图揭示“文化”这个概念是如何被发明、被维护，以及又是如何被不断地修正和重塑的。读罢相关章节后，我发现自己开始在日常的文化消费中寻找那些不易察觉的断裂点和矛盾之处，这极大地丰富了我对周围世界的感知深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它在处理“语言”问题时的那种克制与力度并存的笔触。我们都知道语言是思维的载体，但这本书似乎更深入地探讨了语言本身是如何反过来塑造和限制了我们的思维边界。我一直在寻找一本能清晰阐释“语言结构如何决定了我们认知世界的可能性”的书，而这本书恰恰触及了那个痛点。它没有陷入那种空泛的“语言决定论”的窠臼，而是通过对特定语法结构或词汇对立面的细致剖析，展示了语言系统的内在张力。那种感觉就像是，作者在用一把极其锋利的解剖刀，在你以为最坚不可摧的交流基础之上，划开一道口子，让你看到下面流动的复杂“意义之血”。这种对基础工具的深刻反思，是任何想进行深入批判性思考的人都不可或缺的一课。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，老实说，初读时让我有些措手不及。它并非那种铺陈叙事、娓娓道来的学术论著，而是充满了精确的、近乎几何学的推演感。我原以为会读到大量的历史案例或文学引文作为支撑，没想到作者更倾向于构建一个严密的逻辑体系，仿佛在搭建一个思想的精密仪器。那些关于符号学、符号指涉以及意义流变的讨论，读起来就像在破解一套复杂的密码。我不得不反复停下来，在脑海中勾勒出作者试图描绘的那个“解构”的路径图，思考每一个论断之间的连接点是否牢不可破。这种阅读体验，更像是在解一道高深的数学题，需要极度的专注和逻辑上的耐心。虽然过程略显艰涩，但每当成功跟上作者的思路，理解了某个关键的转折点时，那种豁然开朗的感觉是无可替代的。它迫使我跳出日常的语言习惯，用一种更具距离感和审视性的眼光去对待我们赖以生存的交流工具。

评分☆☆☆☆☆

全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。

评分☆☆☆☆☆

全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。

评分☆☆☆☆☆

全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。

评分☆☆☆☆☆

全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。

评分☆☆☆☆☆

全书既是对德里达的解构理论的介绍，具有很强的时代性，破除了解构主义与虚无主义的误解，书写不再是一种封闭的运动，而是开放的、自由的、非中心的。同时注重和中国文论的对比，德里达和庄子都指向自由，而庄子的自由要求顺性不刻意，不勉为其难，而德里达追求自由是出于不可遏制的生的本能，只能知其不可为而为之。解构语言观看得不太仔细，解构对语音的反对，走向书面文字，以及德里达对汉字的强调，与中国现代废除汉字、汉字本质的西化密切相关。哎……总之解构主义是一种革命的开放的方法论。不好好看的部分想读了原著之后再来一遍吧。