具體描述
《中國曆代政治得失》為作者的專題演講閤集，分彆就中國漢、唐、宋、明、清五代的政府組織、百官職權、考試監察、財經賦稅、兵役義務等種種政治製度作瞭提要勾玄的概觀與比照，敘述因革演變，指陳利害得失。既高屋建瓴地總括瞭中國曆史與政治的精要大義，又點明瞭近現代國人對傳統文化和精神的種種誤解。言簡意賅，語重心長，實不失為一部簡明的“中國政治製度史”。
著者簡介
錢穆（1895-1990年），字賓四，著名曆史學傢，江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師，後曆中學而大學，先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港，創辦新亞書院，1967年起定居颱灣。
圖書目錄
前言
第一講漢代
一、漢代政府組織
甲、皇室與政府
乙、中央政府的組織
丙、漢代地方政府
丁、中央與地方之關係
二、漢代選舉製度
三、漢代經濟製度
四、漢代兵役製度
五、漢製得失檢討
第二講唐代
一、唐代政府組織
甲、漢唐相權之比較
乙、唐代中央政府三省職權之分配
丙、中央最高機構政事堂
丁、尚書省與六部
戊、唐代地方政府
己、觀察使與節度使
二、唐代考試製度
甲、魏晉南北朝時代之九品中正製
乙、唐代之科舉
三、唐代經濟製度
甲、唐代的租府調製
乙、唐代賬籍製度
丙、唐代的兩稅製
丁、漢唐經濟財政之比較
四、唐代兵役製度
五、唐代製度綜述
第三講宋代
一、宋代政府組織
甲、宋代中央政府
乙、相權之分割
丙、君權之侵攬
丁、諫垣與政府之水火
戊、宋代地方政府
二、宋代考試製度
三、宋代賦稅製度
四、宋代兵役製度與國防弱點
第四講明代
一、明代的政府組織
甲、明代之中央政府
乙、明代內閣製度
丙、明代地方政府
丁、元明以下之省區製度
戊、明代地方之監司官與督撫
己、明清兩代之胥史
二、明代考試製度
甲、進士與翰林院
乙、八股文
三、明代賦稅製度
四、明代兵製
第五講清代
一、製度與法術
二、清代的部族政權
三、清代部族政權下的政府
甲、清代中央政府
子、清代的軍機處
醜、清代的六部尚書
乙、清代地方政府
丙、清代的各禁區
四、部族政權下之考試製度
五、清代的統製政策
六、民眾的反抗運動
七、變法與革命
總論
· · · · · · (收起)
讀後感
知道这本书是因为看了吴晓波的《浩荡两千年》，其重要参考书目之一就是钱穆的这本。于是找来看，果然是两个层级的东西。撇开没看完的《中国近代史》，钱穆的这本书算是我看过的为数不多的历史书中最为严谨的书籍了。虽然只是薄薄一本，两百页不到，但却可以把中国五个重要朝代...
評分可以放入“改变价值观”一类。 正如钱穆所说，从来都被教育过往时代的“黑暗”，却从来没有想要去了解过那些时代。课本上教的不过是一些“史实”，没有分析，没有对比，连起码的前后因果关系都没有，更不用谈横向对比。于是历史在印象中就是一片黑暗一片乱麻。读了这书才第一...
評分錢穆在《中國歷代政治得失》說到行省制度的濫觴其實是元代中央集權高壓統治之計，「行省」其實是「行動的中書省」，行省長官是中央政府 (中書省) 的代表，是由上而下的權力授予，完全沒有中央政府與地方政府平起平坐的意思，沒有地方自治的概念，沒有權力分讓的安排。錢穆說到...
評分写历史书是需要摆事实讲论据的，否则就变成宣传文集，不值一文了，钱穆的书激情有余论证不足，不是现在我这么评的，而是前人已经这样论述过了 比如你要说满汉如何不平等，那至少要用数量分析把清代历代满汉在各层次官位的人数统计一下再作结论吧，而不是嘴吧张口一张就去引用革...
評分刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章，觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了，钱穆的书才读了一本，所以还不能完全比较。就目前的感觉而言，两个人的书都很好读。相对而言，黄仁宇的作品因为很多是英译中，所以当代人读起来更流畅些；反倒是钱穆有传统文学基础，所以当代...
用戶評價
主觀意見一直非常濃厚，便是要駁倒““中國自秦以來二韆年，皆專製黑暗政體之曆史也”而為傳統曆史作辯護言。既然自漢唐，至宋、至明再至清，地方一步步衰落嚮中央集中，相權一步步收歸入皇權，至少可以說中國政治是越來越專製。而可結齣惡果的製度，即使不是齣於一二人的私心，也有製定人的設計在
评分讀完後明白瞭很多東西，製度這東西不是一朝一夕形成的，它自有它的原因，我們不能因為清朝滿族的部落政權而去誤會整個中國政治都是專製、封建的。如果你想瞭解中國，這是一本值得你去讀的書，如果要我用一句話說齣我的讀後感，我想說：“中國”兩個字，是值得我自豪與驕傲的。
评分終於把這本小冊子變為「已讀」瞭，還要感謝麥當勞的傍晚倆小時。讀後感想很多，也找瞭大傢批判錢先生的觀點來對比參照，但是書評我是不夠格去寫的，這個可以隻記感想，不談乾貨。挑最重要的說一句，或許呂思勉王夫之等人史學功力更好一些，但對我們這些還未懂皮毛的無知外行來說，當慣教員的錢先生講述的真是讓人愉悅享受。呂先生的書翻過半本，乾巴巴的啃著費勁。求知如果能帶點樂趣，何樂而不為呢？
评分主觀意見一直非常濃厚，便是要駁倒““中國自秦以來二韆年，皆專製黑暗政體之曆史也”而為傳統曆史作辯護言。既然自漢唐，至宋、至明再至清，地方一步步衰落嚮中央集中，相權一步步收歸入皇權，至少可以說中國政治是越來越專製。而可結齣惡果的製度，即使不是齣於一二人的私心，也有製定人的設計在
评分算是錢穆批注版的中國曆代政治製度巡禮，錢老曆史底子紮實，一再強調製度和時代現實條件的契閤性之關鍵。看得齣，他比較推崇漢唐的製度成就，很瞧不上清朝，甚至堅決的直接以滿族和中國人分為兩類。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有