《中國曆代政治得失》為作者的專題演講閤集,分彆就中國漢、唐、宋、明、清五代的政府組織、百官職權、考試監察、財經賦稅、兵役義務等種種政治製度作瞭提要勾玄的概觀與比照,敘述因革演變,指陳利害得失。既高屋建瓴地總括瞭中國曆史與政治的精要大義,又點明瞭近現代國人對傳統文化和精神的種種誤解。言簡意賅,語重心長,實不失為一部簡明的“中國政治製度史”。
錢穆(1895-1990年),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
说是读书笔记,不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点,一是宾四先生作这些讲演的背景,他的立场;二是放开己之历史受训常识,容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...
評分说是读书笔记,不过是从文章里作些摘抄。我想读之前要盘桓两点,一是宾四先生作这些讲演的背景,他的立场;二是放开己之历史受训常识,容纳之再作其他打算。如是方助于理解先生的立论。比如他对封建、皇权、专制、帝国主义、民主、选举和考试等概念的看法。读者当然可以不...
評分刚看了一位朋友写的比较黄仁宇与钱穆的文章,觉得不错。 黄仁宇的书我差不多读完了,钱穆的书才读了一本,所以还不能完全比较。就目前的感觉而言,两个人的书都很好读。相对而言,黄仁宇的作品因为很多是英译中,所以当代人读起来更流畅些;反倒是钱穆有传统文学基础,所以当代...
評分读钱老爷子书,感觉总是听名教授上大课。案备的仔细,但也考学生的悟性:谁都听得,学得多少,不知道。在时下这样的文字/格局/语气已经绝迹了。于老教研室某未锁抽屉,取出,扑灰,有人闻到书香,有人闻到朽气,哪种味道,都是难再得了。但我个人,倒实在喜欢他那些薄薄的小册子。
評分写过上一篇“长知识”,有朋友调侃我“省事儿”了,因为我说“与其看我鹦鹉学舌,不如直接读书“。不敢偷懒,有感想都写下来: 160页没打算快快读完,总得写下读后感之后,再行往下读,才没觉着欠着自己的债—-- 不敢偷懒。 先概要说书。 到前几天读完了唐代部分。大体而言...
⒈錢師學養雄渾,識力深透,最難得全書曉暢明白,要言不繁,又擅以細節技術性解答曆史轉摺,難怪當年叫座。⒉觀點當然有同有異,但許多卓拔想法今天看來仍然值得探討,給人啓發。⒊最近讀瞭許多相見恨晚的書,條件所限沒能在最適閤的時候讀到。就如漢代製度檢討一節所言,黃金滿贏不如遺子一經。
评分錢穆這本薄薄的小書,用生動樸素又平易近人的方式,嚮我開啓瞭一個理解世界的嶄新大門,讓我明白原來讀曆史還可以用這樣廣博的目光——一個時代何以成其如此,緣自對上一個時代的繼承和發展;而同一時代下政治、經濟、教育、軍事等方麵往往相輔相成,互為因果。讓我開始明白,理解觀察社會和曆史,要先學會切割(所謂格物),然後再重新組織聯係起來,成為有機整體。讓我開始明白,政治是一門很深的學問,而真正的大政治傢,應該擁有何等的眼界和智慧。
评分現在這麼多談曆史的,如果仔細看過這本書的話,也許會少說幾句。
评分讀曆史瞭解曆史藉鑒曆史很有必要!
评分一位不瞭解地球曆史的外星人讀完此書,怕是會産生近代民主政治起源於中國的錯覺。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有