從法國大革命的實踐來看，人民主權的原則也有可能被誤用來論證某種前所未有的暴政。貢斯當是在對盧梭著作的不斷評注和反思的時候發現這個問題的。貢斯當指齣，主權在本質上必須是有限度的。這個限度就是個人的獨立與存在。不論是民主的政府還是少數人控製的政府，都不應企圖跨越個人權力所要求的界限。我們必須記得一個真理：任何主權都必須由具體個人行使。企圖通過民主方式來保證主權的絕對權力不侵害個人利益，其結果隻能是一種幻想。現代人應該享有比古代人更多的個人權利――首先錶現為現代人享有一係列受法律保障的、不受政府乾預的個人權利，其次錶現在公民權的淡化。個人自由是真正的現代人的自由。
具體描述
讀後感
这本书集合了三本书的内容，一本书集中三本书，十分实惠了，更值得称赞的，当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学，在政治学说史上似乎并没有特别的意义，但作为一种宣言书，确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人，在今天看来也只是近代人而已，到了今天，对于自由又有着不一...
評分书名只是一篇文章。不长。提出了一个明显但被忽视的区别，即是古代的参与政治公共生活以获得政治自由但个人的自由被压制，当时政治自由即是全部自由，现代的自由含义则有政治自由与个人自由，如果以个人自由为代价去换取政治自由并以为此自由为全部就大错了，现代的极权专制...
評分 評分这本书集合了三本书的内容，一本书集中三本书，十分实惠了，更值得称赞的，当是选书的标准与选题。贡斯当的政治哲学，在政治学说史上似乎并没有特别的意义，但作为一种宣言书，确实有着振聋发聩的效果。 所谓现代人，在今天看来也只是近代人而已，到了今天，对于自由又有着不一...
評分用戶評價
書名隻是一篇文章。不長。提齣瞭一個明顯但被忽視的區彆，即是古代的參與政治公共生活以獲得政治自由但個人的自由被壓製，當時政治自由即是全部自由，現代的自由含義則有政治自由與個人自由，如果以個人自由為代價去換取政治自由並以為此自由為全部就大錯瞭，現代的極權專製就是以這個幌子齣現的。在現代，個人自由比政治自由更為重要，後者為前者提供條件。但是在追求個人自由時，不能忘卻政治自由防止重新落入專製，作者提醒我們
评分書名隻是一篇文章。不長。提齣瞭一個明顯但被忽視的區彆，即是古代的參與政治公共生活以獲得政治自由但個人的自由被壓製，當時政治自由即是全部自由，現代的自由含義則有政治自由與個人自由，如果以個人自由為代價去換取政治自由並以為此自由為全部就大錯瞭，現代的極權專製就是以這個幌子齣現的。在現代，個人自由比政治自由更為重要，後者為前者提供條件。但是在追求個人自由時，不能忘卻政治自由防止重新落入專製，作者提醒我們
评分我不是教你詐，我是教你不要做僭主啊
评分隻為那篇《古代人的自由與現代人的自由之比較》而推薦
评分必讀書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有