Spatial Schemas and Abstract Thought pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 认知语言学
- Spatial Schemas
- Abstract Thought
- Cognitive Science
- Mental Representation
- Problem Solving
- Perception
- Memory
- Thinking
- Visualization
- Conceptualization
具体描述
Humans and other animals depend on their ability to perceive and represent spatial aspects of the world. We learn spatial schemas by observing the locations and movements of objects (including people) and the configuration of our environment. This book explores the role these spatial schemas play in abstract, nonspatial tasks. Evidence suggests that we adapt spatial schemas for three basic purposes in abstract cognition: to structure memory, to structure communication, and to structure reasoning.Are spatial schemas mere metaphors that help us to understand cognitive processes or are they actual internal mechanisms? Evidence for the latter suggests that the cognitive structures we develop to perceive, navigate, and remember space are the indispensable foundation of more abstract cognitive tasks. This book proposes the means by which spatial structures might be adapted for nonspatial purposes, and it considers alternatives to spatial coding as a basis for abstract thought.The book is organized into three parts: the representation and use of space, spatial schemas in cultural contexts, and the kinds of computational and neurological structures that might be involved in abstract thought. The contributors include cognitive psychologists, developmental psychologists, linguists, anthropologists, and computer scientists.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我看到《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名的时候，我的脑海中立刻闪过无数个关于我们如何理解世界的画面。我一直认为，我们对“空间”的感知，不仅仅是我们用来导航物理环境的能力，更是一种深刻的认知工具，它塑造着我们的思维模式，影响着我们如何构建和理解抽象的概念。我很好奇，这本书会如何深入地阐述这种联系？它是否会从人类最原始的感官体验出发，解释我们是如何通过对“位置”、“距离”、“方向”的感知，来建立起最初的认知图式？我期待作者能够用生动形象的语言，配合具体的案例，来描绘这一过程。例如，我们是如何从“物体在上面”的简单认知，发展出“更高的职位意味着更大的权力”这样的抽象概念？或者，从“物体在里面”的直观感受，演化出“内心的情感”这样的内在体验？我尤其希望这本书能够探讨“具身认知”（embodied cognition）的理论，因为我认为，我们的身体与环境的互动，是我们认知能力发展的重要驱动力，而空间感知无疑是其中至关重要的一环。这本书是否会提供一些实验证据，来证明身体的姿势、运动，甚至是我们所处的物理环境，是如何影响我们的抽象思维的？比如，当我感到“受阻”时，是否因为我联想到了物理上的“被困”？当我感到“放松”时，是否因为我联想到了物理上的“空间开阔”？我希望这本书能够为我提供一个清晰的脉络，让我能够理解，那些看似飘渺的抽象概念，是如何与我们最基本的空间体验紧密相连的。它是否会探讨，不同文化背景下，空间图式的差异是否会带来抽象思维方式的根本不同？例如，一些文化是否将时间视为线性流动的空间，而另一些则将其视为循环往复的周期？我期待这本书能够打开我的认知边界，让我能够以一种更加深刻和全面的方式，来理解人类思维的奥秘，以及空间在我们构建和理解这个世界中所扮演的不可或缺的角色。
评分当我第一次看到《Spatial Schemas and Abstract Thought》这本书的书名时，我立刻就被吸引住了。作为一名在设计行业工作多年的从业者，我深知空间感和视觉构图对于传达信息、影响用户体验的重要性。我们每天都在思考如何通过二维的平面设计，来模拟三维的空间关系，如何通过色彩、线条、形状的组合，来传达情感和理念。然而，我一直隐隐感觉到，这种对空间的感知和组织能力，可能远不止于设计本身，它或许是我们认知能力的更深层基础。我希望这本书能够为我提供一个理论框架，来解释为什么有些设计能够直观地传达信息，而有些则令人费解，这是否与设计师对“空间图式”的理解和运用有关？它是否会探讨，那些在设计中被广泛应用的“黄金比例”、“三分法”、“对称与不对称”等原则，是否都与人类天生的空间感知模式有关？我尤其好奇，这本书是否会连接空间感知与更广泛的抽象思维，例如，我们如何从对物体位置和距离的感知，发展出对“逻辑顺序”、“因果关系”的理解？在设计领域，我们常常需要将复杂的信息组织成清晰的逻辑结构，这其中是否也包含了对“空间”的隐喻运用？例如，信息层级的划分，是否类似于空间中的“远近”和“上下”关系？我希望这本书能够为我提供一些启发，让我能够将我在设计实践中摸索出的那些“感觉”，用更科学、更系统的方式来理解和解释。它是否会探讨，在跨文化的设计中，如何避免因为空间图式的差异而产生的误解？例如，在某些文化中，“中心”可能代表着尊严和重要性，而在另一些文化中则可能意味着孤立。我期待这本书能够提供一些具有普适性的原则，同时也能够考虑到文化的多样性。总而言之，我希望这本书能够帮助我将我的直觉转化为更深刻的理解，让我能够更好地运用空间感知来解决设计问题，甚至是以一种全新的视角来审视我们如何理解和组织信息，以及这种能力是如何影响我们的抽象思维的。
评分《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名，让我眼前一亮。作为一名对人类思维发展演变充满兴趣的普通读者，我一直觉得，我们对“空间”的理解，是构成我们认知世界的基础，而这种基础，又深刻地影响着我们进行抽象思考的能力。这本书会如何去深入探讨这种联系呢？我充满期待。它是否会从语言学的角度出发，分析我们语言中大量的空间隐喻是如何体现我们对抽象概念的理解？比如，“时间”常常被描述为“流逝”的河流，“思想”则可能被认为是“清晰”或“模糊”的。我希望这本书能够提供一些令人信服的例子和研究证据，来支撑这些观点。我尤其好奇，书中是否会探讨“具身认知”（embodied cognition）的理论，因为我一直认为，我们的身体与环境的互动，是我们认知能力发展的重要驱动力，而空间感知无疑是其中至关重要的一环。我们是如何通过身体的运动、感知，来建构对世界的理解，而这些空间体验，又是如何转化为抽象思维的？这本书是否会提供一些实验数据，来说明例如，我们在一个狭小的空间里，是否更容易产生压力，从而影响我们解决复杂问题的能力？反之，一个开阔的空间，是否会激发我们更自由的思维？我期待这本书能够为我提供一个清晰的框架，让我能够理解，那些看似虚无缥缈的抽象概念，其实与我们最基础的空间体验紧密相连。它是否会探讨，不同个体在空间感知和组织能力上的差异，是否也会导致他们在抽象思维能力上的不同？例如，某些人是否因为天生在空间推理方面有优势，而更容易理解复杂的数学或逻辑概念？我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够以一种更加深刻和全面的方式，来审视人类心智的运作机制，以及空间在我们构建和理解这个世界中所扮演的不可或缺的角色。
评分《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个名字，让我感觉仿佛打开了一扇通往未知领域的大门。作为一名对人类认知本质充满好奇心的爱好者，我一直认为，我们对“空间”的理解，远比我们直观感受到的要复杂和深刻。它不仅仅是物理世界的坐标，更是一种内在的思维框架，塑造着我们如何理解和组织信息，进而影响我们的抽象思维能力。我非常想知道，这本书会如何去探索这种联系。它是否会从人类早期发展开始，揭示我们是如何通过对“位置”、“距离”、“方向”、“大小”等基本空间属性的感知，来构建起最初的认知图式？我期待作者能够用清晰的逻辑和丰富的例子，来阐述这些基础的空间图式是如何一步步转化为更复杂的抽象概念的。例如，我们是如何从“物体在上面”的直观体验，发展出“领导力”或“成功”等抽象概念的？或者，从“物体之间的距离”的感知，延伸出对“人际关系”的理解？我尤其关注书中是否会涉及到“隐喻”（metaphor）的角色。许多研究表明，抽象思维很大程度上是建立在隐喻的基础上的，而空间隐喻又是其中最为普遍和基础的一种。这本书是否会深入剖析，这些空间隐喻是如何在我们的日常语言和思维中运作，甚至塑造了我们的世界观？比如，“进展”常常被描述为“向前”，“困难”被形容为“障碍”，这些都与空间概念息息相关。我希望这本书能够提供给我一些实用的分析工具，让我能够在我自己的阅读和思考中，识别出这些空间图式是如何被激活和运用的。它是否会探讨，这些空间图式在不同文化和语言背景下是否存在差异？例如，某些文化中，将“未来”描述为“前方”，而另一些则可能将其视为“身后”。我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解人类心智的运作机制，以及空间在我们构建和理解这个世界中所扮演的不可或缺的角色。
评分我一直对空间认知如何塑造我们的抽象思维方式深感兴趣，所以当我看到《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名时，就立刻被吸引住了。这本书的题目本身就充满了学术的严谨和探索的野心，让我对接下来的阅读充满了期待。我一直觉得，我们对世界的理解，很大程度上建立在我们如何感知和组织空间信息之上。从孩提时代学习“上面”、“下面”、“里面”、“外面”，到成年后理解复杂的社会结构、因果关系，甚至是抽象的数学概念，似乎都与空间隐喻息息相关。这本书会深入探讨这种联系吗？它会揭示哪些具体的空间图式（spatial schemas）在其中扮演着关键角色？是那些我们最熟悉的、最基础的空间关系，还是那些更加微妙、不易察觉的心理建构？我希望作者能够提供丰富的案例研究和实证数据，来支持他的论点，而不是仅仅停留在理论推测上。例如，在语言学领域，很多抽象的概念都被发现是通过空间隐喻来表达的，比如“进步”常常被描述为“向前”，“时间”被看作是“流逝”的河流。那么，这种语言上的映射，是否反映了更深层次的认知机制？这本书是否会从神经科学的角度进行解读，来解释大脑是如何处理和存储这些空间信息的？我非常期待作者能够提供一些关于“具身认知”（embodied cognition）的视角，因为我认为这与空间和抽象思维的联系尤为紧密。我们身体与环境的互动，产生的空间体验，很可能就是我们构建抽象概念的基础。我设想，作者会详细阐述，例如，我们理解“权力”是否与“高低”的空间位置有关？我们理解“关系”是否与“距离”和“连接”的空间关系有关？更重要的是，这些空间图式在不同文化和语言背景下是否存在普遍性，还是会因为文化习俗和语言结构而产生显著差异？这本书能否为我们理解跨文化交流中的认知障碍提供新的视角？总而言之，我对这本书的期待是，它能够提供一个全面而深刻的框架，来解释空间认知在塑造人类抽象思维过程中的核心作用，并为相关领域的进一步研究提供坚实的基础和创新的启发。
评分《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名，一下子就抓住了我对人类认知和思维过程的关注点。我一直觉得，我们对“空间”的感知，是构成我们理解世界的基础，而这种基础，又深刻地影响着我们进行抽象思考的能力。这本书会如何去深入探讨这种联系呢？我充满期待。它是否会从语言学的角度出发，分析我们语言中大量的空间隐喻是如何体现我们对抽象概念的理解？比如，“时间”常常被描述为“流逝”的河流，“思想”则可能被认为是“清晰”或“模糊”的。我希望这本书能够提供一些令人信服的例子和研究证据，来支撑这些观点。我尤其好奇，书中是否会探讨“具身认知”（embodied cognition）的理论，因为我一直认为，我们的身体与环境的互动，是我们认知能力发展的重要驱动力，而空间感知无疑是其中至关重要的一环。我们是如何通过身体的运动、感知，来建构对世界的理解，而这些空间体验，又是如何转化为抽象思维的？这本书是否会提供一些实验数据，来说明例如，我们在一个狭小的空间里，是否更容易产生压力，从而影响我们解决复杂问题的能力？反之，一个开阔的空间，是否会激发我们更自由的思维？我期待这本书能够为我提供一个清晰的框架，让我能够理解，那些看似虚无缥缈的抽象概念，其实与我们最基础的空间体验紧密相连。它是否会探讨，不同个体在空间感知和组织能力上的差异，是否也会导致他们在抽象思维能力上的不同？例如，某些人是否因为天生在空间推理方面有优势，而更容易理解复杂的数学或逻辑概念？我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够以一种更加深刻和全面的方式，来审视人类心智的运作机制，以及空间在我们构建和理解这个世界中所扮演的不可或缺的角色。
评分《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名，就像一个邀请，邀请我进入一个我从未真正深入探索过的领域。作为一名对人类认知过程充满好奇的普通读者，我一直觉得，我们对世界的理解，很大程度上是建立在我们对“空间”的感知之上的。我们从小就学习“ arriba ”、“ abajo ”、“ dentro ”、“ fuera ”，这些最基础的空间关系，似乎构成了我们理解一切事物的基石。但是，这本书会不会探讨，这些最基础的空间感知，是如何转化为更复杂、更抽象的思维能力的呢？我很好奇，作者会如何解释，我们是如何从“一个物体在另一个物体之上”的概念，发展出“一个想法比另一个想法更重要”的判断？或者，从“物体之间的距离”的概念，延伸出“人与人之间的关系远近”的理解？我希望这本书能够用清晰易懂的语言，结合生动的例子，来阐述这些复杂的认知过程。我并不需要它像学术期刊一样充斥着艰深的术语，而是希望它能够像一位优秀的老师，循循善诱地引导我理解这些抽象的概念。我特别期待书中能够探讨“具身认知”（embodied cognition）的理论，因为我一直认为，我们的身体与环境的互动，是我们认知能力发展的重要驱动力。我们通过身体的运动、感知，来建构对世界的理解，而空间感知无疑是其中至关重要的一环。这本书是否会提供一些实验证据，来证明身体的姿势、运动，甚至是我们所处的物理环境，是如何影响我们的抽象思维的？例如，当我们处于一个狭小的空间，是否会更容易产生焦虑感，从而影响我们对复杂问题的思考？反之，一个开阔的空间，是否会激发我们更自由的思维？我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够以一种全新的方式来审视我们日常的思维方式，甚至是我自己的思考过程。它是否会揭示，那些我们习以为常的表达方式，比如“前进”、“后退”、“陷入”、“突破”，都深深地根植于我们对空间的理解？我期待这本书能够提供一种深刻的洞察，让我能够更好地理解我们自身，以及我们如何构建我们所处的这个世界。
评分坦白说，《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名一开始让我有些望而却步，因为它听起来非常学术和理论化。我并非专业的心理学家或认知科学家，我的背景是人文社科领域，更偏向于历史和文学。然而，我一直对人类思想的根源和演变非常着迷，尤其是那些看似理所当然，却又深邃无比的认知机制。我常常在阅读文学作品时，会注意到作者是如何运用空间意象来传达人物的情感、关系的远近、或者历史事件的推进。比如，一段描绘故乡的文字，总会伴随着地理位置的叙述；一个关于疏远的故事，往往会用“距离”来形容；而一个充满冲突的场景，则可能用“压迫感”来暗示某种空间上的挤压。我希望这本书能提供一种新的工具，让我能够更系统、更深入地理解这些文学现象背后的认知原理。它是否会解释，为什么我们倾向于将抽象概念（如“希望”、“绝望”、“理解”、“误解”）与具体的空间维度（如“光明”、“黑暗”、“清晰”、“模糊”、“远近”）联系起来？它是否会提供一些实际的研究方法，让我能够在我阅读的文本中，识别出这些“空间图式”是如何被构建和运用的？我尤其对书中是否会讨论“隐喻”（metaphor）的角色感到好奇。很多学者认为，抽象思维很大程度上是建立在隐喻的基础之上的，而空间隐喻又是其中最为普遍和基础的一种。这本书是否会深入剖析，这些空间隐喻是如何在我们的日常语言和思维中运作，甚至塑造了我们的世界观？我希望它能给我一些具体的分析框架，让我能够不再仅仅是凭感觉去理解文学作品，而是能够有更清晰的思路去解读作者的匠心独运。例如，书中是否会探讨，某些象征性的空间（如“花园”象征“秩序”与“宁静”，“迷宫”象征“混乱”与“困境”）是如何通过普遍的文化理解，被赋予了特定的抽象意义？我期待这本书能够 bridging the gap 之间，将看似遥远的学术理论与我所熟悉的文学实践联系起来，让我对人类思维的运作有一个更加深刻和全面的认识。
评分《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名，简直就是对我内心深处好奇心的一次直接召唤。我一直觉得，我们对“空间”的感知，不仅仅是我们用来在物理世界里导航的工具，更是一种构建和理解抽象概念的基石。我非常想知道，这本书会如何深入地阐述这种连接。它是否会从人类最基本的感觉和运动体验出发，解释我们是如何通过对“位置”、“距离”、“方向”、“大小”等空间属性的感知，来建立起我们最初的认知图式？我期待作者能够用清晰易懂的语言，结合丰富的实例，来描绘这一过程。例如，我们是如何从“物体在上面”的简单认知，发展出“拥有优势”或“处于领导地位”等抽象概念的？或者，从“物体之间的距离”的感知，延伸出对“人际关系”远近的理解？我特别希望这本书能够探讨“隐喻”（metaphor）的角色。许多研究表明，抽象思维很大程度上是建立在隐喻的基础上的，而空间隐喻又是其中最为普遍和基础的一种。这本书是否会深入剖析，这些空间隐喻是如何在我们的日常语言和思维中运作，甚至塑造了我们的世界观？比如，“进展”常常被描述为“向前”，“困难”被形容为“障碍”，这些都与空间概念息息相关。我期待这本书能够提供给我一些实用的分析工具，让我能够在我自己的阅读和思考中，识别出这些空间图式是如何被激活和运用的。它是否会探讨，这些空间图式在不同文化和语言背景下是否存在差异？例如，某些文化中，将“未来”描述为“前方”，而另一些则可能将其视为“身后”。我希望这本书能够为我提供一种全新的视角，让我能够更深刻地理解人类心智的运作机制，以及空间在我们构建和理解这个世界中所扮演的不可或缺的角色。
评分《Spatial Schemas and Abstract Thought》这个书名，让我联想到了一系列关于我们如何认识世界、构建认知的疑问。我一直觉得，我们对于“空间”的理解，远比我们想象的要深刻得多。它不仅仅是物理世界的存在，更是我们思维运作的内在机制。我很好奇，这本书会如何去拆解这种联系？它是否会从人类婴儿早期发展开始，阐述空间感知是如何一步步构建起我们最初的认知框架？例如，婴儿如何通过抓握、移动、观察物体，来理解“在这里”、“在那里”、“我的”和“不是我的”？这些最基础的空间体验，是否是后续一切抽象思维的基石？我希望这本书能够提供一些令人信服的证据，来支持作者的观点，而不是仅仅停留在哲学层面的探讨。它是否会引用心理学实验、神经科学的研究，来揭示大脑是如何处理和利用空间信息的？我尤其对书中是否会讨论“隐喻”（metaphor）的可能性感到兴奋。很多学者认为，抽象思维很大程度上是建立在隐喻的基础之上的，而空间隐喻又是其中最为普遍和基础的一种。这本书是否会深入剖析，这些空间隐喻是如何在我们的日常语言和思维中运作，甚至塑造了我们的世界观？例如，我们如何从“一个东西是‘在’另一个东西‘里面’”，推导出“一种情感是‘深藏’在心底”？或者，从“物体‘靠近’意味着‘联系’”，推导出“人与人之间的‘距离’会影响关系”？我希望这本书能够提供一些具体的例子，让我能够清晰地看到这些空间图式是如何被“激活”并转化为抽象概念的。它是否会探讨，这些空间图式在不同个体之间是否存在差异？例如，有些人是否天生就比其他人更擅长空间推理，这是否会影响他们发展出更复杂的抽象思维能力？我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，让我能够更深入地理解人类心智的运作机制，以及空间在我们认知世界过程中所扮演的不可或缺的角色。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有