具体描述
要想懂得柏拉图成就了什么，我们必须摆脱我们自己的偏好和前见，这并非易事。
——詹姆斯·罗德之
许多具有影响的西方思想家都误解了柏拉图的思想，且这些误解被广泛地接受，曾经也包括作者自己。但误解必须首先被澄清，才可能展开富有成果的分析。
詹姆斯·罗德之是美国知名的柏拉图研究者。本书是他在北京大学所做的八次系列讲座的讲稿。讲座简要概述了柏拉图的政治理论，讨论了二十世纪两位柏拉图最卓越的读者——埃里克·沃格林与列奥·施特劳斯——对其理论的阐释，并提出了自己独到的见解。
———————————————————————————————————
罗德之是一位专注而沉静的政治哲学家，一位孜孜不倦的柏拉图研究者……他在北京大学关于柏拉图政治理论的系列讲座，将相当深奥的论题转变为平白清晰的论述，堪称深入浅出的教学典范。
——刘擎，华东师范大学历史系教授
罗德之教授对柏拉图政治哲学具有相当独特和深入的理解。他在北京大学的讲座提出了一种阐释柏拉图的不同视野，是一次难忘的激发思考的对话。
——李强，北京大学政府管理学院教授
作者简介
作者简介：
詹姆斯·罗德之（James Rhodes） 美国马凯大学（Marquette University）政治学系荣休教授，知名柏拉图研究者。著有《希特勒运动：一场现代的千禧年革命》（1980）和《爱欲，智慧与沉默：柏拉图的爱欲对话》（2003）。
译者简介：
张新刚，北京大学政府管理学院博士。
校译者简介：
刘擎，美国明尼苏达大学政治学博士，华东师范大学历史系教授。
目录信息
1. 柏拉图哲学的性质
2. 柏拉图：不义的难题
3. 柏拉图：爱欲失序的难题
4. 柏拉图：灵魂的正确秩序
5. 柏拉图：永恒正义的政治实现
6. 施特劳斯：身为隐微书写者的柏拉图
7. 沃格林：柏拉图与意识哲学
8. 沃格林：柏拉图与历史哲学
译名对照表
校译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
罗德之这本在北大的讲稿，是张新刚翻译、刘擎校译的，看后面的评论，大体是持沃格林的学术传统，而对于施特劳斯的柏拉图研究有所批评。刘擎、白彤东等人，对于国内以刘小枫先生为首的施特劳斯派研究早就不满，这部书不过是借力打力之作而已。白彤东摆明是罗森的弟子，施特劳斯...
评分阅读柏拉图著作的规则： 1.将柏拉图的明喻、隐喻和神话解释为其灵魂经验的象征。当诡辩家在对话中讲述故事，将他们的叙述当做他们经验的象征来处理。 2.观察各种性格特征，并考虑苏格拉底的对话者。 3.在由文本或经过研究所能确定的背景环境的范围内，注意对话的戏剧性历史与社...
评分罗德之这本在北大的讲稿，是张新刚翻译、刘擎校译的，看后面的评论，大体是持沃格林的学术传统，而对于施特劳斯的柏拉图研究有所批评。刘擎、白彤东等人，对于国内以刘小枫先生为首的施特劳斯派研究早就不满，这部书不过是借力打力之作而已。白彤东摆明是罗森的弟子，施特劳斯...
评分阅读柏拉图著作的规则： 1.将柏拉图的明喻、隐喻和神话解释为其灵魂经验的象征。当诡辩家在对话中讲述故事，将他们的叙述当做他们经验的象征来处理。 2.观察各种性格特征，并考虑苏格拉底的对话者。 3.在由文本或经过研究所能确定的背景环境的范围内，注意对话的戏剧性历史与社...
评分作者区分出对柏拉图的三个阐释传统： 1.将柏拉图的文字作为当真的论述来处理，亚里士多德、康德、黑格尔、海德格尔和波普尔等。斯金纳及其学派也属于这个传统。 2.强调隐微写作，并认为有必要在公开的显白陈述背后去获得他私下持有的隐秘的真实陈述。奥古斯丁、施特劳斯等。 3....
用户评价
其实沃格林并不能反驳施特劳斯。施特劳斯以哲学为一种生活方式，沃格林以至善为“超验的经验”。应该说，施特劳斯并没有将至善实体化，对象化，以沃格林反施特劳斯，恐怕无从说起
评分好解药。。但对施特劳斯的一些批评感觉不到位啊。。
评分重点是对沃格林的解释（非常简洁），插入施特劳斯的一章比较奇怪。
评分非常有趣的一本小书。
评分前五章主要通过对柏拉图理想国、会饮的文本结构解读试图凸显不同于海德格尔与施特劳斯学派的解读，即所谓的不可言说之洞见，通过矛盾性修辞揭示柏拉图被忽视的带有神秘主义色彩的思想底色。第六讲很坑，黑施派但没有到点子上。最后部分可以当做对沃格林思想简洁精要的阐释，但是依旧未回答最开始的问题
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有