具体描述
《话语偏见的跨文化分析》聚焦于困扰跨文化传播的主要障碍：偏见及其语言表现形式。从跨文化传播的现实来看，大量的语言偏见却是隐性的，由于其表达的策略性和微妙性，会不知不觉地影响着人们的感知、态度和行为。为此，《话语偏见的跨文化分析》提出的主要研究问题是：话语是如何微妙地表达偏见的？如何在生产、传播和接受的话语过程中考察话语偏见？话语偏见产生的社会文化语境是什么？如何消减跨文化传播的话语偏见，从而促进偏见本身的消解？
为此，作者熊伟梳理了从内容分析、心理语言学，以及话语分析的角度所作的相关研究，总结了它们的得与失，指出对偏见的研究不能局限在社会心理学领域，还应从解释学的角度，以及将偏见置于意识形态和权力关系的框架中来考察偏见。通过比较分析，作者认为诺曼·费尔克拉夫提出的三维批评性话语分析理论和方法能有效地弥补上述研究的不足，并将之与其他相关理论和方法结合起来，结合多个案例，全面、深入地考察了跨文化传播的话语偏见，还探讨了将“解放的话语”与“反话语”结合起来消减话语偏见及偏见本身的方法和策略。
《话语偏见的跨文化分析》是一个融微观与宏观于一体的研究、一个多学科和跨学科的研究、一个理论探讨型和实际应用型相结合的研究。无论是对跨文化传播的研究者，还是对跨文化问题感兴趣的读者，这本著作都是一部能够拓展理论视野，提高观察、分析问题、解决问题能力的有益之作。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题《话语偏见的跨文化分析》触动了我内心深处的学术好奇心。作为一个对语言、文化和社会运作方式都充满兴趣的读者，我始终认为，语言并非仅仅是信息的载体，它更是思想、观念和权力关系的反映。而“偏见”，作为一种普遍存在于人类社会心理中的现象，必然会在我们的言谈举止中留下深刻的印记，尤其是在跨越文化界限的交流中。我迫切地想了解，作者将如何界定“话语偏见”？它是否包含了那些看似中性，但实际上却隐藏着特定文化价值观或权力结构的表达方式？在跨文化研究中，如何有效处理不同文化对“偏见”的理解差异，以及如何规避研究者自身的文化立场可能带来的偏向性，是我非常关心的问题。我期望这本书能提供一套严谨的分析框架和方法论，帮助我深入剖析来自不同文化的话语样本，从而揭示其中共通的偏见模式和独特的文化表现。例如，在不同社会中，关于“成功”、“失败”、“家庭”或者“集体”等概念的表述方式，是否会无意识地反映出某种偏见？这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探究语言如何塑造和反映跨文化认知的绝佳契机。
评分我对《话语偏见跨文化分析》这本书的期待，源于我对语言与社会文化之间复杂互动关系的长期关注。我深知，语言不仅仅是交流的工具，它更是思想的载体，是文化观念的反映，而“偏见”，则如同寄生在语言中的病毒，会在不经意间扭曲我们的认知，影响我们对他者的判断。我特别好奇，作者将如何界定“话语偏见”？它是否包含了那些显性的歧视性言论，还是更侧重于那些不易察觉、但却能 subtly 影响受众认知的隐性偏见？在跨文化研究中，如何处理不同文化对于“偏见”的认知差异？这是一个非常复杂但又至关重要的问题。我希望这本书能够为我提供一套严谨的分析框架和方法论，帮助我深入剖析来自不同文化的话语样本，揭示其中共通的偏见模式和独特的文化表现。例如，在不同社会中，关于“成功”、“失败”、“家庭”或者“集体”等概念的表述方式，是否会无意识地反映出某种偏见？我期待通过阅读这本书，能够提升我自身的跨文化敏感度，更深刻地理解不同文化中的语言使用者是如何构建其世界观的，并最终能运用这些知识，在跨文化交流中做出更明智、更负责任的表达。
评分我是一名对文化研究和语言学都非常感兴趣的普通读者，当我看到《话语偏见跨文化分析》这本书的名字时，我立刻被它所吸引。我一直觉得，语言是一种非常神奇的东西，它能够连接世界，也能够制造隔阂。而“偏见”，在我看来，就像是隐藏在语言深处的一种阴影，它会悄悄地改变我们对事物的看法，影响我们的判断，尤其是在不同文化之间进行交流时，这种阴影的影响可能会更加复杂和难以察觉。我很好奇，这本书究竟会如何剖析这种“话语偏见”？它会从哪些角度切入，来分析不同文化背景下，人们是如何通过语言来表达、传递甚至强化偏见的？我期待作者能够提供一些具体的案例，让我能够看到这些理论是如何在现实生活中体现出来的。比如，在一些国家，某些称谓可能会被视为尊敬，而在另一些国家，同样的称谓可能就会带有冒犯性。这种差异的背后，究竟隐藏着怎样的文化逻辑和历史渊源？我希望这本书能够帮助我理解这些深层的原因，让我能够更好地理解和尊重不同的文化，在跨文化交流中避免因为语言上的误解而产生不必要的隔阂。
评分这本书的标题《话语偏见的跨文化分析》本身就极具吸引力，它点明了一个在当今全球化时代愈发重要的研究领域。我长期以来对语言与社会文化之间的互动关系非常感兴趣，特别是那种不那么显而易见，却又能深刻影响人们认知的“话语偏见”。我很好奇，作者将如何定义“话语偏见”？它是否仅仅局限于那些公然带有歧视意味的词汇和表达，还是会深入探讨那些更隐晦、更难以察觉的语言模式，例如叙事结构的偏向性、隐喻的使用方式，或是某些概念的语用缺失？在跨文化研究中，如何处理不同文化背景下对“偏见”的认知差异，以及如何避免研究者自身的文化视角带来的主观性，是我非常关注的。我期待这本书能提供一套严谨的研究方法论，指导我如何去辨析和分析来自不同文化的话语样本，并从中发现共通的规律和独特的表现形式。我特别希望能看到一些具体的案例分析，例如，不同语言中关于“成功”、“家庭”、“国家”等核心概念的表达方式，以及这些表达方式背后所蕴含的文化价值观和潜在的偏见。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解语言如何塑造我们认知世界的绝佳机会。
评分这本书的封面设计就给我留下了深刻的印象，简洁却不失力量，文字的排版和色彩的选择都透露出一种严谨和专业的学术气息，这让我对作者的研究态度有了初步的认同。我对“话语偏见”这一概念本身就有着浓厚的兴趣，因为它不仅仅是简单的词汇选择问题，更涉及到深层的认知模式、权力结构以及社会历史的烙印。我特别好奇的是，作者将如何界定“话语偏见”？它是否包含了显性的歧视性语言，还是更侧重于那些不易察觉、但却能 subtly 影响受众认知的隐性偏见？在跨文化研究中，如何处理不同文化对于“偏见”的认知差异？这是一个非常复杂的问题。我设想作者可能会从语言学、社会学、心理学等多个学科视角切入，构建一个多维度的话语偏见分析模型。我更期待的是，书中能够深入探讨话语偏见是如何在不同文化中被构建、传播和固化的。例如，在某些文化中，某些表达方式可能被视为习以为常，但在另一种文化中却可能被视为带有强烈的偏见。这种差异的根源何在？是历史遗留问题，还是当下社会政治经济因素的影响？我对这些问题的解答充满期待，相信这本书能够为我提供深刻的洞见，帮助我更全面地理解跨文化话语中的复杂性。
评分当我看到《话语偏见跨文化分析》这本书的书名时，我立刻被它所吸引。在日益紧密的全球化进程中，跨文化交流已经成为常态，而语言作为交流最核心的载体，其间潜藏的偏见却常常是我们忽视的“隐形杀手”。我一直认为，理解话语中的偏见，是实现真正有效和尊重的跨文化沟通的关键。因此，我非常期待这本书能够为我提供一套系统性的分析工具，帮助我识别和理解不同文化背景下，话语偏见是如何产生的，又是如何传播和固化的。我尤其好奇，作者将如何界定“话语偏见”？它是否包含了那些显而易见的歧视性语言，还是更侧重于那些不易察觉但却能 subtle 影响受众认知的语言模式？在跨文化研究中，如何处理不同文化对于“偏见”的认知差异？这是一个非常复杂且关键的问题。我希望能从书中找到一些关于如何鉴别不同文化中话语偏见表现形式的深入探讨，例如，某些词语在一种文化中可能表示尊敬，而在另一种文化中却可能带有侮辱意味。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探索语言与文化之间错综复杂关系的宝贵机会，我已迫不及待地想一探究竟。
评分当我初次见到《话语偏见的跨文化分析》这本书时，我的第一反应是：“这正是我一直在寻找的！”在我的学习和工作中，我越来越深刻地体会到，跨文化沟通的障碍往往不仅仅是语言本身的差异，更在于语言背后所承载的、不同文化中根深蒂固的偏见。我一直对语言如何塑造我们的认知，以及这些认知又如何影响我们对世界的理解感到着迷。因此，我非常期待这本书能够为我提供一个清晰、系统化的框架，让我能够深入理解“话语偏见”究竟是如何在不同文化背景下被构建、传播和维持的。我很好奇，作者将如何界定“话语偏见”？它是否仅仅局限于那些显而易见的负面评价，还是会触及那些更隐晦、更不易察觉的语言策略，例如叙事角度的选择、隐喻的运用，甚至是沉默本身？在跨文化研究中，如何处理不同文化对“偏见”的认知差异，以及如何避免研究者自身的文化背景可能带来的主观性，是我非常关注的问题。我希望这本书能够提供丰富的案例研究，通过具体的文本分析，让我能够看到这些理论是如何在现实生活中得以体现的，从而提升我自身的跨文化敏感度和批判性思维能力。
评分当我翻开《话语偏见跨文化分析》这本书，我立刻被它引人入胜的开篇所吸引。作者以一种流畅且富有洞察力的方式，为读者铺陈了话语偏见在当今全球化语境下的重要性。我一直觉得，语言不仅仅是沟通的工具，更是思想的载体，而偏见，则像是寄生在语言中的病毒，会在不经意间侵蚀人与人之间的理解和信任。特别是当我们将目光投向不同的文化时，这种“病毒”的表现形式会更加复杂多样。我迫切地想知道，作者是如何界定“话语偏见”的，它是否包含那些看似无害，但实际却暗藏歧视意味的习语、俗语，或者是那些在新闻报道、政治宣传中被刻意构建的叙事模式？我脑海中浮现出许多在跨文化交流中遇到的具体例子，例如，不同语言中对性别、种族、宗教的描述方式差异，以及这些差异背后所反映的文化价值观和权力关系。我期待这本书能够为我提供一个坚实的理论框架，让我能够系统地分析这些现象，理解不同文化是如何通过话语来构建和维护其特定的世界观的。同时，我也希望作者能够提供一些实用的工具和方法，帮助我在日常的跨文化交流中，更敏锐地识别和应对话语偏见，从而促进更健康、更具建设性的对话。
评分自从我得知《话语偏见跨文化分析》这本书的存在，我便对它充满了期待。作为一名长期在跨文化环境中工作的人员，我深切体会到语言的微妙之处，以及其中潜藏的偏见是如何悄无声息地影响着人际关系和国际事务。我渴望这本书能提供一套清晰的理论框架，来帮助我识别和理解不同文化背景下话语偏见的表现形式。我尤其好奇作者将如何界定“话语偏见”？它是否包含了那些不易察觉的隐性偏见，还是也涵盖了那些显性的歧视性言论？跨文化研究的难点之一在于，不同文化对同一概念的理解可能存在巨大差异，那么作者将如何处理这种文化差异性在话语偏见分析中的影响？我设想书中会包含大量生动的案例，通过对不同语言文本的细致分析，来揭示偏见是如何被构建、传播和固化的。例如，新闻报道、文学作品、政治演讲等都可能成为话语偏见的载体。我希望通过阅读这本书，能够提升我自身的跨文化敏感度，能够更深刻地理解不同文化中的语言使用者是如何构建其世界观的，并最终能运用这些知识，在跨文化交流中做出更明智、更负责任的表达。
评分初拿到《话语偏见的跨文化分析》这本书，我的内心是充满期待的。作为一名长期在跨文化交流领域工作的学者，我深知语言中潜藏的微妙力量，以及偏见如何在这种交流中悄然滋生并造成难以预料的后果。这本书的书名本身就点明了它的核心关切，一个“话语偏见”如此具象化的概念，与“跨文化分析”这样一个宏观的研究视角相结合，预示着它将是一次深入挖掘语言现象背后社会文化根源的旅程。我迫切地希望这本书能够提供一套系统性的理论框架，帮助我理解不同文化背景下，人们是如何通过语言构建、传播和维护偏见的。同时，我也期待作者能够提供丰富的案例研究，通过具体的文本分析，展示话语偏见在实际交流中的具体表现形式，以及它对个体认知、群体关系乃至国际社会可能产生的长远影响。特别是对于那些在跨文化语境下进行沟通、谈判、甚至冲突解决的专业人士来说，拥有一本能够指导他们识别和规避话语偏见的工具书，其价值是难以估量的。我希望这本书能够不仅仅停留在理论层面，更能提供切实可行的分析方法和应对策略，让读者能够在复杂的跨文化交际环境中，更加游刃有余，更加敏锐地洞察语言的另一面。这本书的出版，无疑为我们提供了一个宝贵的学习和反思的机会，让我对即将展开的阅读之旅充满了好奇和向往，我准备好迎接一次智识上的挑战和提升。
评分很不错的书啊竟然没人评。入门很合适，但这个理论批判性极强，不能举本土例子，废了一半。
评分201902# 话语分析沿着两条路径不断走向综合，源自索绪尔结构主义语言学的后结构主义路径和福柯主义路径，既有文本分析，亦有对文本生产与理解的话语实践分析，还有结合社会文化语境的社会实践分析。通过耙梳，话语分析的走向，与哲学思想的流变、社会现实的变革以及现代社会走向后现代社会密切联系。作者最后借用后现代思想家的“反话语策略”、“解放性话语”等，试图来应对跨文化交流中的话语偏见。
评分201902# 话语分析沿着两条路径不断走向综合，源自索绪尔结构主义语言学的后结构主义路径和福柯主义路径，既有文本分析，亦有对文本生产与理解的话语实践分析，还有结合社会文化语境的社会实践分析。通过耙梳，话语分析的走向，与哲学思想的流变、社会现实的变革以及现代社会走向后现代社会密切联系。作者最后借用后现代思想家的“反话语策略”、“解放性话语”等，试图来应对跨文化交流中的话语偏见。
评分201902# 话语分析沿着两条路径不断走向综合，源自索绪尔结构主义语言学的后结构主义路径和福柯主义路径，既有文本分析，亦有对文本生产与理解的话语实践分析，还有结合社会文化语境的社会实践分析。通过耙梳，话语分析的走向，与哲学思想的流变、社会现实的变革以及现代社会走向后现代社会密切联系。作者最后借用后现代思想家的“反话语策略”、“解放性话语”等，试图来应对跨文化交流中的话语偏见。
评分很不错的书啊竟然没人评。入门很合适，但这个理论批判性极强，不能举本土例子，废了一半。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有