周海婴先生遗著,鲁迅家属的呐喊。本书为鲁迅独子周海婴、长孙周令飞二十年来甘做“出头鸟”,冒天下之大不韪,维护鲁迅合法权益、追踪鲁迅遗产下落、为鲁迅打官司,重新诠释、普及和弘扬鲁迅的经历和心路;四篇长文章、四次访谈录、四份政协提案、十个“鲁迅备忘录”、近300张图片、三场名家同题讲演,构成一连串问号和惊叹号,在鲁迅诞生130周年、逝世75周年之际,完成一场特殊的纪念。
代序:追忆家父周海婴先生 / 周令飞
上篇 鲁迅是谁?
一、“这个鲁迅离我们很遥远”
二、作为父亲和祖父的鲁迅
备忘录之一、“鲁迅是谁”全国巡回展概况
备忘录之二、80年来的鲁迅纪念活动回顾
备忘录之三、民国以来中小学教材里的鲁迅作品选目
备忘录之四、 近100年鲁迅著作、研究著作、论文出版统
计
中篇 鲁迅姓什么——鲁迅遗产与法治语境
一、“我们把鲁迅的东西捐给国家,很放心”
二、鲁迅姓“钱”还是姓“权”?
三、这是不能忘却的纪念:“鲁迅为公”
备忘录之五、 鲁迅相关产业之一:纪念场馆、景区和遗
迹、学校和研究机构
备忘录之六、 鲁迅相关产业之二:商标注册、域名网站
与著名商家
备忘录之七、 鲁迅相关产业之三:著作改编影视作品
(1928~2009)
下篇 让鲁迅回家
一、告别一家之长:1918~1936年
二、保护和奉献鲁迅:1936~1968年
三、失去的鲁迅:1969~1998年
四、和鲁迅重逢:1998年以来
备忘录之八、鲁迅家族简表
备忘录之九、鲁迅家属捐赠物品基本清单
备忘录之十、 有关鲁迅著作权、遗产继承、商业纠纷等
维权回顾
附篇 访谈与媒体报道实录
一、周海婴:对父亲鲁迅更新的诠释
二、鲁迅是谁:凤凰周刊专访周海婴父子
三、周令飞:希望鲁迅就活在你隔壁,希望他就走在你
身边
四、对话周令飞:绍兴日报记者与周令飞的问答
五、70年后,长孙周令飞与学者止庵“还原鲁迅”
另:周海婴在全国政协的四份提案
外篇 追问鲁迅是谁?
附录一、 陈丹青:鲁迅是谁?——写在鲁迅逝世七十周
年
附录二、钱理群:鲁迅是谁?——和中学生谈鲁迅
附录三、 张梦阳:鲁迅究竟是谁?——鲁迅在今天的意义
周海婴,鲁迅独子,全国政协委员。 1929年-2011年,秉承其父亲鲁迅“不做空头文学家”遗训,一生酷爱业余无线电和摄影,晚年致力于鲁迅思想精神的传播与普及,著有《鲁迅与我七十年》(2001海南、2002台湾联经、2006年文汇,一直销路不错,曾被广泛盗版)、《镜匣人间》(2008)等。
周令飞,鲁迅长孙,上海鲁迅文化发展中心理事长。早年赴台,做过国际大型文化活动制作人。近十年来从事鲁迅文化传播与普及的公益工作,每年举办“鲁迅论坛”与“鲁迅青少年文学奖”活动,已发表《鲁迅是谁》《鲁迅姓什么》《让鲁迅回家》等理论文章,主编并出版《鲁迅家庭大相簿》、《鲁迅的艺术世界》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种略带粗粝感的纸张,配上简约又不失力量感的排版,初拿到手就觉得这不是一本可以轻易翻阅的“快餐读物”。我特别喜欢它封面那种深沉的墨绿色,仿佛一下子就把人拉进了一种历史的厚重感之中。内页的字体选择也十分考究,字号大小适中,留白处理得当,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是,作者在文本中穿插的一些老照片和手稿的复印件,那些模糊的、带着时间印记的图像,瞬间拉近了读者与那个时代的距离。比如有一页关于某次重要会议的记录,旁边的批注小字几乎需要凑近才能看清,那种细节感,让我仿佛成了一个参与者,而不是一个旁观者。这本书的编排逻辑也很有匠心,它不像传统的传记那样严格按照时间线索推进,而是采用了主题式的章节划分,时而跳跃,时而深入,却总能在关键节点上巧妙地回归核心人物的精神脉络。这种结构安排,使得阅读过程充满了探索的乐趣,每一次翻页都像是在解开一个谜团,让人忍不住想知道“然后呢?”“他是如何思考的?”。整体来说,光是这本书的实体呈现,就值回票价了,它是一件值得被珍藏的艺术品。
评分对我来说,这本书最吸引人的地方,在于它对细节的近乎偏执的挖掘和呈现。它并非那种只谈高屋建瓴的大道理的传记,而是扎根于日常生活的点滴之中,通过这些微小的切片来构建人物的全貌。作者似乎花了大量时间去查阅那些鲜为人知的书信、私人账目,甚至是仆人的回忆录。例如,书中有一章专门描述了某位在生活极度困顿时期,如何坚持购置和收藏一批珍稀的古籍,那种对精神食粮的执着,比任何宏大的宣言都更能打动人。它没有回避人物生活中的窘迫、小小的怪癖,甚至是某些不那么光彩的失误。正是这些看似无关紧要的“边角料”,构筑了一个无比真实、有血有肉的形象,而不是一个被神化的符号。阅读过程中,我多次因为一个不经意的细节而感到心头一震,仿佛突然明白了这个人某个关键行为背后的深层动因。这种“由微见著”的叙事手法,使得整本书的质感异常丰满和立体,读完之后,那种感觉就像是与一位多年未见的老友,进行了一次极其深入、坦诚的长谈。
评分这本书的叙事口吻极其克制,没有那种过度渲染情感的煽情笔法,更没有试图去“美化”历史人物的痕迹。作者仿佛站在一个冷静的、近乎科学观察者的角度,对所描述的事件和人物思想进行了一种近乎白描式的记录。我尤其欣赏它在处理那些充满争议性的历史片段时所采取的“多方引述”策略。比如,面对某一个重大的政治抉择,书中并未直接给出“对”或“错”的定论,而是并列呈现了当时三位关键人物的信件摘录、日记片段以及后世学者的分析,让读者自行在这些相互矛盾的叙述中去寻找属于自己的理解。这种尊重读者的做法,极大地提升了阅读的深度和挑战性。它不喂养既定的观点,而是提供了一堆生锈的钥匙,让你自己去尝试打开那些尘封已久的锁孔。读到中期的时候,我甚至停下来,拿出一张白纸,试图梳理出作者铺设的复杂线索网,那种感觉就像是在参与一场高智商的辩论,需要保持高度的专注和批判性思维。这本书的价值,恰恰在于它拒绝提供一个轻松的答案,而是强迫你成为一个积极的思考者。
评分这本书的深度,远不止于记录一个人的生平事迹,它更像是一部关于“知识分子与时代宿命”的宏大研究。作者巧妙地将个体命运嵌入到更宏大的社会变迁之中,探讨了在剧烈动荡的年代,知识分子应有的姿态、责任以及不可避免的妥协。书中对于那个时代知识圈内的论战、理念的更迭,描绘得细致入微,让人深刻理解了“思想的重量”。比如,书中详细梳理了某一次思想论战的起因、双方的论据以及最终的社会影响,这种深入的剖析,让我不再将历史人物简单地脸谱化,而是看到了他们作为“活生生的人”所面临的艰难抉择——是坚守纯粹的理念,还是为了更大的生存空间而暂时退让。这种对“理想与现实张力”的探讨,具有极强的现实意义,它迫使我反思,在当下的环境中,我们又该如何平衡自身的价值追求与外部环境的制约。这本书提供了一个绝佳的视角,去审视知识分子在历史洪流中的复杂角色。
评分语言的张力在这本书中被运用到了极致,不同章节之间的语调变化简直像是交响乐的变奏。有些部分,尤其是在描述早期教育或学术探索时,文字流畅如溪水,充满了学者间那种思想碰撞的火花,读起来非常酣畅淋漓,仿佛能感受到知识分子群体的活力与激情。然而,当叙事转向特定的历史时期,尤其是在面对外部压力和内部挣扎时,语言会突然变得凝重、晦涩,句子结构变得更长,用词也更加精准和富有哲学意味,读起来需要放慢呼吸,逐字逐句地咀嚼。我记得有一段描述长期流亡生活的心境,作者用了一连串排比的短句,节奏感极强,像是在模仿一种压抑到极致后的爆发,读完那一段,我甚至感到了一种生理上的窒息感。这种对语言工具的精湛掌控,使得人物的情感和所处环境的压迫感不再是抽象的描述,而是通过文字的“触感”直接传递给了读者。这本书的语言,本身就是一种强大的叙事工具,远超出了单纯的信息传递功能。
评分文字轻快自如,浅近晓畅,论述有理有节,不艰深晦涩,举重若轻~ 可读性很强,料也很足,赞~
评分草草一翻,没多大意思,不建议购买。
评分淹没在时代中的鲁迅。
评分草草一翻,没多大意思,不建议购买。
评分半纸废书,半纸庸书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有