該書是作者王安憶在復旦大學講授小說的研究課程,作者這樣說道,“如我這有的寫實主義者看小說的方法和閱讀的角度,一定有著自己非常主觀的立場,但我仍然要把我的閱讀經驗告訴大傢,或許能讓大傢多少受些啓發”,書中解讀瞭《悲慘世界》、《戰爭與和平》、《五妹妹的女兒房》、《租個男友迴傢過年》等多部小說以及作者對於小說的感受和學術隨筆。
王安憶,1954年生於南京,1955年隨母親移居上海,“文革”期間赴安徽插隊,於1977年開始發錶作品。現為復旦大學中文係教授,中國作傢協會副主席,上海市作傢協會主席。
王安憶是當代中國最傑齣的作傢之一,代錶作包括中篇小說《荒山之戀》、《小鮑莊》、《我愛比爾》,長篇小說《69屆初中生》、《長恨歌》、《啓濛時代》、《遍地梟雄》、《天香》等,以及短篇小說、非虛構作品多種,全部作品共計五百餘萬字。 王安憶曾多次獲得全國優秀短篇、中篇小說奬,長篇小說《長恨歌》獲得“第五屆茅盾文學奬”。1998年曾獲得首屆當代中國女性創作奬,2001年獲馬來西亞《星洲日報》“最傑齣的華文作傢”稱號,2011年獲布剋國際文學奬提名。
1994年,王安憶受邀在復旦大學講授小說研究課程。2009年,復旦大學設立“創意寫作文學碩士點”,王安憶為主要授課教師。
本书共十八篇讲稿,是王安忆二千年后在复旦大学、香港岭南大学的讲课稿还有公开场合讲的一些发言稿,都是围绕怎么写小说的。文章有专门讲一个两本书的,或者讲一两位作家的,就是名字里面有书名号或者人名的那些。也有围绕一个题目讲,但里面也是用了很多篇小说。与其说作者在...
評分 評分 評分 評分王安忆十分偏爱细节,写小说中如此,讲课评论也都是条分缕析。书中文章大致是备课资料、演讲之类的集结。有些讲得很细,手中没小说文本的话很难把握,但观点可高可低、可虚可实,显示出了一个专业作家对文学的深刻理解,并且普遍具有独创性,这点非常重要,缺乏独创性的大师是...
我原以為這是一部能讓人耳目一新的作品,畢竟宣傳上說得天花亂墜,提到瞭什麼“跨越時空的對話”和“重塑經典敘事結構”,聽起來非常高大上。結果讀完第一章,我就像被一盆冰水從頭澆到腳。情節推進慢得像蝸牛在結冰的地麵上爬,每一個轉摺都充滿瞭預設的、老掉牙的橋段,絲毫沒有給我帶來任何驚喜。角色塑造更是扁平化到瞭極緻,每個人物的功能性大於其復雜性,仿佛是為瞭推動某個生硬的論點而硬塞進來的道具。我試圖去尋找作者所謂的“創新點”,但翻來覆去,看到的都是似曾相識的套路,換湯不換藥的陳詞濫調。最讓人抓狂的是,作者似乎特彆熱衷於用大段大段的、晦澀難懂的理論闡述來填充篇幅,這些論述不僅沒有起到支撐情節的作用,反而像一塊塊沉重的石頭壓在故事的脈搏上,讓呼吸都變得睏難。當我讀到主人公為瞭一個無關緊要的道具,進行長達十頁的內心掙紮時,我差點沒把書扔齣去。這種故作高深的寫作手法,在我看來,不過是掩蓋內容空虛的遮羞布罷瞭。
评分這本書帶給我的最強烈的感受,是一種無處不在的“刻意感”。每一個幽默點似乎都像事先設計好的段子,強行植入,結果適得其反,讓人感到尷尬而不是愉悅。每一個煽情的高潮段落,都伴隨著過於直白的內心獨白和誇張的肢體描寫,仿佛作者生怕讀者看不齣“這裏是需要哭泣的地方”。這種對情感的過度渲染和對觀眾反應的卑微期待,讓整個閱讀體驗變得非常低級和功利。我更希望作者能給我留下一些想象的空間,讓我自己去體會角色的微妙之處,而不是像一個幼兒園老師一樣,手把手地喂給我“你應該怎麼想”的指令。這種缺乏“留白”的寫作方式,使得作品失去瞭韻味和深度,變成瞭一種平鋪直敘、缺乏張力的流水賬。讀完之後,我腦子裏沒有留下任何一個令人難忘的畫麵或一句能夠引發思考的箴言,隻有一種空洞的、被大量文字填滿的疲憊感,仿佛剛剛完成瞭一項枯燥的、沒有任何收獲的體力勞動。
评分從結構上看,這本書的邏輯跳躍性大得驚人,仿佛作者在寫作過程中不斷地改變主意,然後把所有草稿一股腦地塞進瞭最終版本。故事綫索多如牛毛,但沒有一條被徹底理順或交代清楚。人物關係錯綜復雜,但大多是淺嘗輒止,讀者根本無法投入感情去關心他們的命運,因為下一秒,敘事焦點可能就毫無預警地轉嚮瞭另一個不相乾的支綫。我感覺自己像是在看一部由十個不同導演剪輯齣來的電影,每個片段都有其存在的價值,但組閤在一起卻毫無章法可言。這種碎片化的敘事,或許可以被某些人解讀為“後現代解構主義”,但在我看來,這更像是作者缺乏整體規劃能力的直接體現。到瞭後半部分,一些關鍵性的衝突甚至沒有得到任何解決,就草草收場,留下瞭一堆懸而未決的謎團,讓人有一種強烈的“被欺騙感”——你花瞭大量時間投入到一個世界裏,結果發現這個世界根本沒有為我構建一個完整的閉環。這種處理方式,對於一個追求完整閱讀體驗的讀者來說,是難以容忍的。
评分這本書的語言風格,簡直是一場災難性的混搭實驗。一會兒是故作深沉的、拗口的古典句式,一會兒又跳躍到極其口語化、甚至有些粗俗的網絡流行語,兩者之間沒有任何平滑的過渡,讀起來就像是兩個完全不搭調的劇本被強行縫閤在瞭一起。這種割裂感,讓我完全無法建立起對敘事氛圍的信任感。更不用說那些重復使用到令人發指的形容詞和比喻瞭,我已經數不清“如同水晶般剔透的眼眸”和“心如擂鼓”齣現瞭多少次。作者似乎深陷在自己詞匯庫的舒適區裏無法自拔,缺乏對語言更深層次的打磨和創新。我甚至開始懷疑,作者是不是真的理解自己所使用的那些復雜詞匯的準確含義,還是僅僅為瞭堆砌辭藻而堆砌?這種對基礎文學素養的漠視,直接摧毀瞭閱讀過程中的任何美感。每一次我試圖去品味某個句子時,總會被那些重復和錯位的錶達方式絆倒,讓我不得不停下來,用力地眨眼,試圖清除腦海中積纍的疲憊感。
评分這本書的排版簡直是一場視覺的災難,字裏行間充滿瞭廉價油墨的味道,裝幀鬆鬆垮垮,拿到手裏那種“一碰就要散架”的感覺,讓人瞬間對裏麵的內容失去瞭耐心。我特意挑瞭一個陽光明媚的下午,想沉浸式地閱讀,結果光綫一強,那些油墨的味道就混著紙張的酸澀味直衝腦門,搞得我頭暈眼花。更彆提那字體瞭,大小不一,間距時鬆時緊,仿佛是打印機在跟我捉迷藏,剛看清一個詞,下一個詞又跑到看不見的地方去瞭。這種對實體書最基本的尊重都沒有的設計,實在讓人難以理解,難道齣版方覺得內容足夠吸引人,就可以肆無忌憚地犧牲讀者的閱讀體驗嗎?翻瞭幾頁,那些因為裝幀問題而産生的摺痕和汙漬,更像是對我這種忠實讀者的無聲嘲諷。我甚至懷疑,這本書是不是直接從舊貨市場淘來的未校對手稿,隨便用最便宜的紙張印齣來的。這種粗糙到極緻的質感,讓我對作者的用心程度都産生瞭巨大的懷疑,畢竟,一本對待自己作品如此敷衍的書,其內在的靈魂又能有多少值得推敲的價值呢?我光是適應這些排版錯誤和刺鼻的氣味,就耗費瞭我大部分的精力,實在很難進入到任何故事的情境之中。
评分半新半舊,但有新講稿就是值得的!
评分《悲慘世界》那篇啓發較大。王安憶說她近年一直在不停地寫,現在要收一收瞭,看裏麵的文章,確實如她所說,想到什麼寫什麼,意識流且無甚章法,也不管讀者接不接收,同時還在讀李歐梵,後者讀起來舒服很多
评分小說真是門手藝活
评分把上海的金茂大廈寫成經茂大廈王安憶你還真有文化!
评分王勞斯的講課書,粗略的看瞭一下><
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有