《如何撰写艺术类文章》:时下艺术和设计专业学生毕业论文写作,以及各类学期论文写作,包括应用文体写作状况亟待改进。针对这一情况,《如何撰写艺术类文章》提供了许多艺术写作范文,包括形式分析的、解释性的和辩论性的文章,还有展览评论、考试文章和研究性论文。《如何撰写艺术类文章》从文章酝酿、图书馆和因特网的研究技巧,规划文章和概要的析板,到对论文的评估练习、罗列证据的要点等等,均有精辟见地。
如何撰写艺术类文章是一本很好的工具书,作者是美国科罗拉多州大学的苏珊娜.赫德森和南希.努南.莫里西,他们是艺术史和英语专业的教师,作为艺术院校毕业的学生,当年写论文确实对于整片文章应该的结构不是特别清楚,翻阅了很多其他同学的论文。这本书详尽介绍有关艺术写作的原...
评分时下对于艺术的要求越趋广泛,该书能引导艺术类的学子学会撰写艺术类的文章,让散乱的写作套路得到一定的统一。
评分时下对于艺术的要求越趋广泛,该书能引导艺术类的学子学会撰写艺术类的文章,让散乱的写作套路得到一定的统一。
评分如何撰写艺术类文章是一本很好的工具书,作者是美国科罗拉多州大学的苏珊娜.赫德森和南希.努南.莫里西,他们是艺术史和英语专业的教师,作为艺术院校毕业的学生,当年写论文确实对于整片文章应该的结构不是特别清楚,翻阅了很多其他同学的论文。这本书详尽介绍有关艺术写作的原...
评分如何撰写艺术类文章是一本很好的工具书,作者是美国科罗拉多州大学的苏珊娜.赫德森和南希.努南.莫里西,他们是艺术史和英语专业的教师,作为艺术院校毕业的学生,当年写论文确实对于整片文章应该的结构不是特别清楚,翻阅了很多其他同学的论文。这本书详尽介绍有关艺术写作的原...
这本书的行文逻辑,对我而言,就像是迷宫中的丝线,起初有些错综复杂,但一旦抓住关键的几条线索,便能豁然开朗。它并没有遵循传统的“是什么、为什么、怎么样”的线性结构,而是采用了螺旋上升的论证方式,每一个章节都在前文的基础上,将问题的深度和广度再次拓展。我特别欣赏作者在处理复杂理论时所展现出的克制与精准。例如,在探讨后现代主义对“原创性”的消解时,作者没有陷入无休止的哲学辩论,而是巧妙地穿插了一些当代艺术家的具体案例,用他们作品中那些看似戏谑、实则深刻的挪用手法,来印证理论的重量。这使得枯燥的理论讨论瞬间变得可视化、可触摸。更让我感到惊喜的是,书中偶尔出现的那些极富个人色彩的“轶事”或“片段记录”,它们像是在紧张的学术探讨中注入的一股清泉,平衡了全书的严肃性。这些小插曲往往能揭示出艺术家创作时偶然性的魅力,或者作者本人在某次展览中顿悟的瞬间,这种真诚的分享,拉近了作者与读者的距离,让人感觉这不仅仅是知识的传授,更像是一场经验的分享会。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那富有张力的抽象画作,色彩的碰撞与融合,仿佛已经预示了内文的深刻与不拘一格。初翻阅时,那种纸张的质感带来的踏实感,以及字体排版的疏密有致,都体现出出版方在细节上的匠心。我尤其欣赏它在章节划分上的巧妙安排,并非简单地按时间线索或地域划分,而是构建了一种探索性的逻辑网格,引导读者从一个意想不到的角度切入艺术评论的殿堂。比如,某一章深入探讨了“沉默的符号”在当代雕塑中的隐喻,用了一种近乎诗学的语言去解构材料与空间的关系,这种细腻的剖析,远超出了传统艺术史的范畴,它更像是一种哲学思辨的载体。阅读过程中,我发现作者似乎有一种近乎魔法的能力,能将那些晦涩难懂的艺术理论,通过生动的比喻和日常的场景进行锚定,让一个完全没有专业背景的人也能感受到其思想的流动性。尤其是在分析某个特定画派的兴衰时,作者并未沉溺于学院派的术语堆砌,而是将焦点放在了社会思潮的变迁如何渗透到笔触和构图之中,这种宏大叙事与微观肌理的完美结合,实在令人拍案叫绝。这绝非一本工具书,它更像是一份邀请函,邀请我们一同进入一个充满质疑、反思与无限可能的艺术对话场域。
评分读完这本书,我最大的感受是它打破了我对“评论”二字的所有固有认知。我原以为,好的艺术评论需要堆砌学者的名字和历史的典故,但这本书完全颠覆了这种刻板印象。作者的文风,与其说是评论,不如说是与作品进行了一场高强度的、充满灵性的“对视”。它不急于给出结论,而是鼓励读者去“感受”和“质疑”。书中有一段关于“被观看的凝视”的论述,作者采用了第一人称的叙事方式,把自己置于一个观看者的极限状态,描述了那种被作品的眼神锁定,继而引发内心深处不安与共鸣的复杂体验。这种沉浸式的写作手法,极大地增强了文本的代入感。此外,书中对“媒介的转向”讨论得尤为精彩。它没有停留在技术层面的比较,而是深入探讨了数字时代,当艺术品变得可以无限复制和传播时,其“灵光”是否会随之消散,或者说,新的“灵光”又诞生在何处。这种对时代脉搏的精准捕捉,使得整本书的议题即便放在当下,也依然锋利无比,丝毫没有陈旧之感。它迫使我重新审视我日常接触到的影像和装置艺术,学会了用一种更加审慎和饱含敬畏的心态去接近它们。
评分这本书的结构设计,简直就是一场精妙的叙事工程,它没有固定的时间轴,而是围绕着几个核心的“观看悖论”展开层层递进的探讨。我最欣赏的是作者在不同媒介和文化背景之间建立的那些意想不到的关联。比如,它能将巴洛克时期的戏剧性布光与现代电影的视觉语言进行并置分析,从中提炼出关于“视觉冲击力”的共通规律。这种跨界的比较,极大地拓宽了读者的视野,让我们意识到艺术的本质规律是超越媒介和时代的。书中对于“策展的伦理”那一章节的分析尤其深刻,作者没有将策展人视为简单的布展者,而是将其视为“意义的重塑者”,探讨了权力如何通过空间布局和文本说明来潜移默化地影响观众对作品的理解。这种对幕后操作的揭示,让读者对艺术生态的理解变得更加全面和审慎。总的来说,这本书提供了一套严密而富有弹性的分析工具,它教会我的不是“该如何评价”,而是“该如何更深刻地去提问”,这份收获,远比学习任何具体的艺术史知识要宝贵得多。
评分这本书的深度远超出了我对艺术评论类书籍的预期,它更像是一本关于“如何观察世界”的方法论指南。作者的语言组织能力堪称一绝,那种句子内部节奏的把控,长短句的交错使用,以及恰到好处的修辞手法,让阅读体验本身就成为了一种美学享受。我发现自己在阅读时,会不自觉地放慢速度,去品味那些措辞的微妙变化。有一处关于“具象的抽象化”的论述,作者用了整整一段话来描绘光影在特定材质上产生的错觉,那种文字的流动性几乎可以让你在脑海中重现那个场景的立体感。这不是简单的描述,而是用文字搭建了一个感知的框架。此外,这本书在引用和致敬前人观点时,显示出了极高的专业素养,但它从不迷信权威,而是将所有引用都视作对话的起点,而非终点。它鼓励读者带着批判性的眼光去阅读历史,去挑战那些已经被奉为圭臬的艺术断言。这种“敢于发问”的态度,才是真正推动艺术思考前进的动力,也正是我从这本书中最想学到的东西。
评分鸡肋
评分不是写论文或者答题的话,完全按照里面给出的格式写文章未免太死板,但酌情取用的话,还是讲到了不少很实用的点。作为参考还是不错的。
评分为了写一篇征文买了这本书,买之前有用,之后无用。
评分第一次看这种类型的参考书 学到很多
评分不是写论文或者答题的话,完全按照里面给出的格式写文章未免太死板,但酌情取用的话,还是讲到了不少很实用的点。作为参考还是不错的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有